[fil ouvert] Astrophotographie Etoiles (ni lune, ni filés)

[BernAstro77-55]

Y'a pas à rager ! ! Tu ne fais pas trop de photo de nuit ? ? ? Auquel cas ce n'est pas un reel problème ! Si tu veux te lancer dans les photos de nuit, reste la solution de stacker plusieurs images : le pixel mort ne sera pas toujours à la même place par rapport à tes sujets et le stacking l'eliminera. Reste zen ............Oôôômmmmm..........

[Morane]

Richard Galli m'a confirmé avoir déjà défiltré des APN Sony, dernièrement un Nex 5, essentiellement à la demande de gens intéressés par la photo infrarouge.

il n' a pas eu de retour pour un usage spécifiquement astro de la part de ses clients.

Je vais me laisser tenté par l'expérience, je réfléchis à savoir qui sera le cobaye parmi mes boitiers, ou si je fais l'acquisition d'un Nex pour sa petite taille et son poids léger.

[BernAstro77-55]

Je ne pense pas que tu feras au Nex ce que te permettra un reflex....amha.
Je sais que si mes problèmes de santé s'arrangent (c'est mal barré pour l'instant), je reprendrai l'astronomie et ses disciplines annexes donc la photo, c'est le 230 que je ferai defiltrer.

[Alain68]

Salut a tous,
Je me permet d'apporter ma contribution a ce fil, avec une série de photo prise avec mon A65.
Au passage, j'ai fais quelques capture du ciel de nuit, avec mon NEX5, et je dois dire qu'il ne ma pas déçus, il fai la paire avec le Samyang14 f2.8 et est plus pratique a transporter pour les grand randonneurs, en plus d'un petit trépied.

Pour les prises 2 et 3, ma localisation n'était pas optimale... a 2km du village le plus proche... mais pas d'autre choix...

Merci d'avance pour vos commentaires

[BernAstro77-55]

Etoiles bien saisies. Malgré une pollution lumineuse très presente sur les deux dernières. As-tu essayé la BdB sur tungstène ??? Ca pourrait, sans la faire disparaitre, attenuer l'effet 'rouge/orangé' de la pollution par les eclairages publics. Si c'est ton premier essai de photo d'étoiles, moi je dis : CONTINUE!!!!

[Alain68]

J'ai effectivement lu pas mal de commentaires, sur la BdB Tungstène, mais je n'ai pas encore testé en situation.
Je vais essayer dès que le ciel sera a nouveau dégagé.

Ce n'est pas mon premier essai photo d'étoiles, mais j’espère m'améliorer! Mon ambition, serait de réussir a obtenir un cliché de bonne qualité de la voie lactée. Je pense qu'il va falloir que je trouve un endroit a l'abri de la polution lumineuse.

Concernant les Objectifs, le Sam14 f2.8 est vraiment pas mal, mais je me demande si il n'y aurai pas une alternative, encore plus lumineuse... mais a ce prix la, ca va etre difficile de trouver!

MErci pour ton conseil BernAstro77-55

[froc]

on aperçoit la Voie Lactée sur la première non?
La 1 est la plus chouette je trouve.
Pour la BdB tungstene, si tu as fait en Raw, tu peux l'appliquer en PP non?

[Gilles a350]

Salut a tous,
Je me permet d'apporter ma contribution a ce fil, avec une série de photo prise avec mon A65.
Au passage, j'ai fais quelques capture du ciel de nuit, avec mon NEX5, et je dois dire qu'il ne ma pas déçus, il fai la paire avec le Samyang14 f2.8 et est plus pratique a transporter pour les grand randonneurs, en plus d'un petit trépied.

Pour les prises 2 et 3, ma localisation n'était pas optimale... a 2km du village le plus proche... mais pas d'autre choix...

Merci d'avance pour vos commentaires

Des photos superbes! Belle maitrise! Est-il possible d'avoir les détails? temps de pose, ISO, ect...



Dans mon cas je ne vous ai pas oublié. Je n'ai rien fait depuis ma dernière visite! Que des nuages et de la neige en permanence et le peu de ciel étoilé qu'on a eu c'était sous des température de -25 et plus bas. Je suis sorti une fois mais la rétraction du métal m'a fait craindre le pire pour ma monture sans compter que le suivi devenait impossible et j'ai tout rangé. Orion est en train de disparaitre de mon ciel, je crois que je vais devoir l'oublier cette année. C'est un des hivers les plus rude que j'ai eu à vie...

[Gilles a350]

Je ne pense pas que tu feras au Nex ce que te permettra un reflex....amha.
Je sais que si mes problèmes de santé s'arrangent (c'est mal barré pour l'instant), je reprendrai l'astronomie et ses disciplines annexes donc la photo, c'est le 230 que je ferai defiltrer.

Pas une bonne idée de défiltrer un A230, sinon je le ferais illico avec mon A350 et mon nouveau boitier servirait pour le diurne.

Le problème de ces boitiers c'est le capteur CCD. Il est alimenté en énergie par les coins, plus le temps de pose s'étire plus on voit les coins qui chauffent et qui prennent de la place dans une photo.

Voici un "dark" de 240 secondes à ISO 200 pris à 10 degrés celsius.



Pas de miracle à faire, même avec le stacking, les darks et les logiciels. Sinon pour le ciel profond je dois rogner en fonction de l'ISO et du temps de pose.


Le meilleur compromis que je peux tirer avec le A350 c'est 120 secondes à ISO 200, les coins ne sont pas trop brulés et les couleurs des étoiles ressortent bien.

Un exemple ici d'une image complète (M29) sans rognage:



On voit tout de même que ça chauffe dans les coins malgré le traitement.

[BernAstro77-55]

Attention, dans un defiltrage pour l'astro, il enlève le filtre constructeur et remet un filtre special pour l'astro, ce qui permet la photo qu'on pourrait qualifier de 'normale' ET la photo astro et donc pas de brulage (en theorie ) des coins de la photo...
Dans les filtres speciaux pour notre passe-temps astro, il y a Astrodon, Baader et plusieurs autres moins connus, ces deux là etant au top de la liste.

[BernAstro77-55]

Quant aux coins qui chauffent, c'est aussi l'utilité des flats et des offsets EN PLUS des darks.

[Gilles a350]

Attention, dans un defiltrage pour l'astro, il enlève le filtre constructeur et remet un filtre special pour l'astro, ce qui permet la photo qu'on pourrait qualifier de 'normale' ET la photo astro et donc pas de brulage (en theorie ) des coins de la photo...
Dans les filtres speciaux pour notre passe-temps astro, il y a Astrodon, Baader et plusieurs autres moins connus, ces deux là etant au top de la liste.

Je connais bien le défiltrage d'appareil j'ai un copain qui en fait régulièrement et je l'ai regardé à l'oeuvre.

Le filtre n'y peux rien et le traitement fonctionne partiellement quand les données sur les pixels ne sont pas trop compromises, c'est du bruit thermique causé par l'alimentation du capteur, pas la température générale dans le boitier. Même avec 350 offset (Si si j'ai essayé!) et des flats rien n'y fait. Je souligne que le dark que j'ai mis est à ISO 200, même pas la peine de parler de ISO 400 ou 800, c'est la catastrophe. Le défiltrage peut aussi se faire sans remplacement de filtre, mais ça ne change rien au problème dans ce cas-ci.

À partir du moment ou ce sont des CMOS qui prennent la rélève peut importe la marque le problème disparait.

[BernAstro77-55]

Ca m'etonne 'achement parce que le but premier de l'offset est de retirer le bruit thermique et que une quantité d'offsets equivalente à la quantité de shoots devrait toujours theoriquement faire l'affaire . Là j'avoue que tu me refroidis dans mes ardeur de faire pratiquer un defiltrage de mon 230...

[Gilles a350]

Le vrai terme c'est "l'électro luminescence", pas rapport au bruit thermique normal.


Ils en parlent mieux que moi ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=42819

Désolé... Pour moi aussi c'était la solution idéale monétairement de défiltrer mon vieux boitier, mais il n'y a pas de solutions miracle, j'ai tout essayé...

[BernAstro77-55]

Eloquant ! ! ! Bon bah je vais voir à voir, hein.....Merci de m'avoir cassé ma baraque. Mais de m'avoir evité une erreur.

[Gilles a350]

Pas de quoi.

Il faut aussi préciser que les A700 de la même époque sont à capteur CMOS et n'ont pas ce problème. Je n'en achèterais pas un uniquement pour l'astro mais pour quelqu'un qui en a un sous la main c'est une alternative.