|
Petit retour avec mon Alpha99
Je minimise rien du tout ...
Aucune différence entre le D600 et le D800 jusqu’à l'A2. Après la différence se crée grâce au surplus de pixels du D800 si tant est que l'objo devant le capteur le permette. Encore plus si il s'agit du D800E. Voir ici => http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Nikon Différence de 127 ISO entre les deux boitiers ... pas certains que ce soit visible  "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Une de ce soir en pause longue A 99 + 24mmf2 fermé à f8 et 100 iso + trépied + recadrage ..
a99 Sony nex fs 100 / nex vg 20 et son 18-200 !!!! Bagues La ea1/ea2 50 1.4 et 100 mm 2.8
Zeiss :16-35 2.8 ssm 24-70 2.8 ssm 24 f 2 ssm 35 DT 1.8 SAM 85 mm 1.4 et 135 mm 1.8 Le Sony 70-400
Il y a une prime de risque...pour aller poser les guirlandes?
 ...
Enfin, mieux vos tard que jamais.  et le couplage mesure spot et collimateur actif; aussi?? 
Et ? D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
En plus de cette phrase , il y a une photo que tu ne vois peut -ĂŞtre pas .... Ludo a99 Sony nex fs 100 / nex vg 20 et son 18-200 !!!! Bagues La ea1/ea2 50 1.4 et 100 mm 2.8
Zeiss :16-35 2.8 ssm 24-70 2.8 ssm 24 f 2 ssm 35 DT 1.8 SAM 85 mm 1.4 et 135 mm 1.8 Le Sony 70-400
pose longue et valeur nominale du capteur: je dois pouvoir faire la même chose avec mon 700. certes, peut-être avec une moins bonne définition, mais sauf erreur de ma part, c'est la montée iso qui est pénalisée dans le score DXO.... A7III -- sony 24-105 f4 ; sony 85 1.8 ; 70-200 f4 ; Sigma 105 DG DN
Zeiss 24-70 ; Sigma 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4 Ma Modeste Page
Je vois évidemment la photo, mais je ne comprend pas ce que tu veux nous montrer au final... que l'A99 se débrouille bien en pose longue à 100ISO ?  D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Dynamique Quentin, le monsieur montre la récupération des détails dans les hautes et basses lumière par rapport à l'A900.
Mais je trouve que sur un si petit format (web) et sans comparaison directe avec le A900, difficile de se rendre compte de quoi que ce soit "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Et que les guirlandes sont bien posées......"Bon bout d'an"!  ...
C'est bien ce que je voulais dire... D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Salut Yann, En parcourant le forum je tombe sur ton test et tu fais référence à l'autonomie de ce boitier. C'est un des derniers aspects qui me chafouine. Avec le recul et ton experience de l'a99, peux-tu m'en dire un peu plus ? : moyenne de photos avec une recharge ? contexte le plus/moins energivore ? etc. Merci d'avance !  Ben à part un Nikon F2 j'ai pour ainsi dire rien... pour l'instant
En reportage, je fais environ 400 images avec une batterie, avec de brèves visualisations de contrôle régulièrement...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida... La batterie fond comme neige au soleil avec la vidéo...
Pour les photos, c'est franchement pas un problème. Plusieurs centaines (min 300 avec beaucoup de visu, 400 à 500 sinon) Alpha 900 & 99, Nex-5, Nex-7
Et tout un tas de beaux objets qui vont dessus
ok merci. Par visu je suppose que tu veux dire visionnage sur l'ecran arrière ? sais-tu si la visu sur l'ecran est plus energivore que dans l'EVf ?
Saurais-tu estimer de manière chiffrée comme pour les photos ? Merci d'avance Ben à part un Nikon F2 j'ai pour ainsi dire rien... pour l'instant
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité  |
|
