je suis une Buse

Passereaux, rapaces, limicoles, etc...
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29139
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#17 Message Mer 06 Fév 2013 21:30


la dernière version est bien mieux (par contre on est pas loin d'un crop 100% là d'ou la qualité limite)

Le flou c'est normal car l'objectif (je dis dès chiffres un peu au bol) fait net de 30m à 50m ce qui n'est pas dans cette fourchette est flou. Donc t'as buse est net mais le fond et flou. Ce qui est bien car cela détache le sujet du fond. Pour tout avoir net, il faut fermer plus le diaphragme (avoir un F plus grand) ou avoir un boitier avec un capteur plus petit style un pareil photo compacte ou smartphone.

Edit: f8 c'est déja bien fermer. La buse est dans la plage de netteté et la vitesse est suffisant (limite mais suffisant à mon avis) il aurait fallu s'approcher plus ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ladymonster
Avatar de l’utilisateur
Messages : 767
Photos : 130
Inscription : 27 Nov 2012
Localisation : Rambouillet

#18 Message Mer 06 Fév 2013 21:32


touco a écrit :La seconde 2 est pas mal du tout. Pourquoi nous avoir poster cette première version recadrée.

Là, la clôture mène à la buse et tant pis si la profondeur de champ est trop importante pour détacher le sujet des branches derrières.

Et ce que tu appelles du flou, d'autres l'appellent le bokeh.


Je sais bien "touco" mais ce qui m'a dérangé c'est que le flou soit surtout present a gauche alors je trouve ça bizarre
mais il est vrai que la photo est moche mais la ompo meilleure comme ça ....je prends note
A99 + A77 + RX10
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/

ladymonster
Avatar de l’utilisateur
Messages : 767
Photos : 130
Inscription : 27 Nov 2012
Localisation : Rambouillet

#19 Message Mer 06 Fév 2013 21:36


Lionel a écrit :la dernière version est bien mieux (par contre on est pas loin d'un crop 100% là d'ou la qualité limite)

Le flou c'est normal car l'objectif (je dis dès chiffres un peu au bol) fait net de 30m à 50m ce qui n'est pas dans cette fourchette est flou. Donc t'as buse est net mais le fond et flou. Ce qui est bien car cela détache le sujet du fond. Pour tout avoir net, il faut fermer plus le diaphragme (avoir un F plus grand) ou avoir un boitier avec un capteur plus petit style un pareil photo compacte ou smartphone.

Edit: f8 c'est déja bien fermer. La buse est dans la plage de netteté et la vitesse est suffisant (limite mais suffisant à mon avis) il aurait fallu s'approcher plus ;)


OK mais m'approcher etait difficile j'etais completement a découvert. en fait je promenais mon chien toujours avec mon appareil au cas ou
j'attends les beaux jours pour planquer... :soleil:
A99 + A77 + RX10
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#20 Message Mer 06 Fév 2013 21:42


Si tu voulait que le fond de la photo soit + net sur cette dernière, oui il fallait fermer plus. Mais la vitesse d'obturation aurait diminuée ou/et les iso montés.

Curieux de vouloir des fonds nets. Habituellement en animalier on cherche au contraire Ă  flouter le plus possible le fond (grande ouverture du diaphragme) afin d'obtenir un beau bokeh qui met bien en valeur le sujet.
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#21 Message Mer 06 Fév 2013 21:45


Tenter d'approcher une buse: même pas en rêve. C'est elle qui vient à toi si t'es très bien planquée.
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#22 Message Mer 06 Fév 2013 21:52


L approche pour la buse oubli ou en voiture en marche...

Pour la derniere, au lieu de fermer j'aurais plutot ouvert pour gagner en vitesse ...
Dernière édition par Quentin le Mer 06 Fév 2013 21:59, édité 1 fois.
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#23 Message Mer 06 Fév 2013 21:54


Tu t'es relu Quentin ?
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

ladymonster
Avatar de l’utilisateur
Messages : 767
Photos : 130
Inscription : 27 Nov 2012
Localisation : Rambouillet

#24 Message Mer 06 Fév 2013 21:55


touco a écrit :Si tu voulait que le fond de la photo soit + net sur cette dernière, oui il fallait fermer plus. Mais la vitesse d'obturation aurait diminuée ou/et les iso montés.

Curieux de vouloir des fonds nets. Habituellement en animalier on cherche au contraire Ă  flouter le plus possible le fond (grande ouverture du diaphragme) afin d'obtenir un beau bokeh qui met bien en valeur le sujet.


Non non je me suis mal exprimée je ne veux pas un fond net en tout cas pas pour un animale
par contre sur la dernière ce que je ne comprends pas c'est qu'elle n'est pas nette sur la tete. c'est flagrant .Pourtant la tete et le reste du corps sont quasiment sur un meme plan donc meme si je n'ai pas fais la MAP sur la tete j'aurai pensé que la buse aurait du etre entierement nette... voili voilou
A99 + A77 + RX10
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#25 Message Mer 06 Fév 2013 21:58


touco a écrit :Tu t'es relu Quentin ?


Sorry !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#26 Message Mer 06 Fév 2013 22:14


J'imagine (car j'ai du mal à le voir sur ta photo) que le haut de sa tête est flou à cause d'une position hors plan de netteté (si tu était proche d'elle), ou à cause d'un manque de vitesse d'obturation.

Tu estimes que tu étais à quelle distance de la buse ?
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

joulzy68
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 4871
Photos : 2733
Inscription : 15 Nov 2010
Localisation : Metzeral / Alsace
/
Contact :

#27 Message Mer 06 Fév 2013 22:16


Difficile sujet que LadyMonster prend d'entrée.....pourquoi LadyMonster d'ailleurs ?
Une belle lumière, la mise au point n'est pas là....
f8.... vu le sujet, 1/2000 donc ISO OK, mais f5.6 serait mieux, car cela figerai mieux le sujet, ainsi que le flipage de la prise de vue....

LA buse n'a pas du apprécier le chien non plus :)

RV
EOS 5dMarkIII et 7dMarkII avec des cailloux

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#28 Message Mer 06 Fév 2013 22:19


C'est même un peu bruité je trouve (arrière plan) sur cette dernière

Pourtant 400ISO :roll: -> PT ?
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#29 Message Mer 06 Fév 2013 22:21


Quentin a écrit :C'est même un peu bruité je trouve (arrière plan) sur cette dernière

Pourtant 400ISO :roll: -> PT ?
Je pense que oui, ça ressemble beaucoup à de l'accentuation. Va falloir jouer avec le curseur de masquage.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

torobouk
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 9362
Photos : 1703
Inscription : 04 Mai 2007
Localisation : Drome
/
Contact :

#30 Message Mer 06 Fév 2013 22:23


La buse est un des rapaces les plus craintifs, donc seul l'affût te permettra de lui faire le portrait.

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#31 Message Mer 06 Fév 2013 22:24


@ Manus : Je pense aussi
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

ladymonster
Avatar de l’utilisateur
Messages : 767
Photos : 130
Inscription : 27 Nov 2012
Localisation : Rambouillet

#32 Message Mer 06 Fév 2013 22:43


@Touco: environs 70m (peut être plus) et en effet j'aurai peut être du essayer plus de vitesse comme l'a aussi suggéré Quentin

@joulzy68: ladymonster en fait je suis motarde et j'ai roulé longtemps en "Ducati 1000 monster" et ce pseudo est celui que je prenais sur les forum moto ....voili voilou

@ Quentin et @Manu pour le PT eet l'utilisation du masquage ...je prends note

@torobouk: l'affut j'y compte aux beaux jours pour le gibier d'une part et puis un rapace avec un peu de chance.
A99 + A77 + RX10
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/


Revenir vers « Oiseaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités