Port de Granatello Portici (Na)
-
Alphaiste49 - Messages : 1084
- Photos : 129
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Angers
cerise a écrit :Les barques me semblent extremement floues...Est ce voulu?
en 15 secondes, ça bougeotte les barquettes sur l'eau...

Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
Les barques sont floues parce que 18s de pose et qu'il y a une houle. [toasté par Alphaiste49]
Le haut de l'éclair est "sous-exposé" car il traverse le nuage.
Le haut de l'éclair est "sous-exposé" car il traverse le nuage.
Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Moi aussi , le flou des barques me gâche le plaisir.Sinon, bel éclair qui transperce les nuages.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Il y a de ça, mais pas que... le bas aussi. Un éclair "doit" être blanc cramé pour ressembler à un éclair... Pour moi, le rendu manque ici de contraste. Un poil plus de peps, et le rendu sera meilleur.touco a écrit :Le haut de l'éclair est "sous-exposé" car il traverse le nuage.
Côté compo, j'ai l'impression que tu as fait le forcing pour avoir un avant plan fixe à droite (la maison rouge et tu as très bien fait, il m'en manque même un bout à mon goût), et le mur en bas à gauche... Ce dernier est de trop à mon sens, tu pouvais choisir un cadrage plus affirmé, appuyé à gauche "juste" par la file de bateau qui mène le regard du lecteur vers... l'éclair

Et la disparition de ce mur serait passée encore plus inaperçue si il ne me manquait pas aussi de la plage en bas pour bien fermer l'image. Mais ça n'est pas ton cadrage initial que tu nous montres-là ... tu as quoi d'origine ? Plus de ciel, ou plus de sol ? Plus de ciel sans doute tant il est difficile de prévoir où va taper la foudre...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

pour le déclenchement….les bateaux malheureusement sont bougés pour la mer agitée dehors du port. .15 seconde est beaucoup…pour la foudre je développe ne rend pas justice elle sera le portable ne me donne pas une bonne vision rangé une autre… s'il vous plaît.


salut francesco
Je prefere aussi cette dernière avec une ambiance adéquate.et du coup, les barques me choquent moins...
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert
https://www.evelynegaillou.fr/
Jacques Prévert
https://www.evelynegaillou.fr/
-
Nightmare - Messages : 597
- Photos : 18
- Inscription : 06 Avr 2011
- Localisation : La Garde (83)
- Contact :
Personnellement, je trouve les éclairs un peu bizarres..
Déjà les éclairs me semblent bien sous-exposés par rapport au premier plan de la photo, alors que vu la largeur du canal ça ne devait pas être très loin..
Pis, sur la première photo, les ramifications sont bien basses (trop même), et ne touchent pas le sol..
Enfin, sur la deuxième photo, le point d'impact paraît "fantomatique"..
M'enfin bon, ça m'intrigue..
Déjà les éclairs me semblent bien sous-exposés par rapport au premier plan de la photo, alors que vu la largeur du canal ça ne devait pas être très loin..
Pis, sur la première photo, les ramifications sont bien basses (trop même), et ne touchent pas le sol..

Enfin, sur la deuxième photo, le point d'impact paraît "fantomatique"..
M'enfin bon, ça m'intrigue..

SONY A77II/A77II
Sony 16-50mm F2.8 SSM
Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 VC USD G1
Tamron 90mm SP f/2.8 Di Macro USD
Photos en ligne sur ma page https://www.facebook.com/Herve.Dermoune.Photographies
Sony 16-50mm F2.8 SSM
Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 VC USD G1
Tamron 90mm SP f/2.8 Di Macro USD
Photos en ligne sur ma page https://www.facebook.com/Herve.Dermoune.Photographies
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
