Bonjour,
je reviens de vacances, et malgré la météo, j'ai pu faire quelques photos avec mon nouvel A700.
Concernat le fonctionnement photographique pas de pb , je retrouve les mêmes fonctions que mon Dynax 7 argentique, sauf pour l'eye start inutilisable sur A700 car il n'y a plus de contact sur la poignée,dommage.
D'autre part, j'ai noté l'extrème fragilité de l'écran, j'ai déjà rayé le mien avec une pression de blouson>protection obligatoire.
Concernant les photos:
Comment avez vous réglé votre APN.Car je trouve que la netteté est pas géniale et nécessite un PT.Les couleurs sont un peu douce a mon goût.Enfin , parfois un peu de surex sur certaines prises de vue.?
Sinon, c'est un bon APN, mais a part la rapidité de déclenchement et le fait de pouvoir changer d'objectifs, il n'y apas un fossé avec un APN compact au de gamme come un G7 ou mon A640.La différence de prix me parait exorbitante...A moins que je ne sache pas en tirer la quintescence et je compte sur votre aide.
Merci.
[A700] Quelques questions basiques.
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
Jean-Michel - Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
- Contact :
Midship a écrit :Comment avez vous réglé votre APN.Car je trouve que la netteté est pas géniale et nécessite un PT.Les couleurs sont un peu douce a mon goût.Enfin , parfois un peu de surex sur certaines prises de vue.?
Pour ce qui est des couleurs, contrastes et autre je ne regle pas ca dans l'apn je le fait au dématricage.
En numérique être en limite de surex (en limite pas cramé bien sur) est plutôt une bonne chose car c'est là que le capteur est le plus performant
Midship a écrit :Sinon, c'est un bon APN, mais a part la rapidité de déclenchement et le fait de pouvoir changer d'objectifs, il n'y apas un fossé avec un APN compact au de gamme come un G7 ou mon A640.La différence de prix me parait exorbitante...A moins que je ne sache pas en tirer la quintescence et je compte sur votre aide.
Un reflex numérique demande un peu de pratique pour en tirer le meilleur mais à mes yeux il y a un gouffre entre ce que j'arrive à faire avec mon 700 et un compact (bon aussi j'admets que je sais moyen me servir d'un compact)
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
-
conca - Messages : 7576
- Photos : 221
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
- reçus
- Contact :
Ben il est toujours reglé en mode A perso, BDB auto, en cRAW. sauf occasion speciale pour laquelle je shoote en jpeg.
L'ecran arriere, ben ma fois je ne le trouve pas fragile, et je ne fais que de l'animalier , donc dans les sous bois ect ect. Je crois que lĂ , t'as pas eu de chance
Sinon si tu shootes en jpeg, il faut en effet essayer de sous ex opur avoir de plus belles images (on fait le contraire en raw, pour utiliser toute la dynamqie du capteur)
concernant la netteté, c'est quand meme bizarre car l'A700 est donné pour etre le boitier le + performant en AF. Perso, je suis en choix de collimateur selectif, que je choisi en fonction du cadrage de la photo que je veux faire.
Il m'arrive cependant de pester contre le manque de piqué/netteté mais je pense que c'est surtout du fait du grossissement maximal quand on regarde une image sur le PC alors qu'en argentique, perso, je ne tirai qu'a 20*30 max.
Serieusement mes amis equipés en canikon, sont assez etonnés de la qualité de netteté de cet appareil.
L'ecran arriere, ben ma fois je ne le trouve pas fragile, et je ne fais que de l'animalier , donc dans les sous bois ect ect. Je crois que lĂ , t'as pas eu de chance
Sinon si tu shootes en jpeg, il faut en effet essayer de sous ex opur avoir de plus belles images (on fait le contraire en raw, pour utiliser toute la dynamqie du capteur)
concernant la netteté, c'est quand meme bizarre car l'A700 est donné pour etre le boitier le + performant en AF. Perso, je suis en choix de collimateur selectif, que je choisi en fonction du cadrage de la photo que je veux faire.
Il m'arrive cependant de pester contre le manque de piqué/netteté mais je pense que c'est surtout du fait du grossissement maximal quand on regarde une image sur le PC alors qu'en argentique, perso, je ne tirai qu'a 20*30 max.
Serieusement mes amis equipés en canikon, sont assez etonnés de la qualité de netteté de cet appareil.
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Il m'arrive cependant de pester contre le manque de piqué/netteté
Merci pour vos réponses, c'est exactement ça.
Pour l'expo, je n'ai fait que du jpeg, car je ne connais pas le raw.Je suis comme en argentique en "P" avec décalage de programme.
j'ai reglé "standard avec +1 en netteté"je vais tenter une sous ex légère.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
Jean-Michel - Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
- Contact :
attention il y a netteté et netteté
Un fichier issu du capteur a quasiment toujours besoin d'être accentué.
Les paramètres par défaut des reflex sont bcp moins "bling bling" que ceux des compacts ou bridge, Pour ceux ci les algo pour sortir le jpeg souvent accentuent et saturent pour obtenir tout de suite une image finale
Si tu compares une photo quasiment pas accentuée a une photo fortement accentuée la parcepotion visuelle n'est plus du tout la même. Pour bien faite il faut aussi comparer à taille égale et là j'ai souvent été décu par les bridges)
Un fichier issu du capteur a quasiment toujours besoin d'être accentué.
Les paramètres par défaut des reflex sont bcp moins "bling bling" que ceux des compacts ou bridge, Pour ceux ci les algo pour sortir le jpeg souvent accentuent et saturent pour obtenir tout de suite une image finale
Si tu compares une photo quasiment pas accentuée a une photo fortement accentuée la parcepotion visuelle n'est plus du tout la même. Pour bien faite il faut aussi comparer à taille égale et là j'ai souvent été décu par les bridges)
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Oui, il me semble en effet qu'il faut plus retravailler une photo reflex.C'est sur qu'il y a du potentiel.Je commence a m'habituer Ă la reletive douceur des photos du 700.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
