CZ 16-80 et/ou sony 16-50

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29154
Photos : 3134
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#17 Message Mer 16 Jan 2013 07:20

Le 16-50 est très bon, silencieux, constant à f2.8, lumineux, tropicalisé. Personnellement je prendrais le 16-50 ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
romain31
Messages : 330
Photos : 1
Inscription : 04 DĂ©c 2012

#18 Message Mer 16 Jan 2013 10:23

Lionel a écrit :Le 16-50 est très bon, silencieux, constant à f2.8, lumineux, tropicalisé. Personnellement je prendrais le 16-50 ;)


:+1: :+1: sans conteste !
Haut
Djmine13
Messages : 7
Inscription : 08 DĂ©c 2012

#19 Message Mer 16 Jan 2013 23:41

merci a vous tous de vos conseils vous assurez
Haut
purday
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6
Inscription : 03 DĂ©c 2012
Localisation : Grenoble
Contact :
Contacter purday

#20 Message Lun 21 Jan 2013 09:10

Après plusieurs semaines de réflexion j'ai finalement opté aussi pour le 16-50 et après quelques tests en intérieur je ne regrette pas ce choix.
Pour la vidéo il est vraiment excellent.
Merci Ă  tous pour vos conseils
a700 & a77 - CZ16-80/3.5-4.5 - Tokina 11-16/2.8 - Sigma 50-150/2.8 II APO HSM - Tamron SP AF Di 90/2.8 - Minolta 50/1.7
Sony HVL-42AM - Manfrotto 190XPROB avec rotule 804RC2

http://nathalie-mura.jalbum.net/
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités