Comparatif A99 et D800

Quentin · #97 Message Mar 08 Jan 2013 17:02

Pas de moquerie ! Ca me fait juste sourrir !

Quelque soit le boitier, et la MARQUE, je crois que la connaissance du boitier est très importante !

Undertaker · #98 Message Mar 08 Jan 2013 17:03

Quentin, t'es un pote de Ken en fait ? :ange:

Quentin · #99 Message Mar 08 Jan 2013 17:04

Hein ?

Undertaker · #100 Message Mar 08 Jan 2013 17:05

Ca ne doit pas faire mal à l'épaule d'enfoncer des portes ouvertes ? :pouet:

#101 Message Mar 08 Jan 2013 17:05

gandalf a écrit :Je n'ai jamais ouvert le mode d'emploi du Nex, j'ai prêté moults fois mon 5D à des non-canonistes qui s'en sont toujours très bien sortis, j'ai du à chaque fois recourir à une aide extérieure pour divers réglages des boitiers Nikon que j'ai eu l'honneur d'utiliser. La dernière fois, ce fut pour régler l'autofocus, je ne trouvais pas dans les menus, et, sur le D300, il y en a partout, dans les menus, sur les boutons, il est nécessaire de bien connaître son boîtier.

oui clair que l'AF du canon 5D1 ou 2, heureusement qu'il est simple à régler... :wink:

gandalf · #102 Message Mar 08 Jan 2013 17:11

J'avais en argentique un eos 3, et même sans écran arrière, l'autofocus était bien plus simple à régler qu'un D300s, rascal

Et c'est vrai aussi pour les 1D.

Et j'ai eu les mêmes problèmes pour les réglages du flash cobra.

Mais si j'estime que l'ergonomie est mauvaise (si on doit apprendre le manuel pour tout faire, c'est que l'ergonomie est ratée), cela ne m'empêche pas d'apprécier un boitier. L'ergonomie du menu du Nex 7 est franchement critiquable, mais je l'apprécie quand même.

#103 Message Mar 08 Jan 2013 17:19

ok, AF simple = complexe à régler...

j'ai pas mal entendu les termes d'usine à gaz à base de CFn-1 CFn-2 CFn-3 etc sur les 7D et autre 5D3...

quand on a un seul collimateur vraiment efficace, comme sur mon a700, forcément, ça simplifie... quand il y en à 51, groupable sur le d300s....

gandalf · #104 Message Mar 08 Jan 2013 17:34

ou l'eos 3

#105 Message Mar 08 Jan 2013 17:36

connais pas le nombre de collimateurs AF d'un eos 3, mais on ne va pa revenir sur la plus grande précision nécessaire pour le numérique. Et je te le dis, y'a de l'usine à AF dans les 7D, 5D3 et autre 1dIV... ça s'apprend, oui, mais c'est pas simple.

gandalf · #106 Message Mar 08 Jan 2013 17:41

Les Cf de l'argentique étaient hirsutatoires, mais depuis le numérique, c'est expliqué à l'écran, et ça a été une avancée extraordinaire, c'est vrai. Mais on s'y retrouve. Plus qu'entre les "réglages" et autres "couleurs" du Nex, que je considère comme un raté.

Mais cela reste du détail. Il vaut mieux avoir accès à tous les réglages, quitte à devoir tout apprendre, que de ne pas les avoir. Mais si on peut les avoir bien ordonnés, c'est mieux. Et non pas avoir une partie des réglages accessibles par menu, et les autres en jonglant avec les boutons. Mais on doit s'y faire.

Mais si on peut s'offrir un 5DIII, un D800 et un a99, on doit toucher l'idéal, non ?

@rascal : 45 points AF déjà à l'époque sur l'eos 3...

TOONS56 · #107 Message Mar 08 Jan 2013 17:56

La BDB est un point fort des sony et est bien plus neutre que les autres marques en général.

Concernant les optiques spécialisés, certes il y en a moins que chez canon mais on a des optiques qu'on ne voit nulle part ailleurs (CZ AF entre autre, 70-400G), étant chez nikon depuis peu, au final, il n'y a pas beaucoup plus de choix chez les jaunes!

Quand à l'ergonomie...canon...pas évident!

Et ne connaissant pas le D300, il commence à dater ce boitier! L'ergonomie a très certainement changé. Perso, pour le réglage de l'AF avec le D800, j'ai compris où étaient les menus AF sans lire le manuel...(bouton poussoir au niveau de AF/MF et avec molette avant, on choisit af-s ou af-c et à l'arrière la couverture de l'af)

#108 Message Mar 08 Jan 2013 18:27

TOONS56 a écrit :étant chez nikon depuis peu, au final, il n'y a pas beaucoup plus de choix chez les jaunes!

si, mais c'est plus cher ! :mrgreen:

mais c'est dispo (comme les Tilt shift, les tromblons...)

jizzus · #109 Message Mar 08 Jan 2013 18:49

Allez je viens mettre mon grain de sel. C'est vrai que quand je suis passé de Sony à Nikon (D7000) j'ai eu un peu de peine à me faire aux menus quelque peu plus compliqués que ceux des Sony... Et ce n'est pas peu dire. Je connais mal canon à part le 7D que j'ai au boulot et je ne m'y fait pas, je ne déteste pas mais je n'accroche pas.

Maintenant je suis au D800 et effectivement il faut un moment pour se faire aux menus, mais il sont très complets et l'ergonomie on s'y fait vite.

uand aux déchets du D800 comme je fait principalement du portrait et du paysage je n'ai pas trop de déchets, mais je dois faire vraiment plus attention au bougé qu'avec mon D700. Un petit écart et ça ne pardon pas, c'est bien le seul vrai reproche que je pourrais faire à ce boîtier pour mon utilisation de tous les jours. Peut être à moindre mal là BdB mais comme je ne fais que du raw c'est facilement rattrapable et sans véritable incidence, juste un petit truc à faire ne plus comme la correction de l'objectif.

AlphaThunder · #110 Message Mar 08 Jan 2013 19:24

TOONS56 a écrit :La BDB est un point fort des sony et est bien plus neutre que les autres marques en général.
Concernant les optiques spécialisés, certes il y en a moins que chez canon mais on a des optiques qu'on ne voit nulle part ailleurs (CZ AF entre autre, 70-400G), étant chez nikon depuis peu, au final, il n'y a pas beaucoup plus de choix chez les jaunes!

Quand à l'ergonomie...canon...pas évident!

Et ne connaissant pas le D300, il commence à dater ce boitier! L'ergonomie a très certainement changé. Perso, pour le réglage de l'AF avec le D800, j'ai compris où étaient les menus AF sans lire le manuel...(bouton poussoir au niveau de AF/MF et avec molette avant, on choisit af-s ou af-c et à l'arrière la couverture de l'af)

C'est vrai que pour ceux qui ne cherche pas de 400f2,8 ou 200f2, il y a largement de quoi faire chez Sony.
Dès que l'on passe au Zoom Télé, beaucoup de Nikoniste utilisent des optiques tierces (70-300 et 80-400 bof bof)
Autres points, la décôte me semble plus importante de part le fait de la masse de produits vendue, hormis peut-être sur des optiques vraiment spé (C'est bien pour les acheteurs)
Par contre, les menus sont certes plus complexes chez Nikon mais aussi plus complets. Et une fois que l'on a enregistré ses profils tout roule.
Pour l'AF globalement c'est top, en suivi les éléments parasites ponctuels ont une moindre influence. Maintenant à comparer un D300(s) (il est vieux mais en APSC expert/pro y pas vraiment de remplaçant) avec un a77 en suivi (hors éléments parasites), hormis la couverture plus importante je ne sais pas s'il y a une grosse différence. A tester.

Question Bdb, je confirme entre le D300, le 77 et même le 700, il n'y a pas photo, surtout en intérieur les Sony restent beaucoup plus fidèles.
(Héritage Minolta peut-être)

#111 Message Mar 08 Jan 2013 19:28

décote plus importante chez nikon ?

bah bof... quand on voit celle d'un 300/4 par exemple...

forcément quand c'est renouvelé, la cote diminue... mais quelle est la situation la plus enviable ? car on peut être vendeur, mais aussi acheteur...

AlphaThunder · #112 Message Mar 08 Jan 2013 19:31

rascal a écrit :décote plus importante chez nikon ?

bah bof... quand on voit celle d'un 300/4 par exemple...

forcément quand c'est renouvelé, la cote diminue... mais quelle est la situation la plus enviable ? car on peut être vendeur, mais aussi acheteur...

Pour ceux qui envisagent une bascule chez Sony, pas top :wink:

Comme ça à l'air d'être le cas en ce moment ici :pouet:

Comparatif A99 et D800

Qui est en ligne ?