Bon je dois me choisir un boitier...

#81 Message Lun 07 Jan 2013 18:22

Undertaker a écrit :Pas de pitié pour les iPhone ! Un sceau d'eau et c'est réglé
Un bon vieux Nokia qui tient plus d'une semaine. Ya que ça de vrai !

quoi ? tu veux dire qu'un matériel avec une meilleure autonomie c'est préférable ? dingue...

Undertaker · #82 Message Lun 07 Jan 2013 18:25

c'est ce que je disais déjà avant !

Undertaker a écrit :Mais sinon, c'est clair que je préfère un boitier qui consomme moins et des batteries bien puissantes et endurantes.

Et par chance, je suis assez bien loti avec un D700 et des EN-EL4a (même si elles coûtent un bras et une jambe)

Gabin2011 · #83 Message Lun 07 Jan 2013 18:25

rascal a écrit :
Undertaker a écrit :Pas de pitié pour les iPhone ! Un sceau d'eau et c'est réglé
Un bon vieux Nokia qui tient plus d'une semaine. Ya que ça de vrai !

quoi ? tu veux dire qu'un matériel avec une meilleure autonomie c'est préférable ? dingue...

Tu admettras que c'est pas pareil, le Ibouse n'a pas de batterie amovible

EGr · #84 Message Lun 07 Jan 2013 18:27

Undertaker a écrit :Et par chance, je suis assez bien loti avec un D700 et des EN-EL4a (même si elles coûtent un bras et une jambe)

Tu utilises ta béquille comme monopode alors ? :glups:

#85 Message Lun 07 Jan 2013 18:28

Gabin2011 a écrit :Tu admettras que c'est pas pareil, le Ibouse n'a pas de batterie amovible

mais le iBouse s'utilise alors qu'il est en charge... :mrgreen:

Undertaker · #86 Message Lun 07 Jan 2013 18:28

EGr a écrit :
Undertaker a écrit :Et par chance, je suis assez bien loti avec un D700 et des EN-EL4a (même si elles coûtent un bras et une jambe)
Tu utilises ta béquille comme monopode alors ?

C'est pratique du coup :clap:

j'ai vissé une pendulaire sur la béquille gauche :mrgreen:

Undertaker · #87 Message Lun 07 Jan 2013 18:29

rascal a écrit :
Gabin2011 a écrit :Tu admettras que c'est pas pareil, le Ibouse n'a pas de batterie amovible

mais le iBouse s'utilise alors qu'il est en charge...

Vu le prix de la bouse heureusement !

arno06 · #88 Message Lun 07 Jan 2013 18:48

Alors on va un peu recentrer le débat si vous le permettez :mrgreen2:

Je me contrefiche que la faible autonomie soit compensée par bla bla et bla... Si ça convient à votre utilisation, tant mieux, si vous trouvez normal qu'un boitier qui consomme plus n'embarque pas plus d’énergie tant mieux aussi (mais essayez quand même d'imaginer un V12 avec un réservoir de Fiat Panda pour voir), mais je sais comment j'utilise mon appareil je l'ai un peu précisé.
Donc soit vous savez estimer que c'est bon/pas bon au vu de ce que j'ai dit (et je me ferai un plaisir de compléter si besoin), soit si vous pouvez pas estimer (comme moi) ben dites moi combien vous faites de photos avec le votre et dans quelle utilisation, mais essayez pas de me "vendre" le truc : "oui, c'est normal ça consomme plus, t'as qu'a prévoir et te fendre d'un grip à 500€" :pouet:

A part tester l'APN une journée je vois pas comment faire autrement que me fier aux articles/forums/CIPA... l'un de vous me prêterai son appareil une journée entière ? :prosterne:

Je suis très soigneux, pas d'enfants, et mes parents peuvent se porter caution ! :wow:

Pour ce qui est de l'encombrement je parlait du grip, c'est lourd gros et je crois avoir déjà parlé du prix (j'ai en tête l'image d'une Ferrari tirant une citerne... :mrgreen:

)

Pour les ISO, je fais une fixette parce que je connais mon utilisation et je SAIS que j'utilise beaucoup par faible luminosité et que je suis frustré par mon 60D assez régulièrement.
Sur DPReview le MkIII et moins bruité que le A99, ça se voit à l'oeil (cf pièce jointe). Je vous l'accorde la différence est ténue mais c'est toujours ça de gagné.

Et je compare avec ce que je peux, désolé j'ai pas d'autres références. Mais la comparaison reste très pertinente car vous oubliez le contexte : J'ai le 60D, je suis bloqué par la montée en ISO, cette montée est comparable à celle du A99 (pour le peu j'en vois), je serai donc potentiellement déçu par cette appareil... Je ne vois rien d'absurde à comparer à des appareils que je connais.

Par contre j'avais pas pensé au fait que les Nex n'était pas stabilisé, je pensais qu'il y en avais mais je me suis pas encore penché dessus (c'est déjà assez long comme ça pour l'instant). Du coup c'est mort pour les Nex. Next !

arno06 · #89 Message Lun 07 Jan 2013 18:56

Et du coup c'est la même pour Canon et Nikon qui stabilise pas leur boitier... mais existe t'il seulement une bague objo AI > boitier Alpha ? je crois pas...

#90 Message Lun 07 Jan 2013 18:58

Les ISO je trouve que ca ne vaut pas la peine de regarder des crop 100% parseque la différence ne se verra quasi pas entre les différentes marques. Maintenant je n'ai oas d'alpha 99 mais si tu veux tester un a77 une journée, c'est bien volontiers ;)

arno06 · #91 Message Lun 07 Jan 2013 19:02

Sans dec' !? Mais bon la Suisse c'est pas à côté... :'(

Ah et avant de partir du taff, j'oublais je voulais écrire 1000 photos bien sûr, mais après avoir vérifié, j'en ai prix 1700 (en JPG, la carte ne prend "que" 450 RAW)

A tout à l'heure !

natana · #92 Message Lun 07 Jan 2013 19:09

Ben le bas qui blesse est bien la, c'est qu'à aller faire du pixel peeping comme là on en oublie des bases toutes bêtes.

Y'a une comparaison entre des boitiers qui vont de 18Mpxl à 36Mpxl là. On te fait un crop à 100% et on t'extirpe une même taille d'image. pxl/pxl

Mais on oublie facilement qu'au final ça ne correspond pas au même pourcentage de la taille totale de l'image. Donc un bruit sur un crop 100% d'une image de par exemple 120/80pxl, ne sera absolument pas vu de la même façon sur une image globale issue d'un 18Mpxl que d'un 36....

Enfin bref, débat éternel des grands pixel peeper. Mais c'est LE défaut de ces tableaux comparatifs de DP. C'est scientifiquement incorrect et c'est bien le dernier truc que j'irai voir

edit : non en effet pas de bagues AI sony sauf avec lentille (donc on oublie).

Et oui pas de stab dans le boitier chez nikon et canon, donc vidéo avec optiques stabilisées.

La vidéo avec des anciennes optiques sans stab c'est possible, mais faut de la stabilité si tu veux vraiment un résultat digne

zaz · #93 Message Lun 07 Jan 2013 19:58

arno06 a écrit :Pour les ISO, je fais une fixette parce que je connais mon utilisation et je SAIS que j'utilise beaucoup par faible luminosité et que je suis frustré par mon 60D assez régulièrement.
Sur DPReview le MkIII et moins bruité que le A99, ça se voit à l'oeil (cf pièce jointe). Je vous l'accorde la différence est ténue mais c'est toujours ça de gagné.

Et je compare avec ce que je peux, désolé j'ai pas d'autres références. Mais la comparaison reste très pertinente car vous oubliez le contexte : J'ai le 60D, je suis bloqué par la montée en ISO, cette montée est comparable à celle du A99 (pour le peu j'en vois), je serai donc potentiellement déçu par cette appareil... Je ne vois rien d'absurde à comparer à des appareils que je connais.

entre le canon 60d et le sony a99, dxo donne environ un IL de plus en faveur du a99, pas plus.
Pour gagner beaucoup plus : canon 1dx et nikon d4

arno06 · #94 Message Lun 07 Jan 2013 20:23

Au moins pour ceux la c'est facile, ils sont carrément hors budget :mrgreen:

#95 Message Lun 07 Jan 2013 20:32

un conseil : pour comparer les raw, telechargez en et derawtisez vous même....

Undertaker · #96 Message Lun 07 Jan 2013 20:32

zaz a écrit :entre le canon 60d et le sony a99, dxo donne environ un IL de plus en faveur du a99, pas plus.
Pour gagner beaucoup plus : canon 1dx et nikon d4

Si je me rappelle bien, les mieux notés en ISO sont le D3s et le D600.

Bon je dois me choisir un boitier...

Qui est en ligne ?