Voilà , j'utilise cet objectif avec mon A450 et j'ai pas mal de "déchets" en photos de sport en extérieur, rugby, (beaucoup) plus qu'avec mon 80-200G.
Je me demande donc si un de ces deux boitiers avec un af plus rapide que mon A450 pourrait arranger les choses ?
Merci pour vos avis.
Un A57 ou 37 peut-il améliorer le rendement de mon 300/4 G ?
Problème de mise au point ou flou de bougé dû à une vitesse trop lente ?
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
Dans les deux cas, on peut présupposer une amélioration: même si ça vient de la vitesse, ces nouveaux boitiers permettent sans doute de monter facilement un cran en ISO... Et de doubler la vitesse d'obturation!
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Notre ami rencontre son problème de MAP en photographiant du rugby. viewtopic.php?f=1&t=79615
Cela peu venir de la vitesse d'obturation, comme d'un back/front focus, comme de limite atteinte de l'AF, etc....
Pourrais-tu nous poster une ou deux photos pour voir ?
Cela peu venir de la vitesse d'obturation, comme d'un back/front focus, comme de limite atteinte de l'AF, etc....
Pourrais-tu nous poster une ou deux photos pour voir ?
Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
RefleXx a écrit :Dans les deux cas, on peut présupposer une amélioration: même si ça vient de la vitesse, ces nouveaux boitiers permettent sans doute de monter facilement un cran en ISO... Et de doubler la vitesse d'obturation!
Si tel est la cas, alors effectivement ça devrait arranger les choses !
Pierlot rencontre un problème similaire ici viewtopic.php?f=169&t=79608
je lui ai donné ce lien pour rappel au fonctionnement de l'AF: http://apprendre-la-photo.fr/les-secrets-de-lautofocus/
je lui ai donné ce lien pour rappel au fonctionnement de l'AF: http://apprendre-la-photo.fr/les-secrets-de-lautofocus/
Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
touco a écrit :Notre ami rencontre son problème de MAP en photographiant du rugby. viewtopic.php?f=1&t=79615
Cela peu venir de la vitesse d'obturation, comme d'un back/front focus, comme de limite atteinte de l'AF, etc....
Pourrais-tu nous poster une ou deux photos pour voir ?
J'essaierai d'en poster une ou deux demain.
Je vois que dans ta signature tu avais un 300/4. En étais tu satisfait ? Tu sembles t'être séparé de pas mal d'objectifs (dont le fabuleux 400/4.5...ha si j'avais su)...changement de pratique ?
On hésite parfois à régler les ISO sur une valeur élevée au vu du rendu des JPEG directs. C'est souvent une erreur car en post-traitement on fait maintenant des merveilles avec les bons outils (DxO, par exemple).
De plus, il vaut mieux une image nette un peu bruitée qu'une image floue...
De plus, il vaut mieux une image nette un peu bruitée qu'une image floue...
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
Pour éliminer l'option "back/front focus", quand tu fais une photo d'un sujet statique dans de très bonnes conditions (sur trépied ou baignant dans une lumière très abondante, histoire d'avoir une vitesse d'obturation bien supérieure à 1/450s), la mise au point est bonne?
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
micbou007 a écrit :On hésite parfois à régler les ISO sur une valeur élevée au vu du rendu des JPEG directs. C'est souvent une erreur car en post-traitement on fait maintenant des merveilles avec les bons outils (DxO, par exemple).
De plus, il vaut mieux une image nette un peu bruitée qu'une image floue...
Tout Ă fait raison...par contre je ne fais pas de post-traitement (mis Ă par retouche des niveaux, contraste ), je n'ai pas dxo et je shoot qu'en jpeg. Pour post-traiter, il faut (mieux) shooter en raw !?!
J'étais très satisfait de la qualité optique et de construction de ce 300, comme du 400 d'ailleurs.
Je m'en servait pour de l'animalier et les ai revendu pour un boitier avec un AF et une montée en iso plus performants que ceux de mon A700, un D3s. J'ai donc pris des objo en monture Nikon pour les remplacer.
Je m'en servait pour de l'animalier et les ai revendu pour un boitier avec un AF et une montée en iso plus performants que ceux de mon A700, un D3s. J'ai donc pris des objo en monture Nikon pour les remplacer.
Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
RefleXx a écrit :Pour éliminer l'option "back/front focus", quand tu fais une photo d'un sujet statique dans de très bonnes conditions (sur trépied ou baignant dans une lumière très abondante, histoire d'avoir une vitesse d'obturation bien supérieure à 1/450s), la mise au point est bonne?
En principe oui. Faudrait que je refasse le test...
touco a écrit :J'étais très satisfait de la qualité optique et de construction de ce 300, comme du 400 d'ailleurs.
Je m'en servait pour de l'animalier et les ai revendu pour un boitier avec un AF et une montée en iso plus performants que ceux de mon A700, un D3s. J'ai donc pris des objo en monture Nikon pour les remplacer.
Ok, je comprends....il m'est arrivé à plusieurs reprises de me faire cette réflexion, mais ça a un cout !!
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
