Sigma 19 et 30/2,8

moimoi · #209 Message Sam 22 Déc 2012 15:25

je n'en ai pas et je suis content comme ça. Il s'en passe très bien contrairement au Sony 50.
En plus ça permet de garder la compacité.
Si Sigma le propose sur le 19 et pas sur le 30 c'est certainement qu'ils ont mesuré le besoin de l'un et de l'autre

jujucoline · #210 Message Sam 22 Déc 2012 17:15

J'ai le "pas cher ajouré" sur le 30, et je ne m'en plains pas. Je n'ai même pas essayé sans, j'ai l'habitude de monter un PS au moins pour les chocs, probables en rando. Donc bon, pas sûr que ce soit indispensable, mais au prix où c'est et mon usage, je n'ai même pas pesé pour et contre ;-)

jpN1 · #211 Message Sam 22 Déc 2012 22:42

Je ne comprend justement pas pourquoi Sigma et d'autres marques, n'inclues pas un pare-soleil avec leurs optique... ; je fais parti de ces gens qui prône l'usage obligatoire d'un pares-soleil, voir même d'un filtre de protection, afin de protéger son optique. Du coup je cherche à m'acheter des filtres protecteurs et des pares-soleil pour toutes optiques que je vais acheter.

Mais sur des optiques avec des petits diamètres, comme sur le 19 ou 30mm Sigma c'est plus rare d'en trouver. Et puis, quel prix mettre, car jusqu'à présent j'avais toujours eu des filtres d'origine ou j'achetais ceux de la marque de l'objectif.

Je vais partir sur ce modèle : http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=pare+so ... itleDesc=0

Il est plein, ce qui me rassure un peu, parce que je me dis que sur le modèle suivant le positionnement du soleil, ou de différentes sources de lumières, par rapport au photographe et surtout à l'objectif, ça peut être gênant. Après faut bien sur qu'il ne soit pas trop long pour éviter les ombres ou autre

Emilien · #212 Message Sam 22 Déc 2012 22:49

Le plein a l'air plus long que l'ajouré... Y'a pas un risque de vignetage du coup?

stingray · #213 Message Sam 22 Déc 2012 22:51

Mettre un filtre protecteur sur une optique à 1000€ que l'on compte garder 30 ans, ça peut éventuellement se comprendre (en mettant le prix sur le filtre pour ne pas perdre en piqué) mais sur des optiques à moins de 200€, qui seront sûrement en panne dans 10 ans, je suis dubitatif ...

vieucaillou · #214 Message Sam 22 Déc 2012 23:24

L'obsolescence programmée existe. Inutile d'en faire la promotion...

ear_78 · #215 Message Dim 23 Déc 2012 00:31

Je n'ai jamais mis de filtre protecteur en 37 ans de photographie... Par contre, je n'ai jamais shooté sans pare soleil...
Pour le Sigma 30mm que je découvre avec bonheur depuis aujourd'hui, j'ai opté également pour un pare soleil plein comme celui-ci : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 2206wt_983

salim · #216 Message Dim 23 Déc 2012 12:51

Bonjour,
Possédant les sigma 19 et 30, je suis également intéressé par ce fil.
Comme cela a été demandé plus haut, ne peut on pas utiliser le pare soleil du 19 avec le 30 ? (Même diamètre). Merci.

jujucoline · #217 Message Dim 23 Déc 2012 12:59

Non, il n'y a pas de baïonette pour fixer de PS sur le 30. tu peux tester avec les tiens ;-)

moimoi · #218 Message Dim 23 Déc 2012 13:09

J'ai un usage un peu particulier :
En mer filtre indispensable pour les embruns (en voilier).
Sur la plage pour les photos de kitesurf et windsurf filtre obligatoire plus une protec pour l'ensemble. (là c'est le sable qui vole en plus des embruns)

Ensuite par le métier de ma femme (nounou) je suis énormément "confronté" aux enfants de 2 ans qui ont compris qu'il faut aller toucher avec le doigt l'objectif qui les prend en photo. (le reste de l'appareil ne les intéresse pas)
Donc je ne me pose même plus la question dès que je commande un objectif, le filtre arrive avec.

Du coup la protec du pare soleil pour les chocs-rayures est un plus mais pas forcement obligatoire dans mon cas (si l'objo s'en passe correctement)

salim · #219 Message Dim 23 Déc 2012 14:05

Effectivement jujucoline je viens de faire le test. Du coup il faut un PS vissant. ( pour info objos reçus hier).
Sinon tout comme Ear, je n'utilise pas de filtre protecteur UV.

jpN1 · #220 Message Dim 23 Déc 2012 22:00

Emilien a écrit :Le plein a l'air plus long que l'ajouré... Y'a pas un risque de vignetage du coup?

Je ne sais pas, sans doute. Mais que ce soit avec l'un ou l'autre, vu qu'à la base y'a pas de pare-soleil avec le 30mm, il y a toujours un risque de vignettage ou autre.

stingray a écrit :Mettre un filtre protecteur sur une optique à 1000€ que l'on compte garder 30 ans, ça peut éventuellement se comprendre (en mettant le prix sur le filtre pour ne pas perdre en piqué) mais sur des optiques à moins de 200€, qui seront sûrement en panne dans 10 ans, je suis dubitatif ...

ear_78 a écrit :Je n'ai jamais mis de filtre protecteur en 37 ans de photographie... Par contre, je n'ai jamais shooté sans pare soleil...

Que ce soit sur une optique haut de gamme ou pas je préfère en mettre, car suivant les environnements, on peut vite abimer la lentille frontale. Par exemple, lorsqu'on prend des photos à côté d'une route de campagne avec des gravillons, tu peux te prendre des projections sur l'appareil (voir même dans la tête aussi

). Pour le pare-soleil, j'essaye de faire pareil aussi, afin d'éviter tout reflet sur mes photos et éviter les rayures lorsque ton objectif rencontre malencontreusement un objet (mais ça c'est rare quand même

)

ear_78 a écrit :Pour le Sigma 30mm que je découvre avec bonheur depuis aujourd'hui, j'ai opté également pour un pare soleil plein comme celui-ci : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 2206wt_983

T'en est content, est ce que t'as fait des tests avec et sans, pour voir si il y avait une différence notable stp ?

Emilien · #221 Message Dim 23 Déc 2012 22:10

Il est quand même sexy ce 30mm... Ça devient de plus en plus dur d 'attendre le 35 1.8.... :mrgreen:

En tout cas si le plein ne pose pas de pb de vignetage autant partir la dessus, je suis moi aussi hyper soigneux avec mon matos pare soleil systématique!

jpN1 · #222 Message Dim 23 Déc 2012 22:22

Emilien a écrit :Il est quand même sexy ce 30mm... Ça devient de plus en plus dur d 'attendre le 35 1.8....
En tout cas si le plein ne pose pas de pb de vignetage autant partir la dessus, je suis moi aussi hyper soigneux avec mon matos pare soleil systématique!

Il a l'air pas mal oui ce 30mm, même si ce qui me gène c'est la rapidité de l'autofocus. D'ailleurs je suis entrain d'hésiter à le prendre, ainsi que le 19mm d'ailleurs, mais faut que je trouve des vidéos de l'autofocus en action pour me rendre compte.

Pour les photos type reportage, le 35mm 1.8 serait pratiquement parfait pour moi ; certes la focale sera un peu longue (52.5mm en équivalence 24x36) mais l'objectif est stabilisé, ouvre à 1.8 et apparemment il aurait un AF plus rapide. Reste le tarif qui est conséquent, 450€ si je me rappelle bien, ça fait mal :glups:

chveux · #223 Message Lun 24 Déc 2012 12:47

jpN1 a écrit :le 35mm 1.8 serait pratiquement parfait pour moi ; certes la focale sera un peu longue (52.5mm en équivalence 24x36) mais l'objectif est stabilisé, ouvre à 1.8 et apparemment il aurait un AF plus rapide. Reste le tarif qui est conséquent, 450€ si je me rappelle bien, ça fait mal

bel objectif mais effectivement moi aussi je le trouve trop cher pour ma pratique et ma bourse, donc moi aussi je me suis rabattu sur le 30 Sigma

mickael 44 · #224 Message Lun 24 Déc 2012 13:11

Rapport qualité prix le sigma est top.

Sigma 19 et 30/2,8

Qui est en ligne ?