Quand la radinerie amène à des choix discutables...

[mero]

Ayant passé le week-end dans un endroit kitch mais que les enfants adorent, je rencontre le photographe du site.
La discussion commence avec une plaisanterie, me voyant décortiquer son matériel : Nikon D2Hs + SB600 + Torche Metz 45 + .... sigma 75-300 apo macro !!!
Il me lance : le mien est plus gros .... on rigole, je lui sors le 85 CZ, là respect... Il le tâte, le pèse, admire la lentille : ah ouais... ça c'est du beau matériel.
Je lui fait remarquer le Sigma jure un peu avec le reste, et lui dit que l'avantage du sigma est d'avoir la pignonerie interchangeable tellement c'est fragile.
Et là, il me répond qu'il aimerait le 70-200 2,8 VR (pas sûr de la plage focale), mais que son patron refuse car trop cher. Il change d'objo (toujours le même sigma donc)... en gros tous les 2 mois !!!! Incroyable. Il préfère donner 300 euros tous les 2 mois que 2000 d'un coup ! Si le Nikkor tient 2 ans, c'est tout bénef...

[minoltax]

Même si ce n'est pas du pro c'est la première fois que j'entends que le 70/300 sigma tiens que 2 mois
Je connais certains qui l'ont depuis des années mais peut-être sont-ils soigneux?

[mero]

Demande à ceux qui ont vu le leur péter dans les mains combien de fois réellement ils l'ont utilisé.... et le 75-300 n'est pas le seul dans la gamme Sigma à être ainsi...

[Slipsale]

Ben c'est sur que l'utilisation amateur que nous en avons fait qu'un Sigma dur (encore heureux) bien plus que 2 mois.
Mais qu'un pro le tue en 2 mois par une utilisation quotidienne ne m'étonne pas plus que ça, comme le dit Mero.

Loin de là une envie quelconque de mauvaise pub de ma part, mais c'est vrai que la qualité de fabrication des Sigma ne me rassure pas des masses au vu des Sigma que j'ai eu...
Ca n'empêche pas des possesseurs de Sigma en être très content, et cela, depuis des années.

[dewoolf]

mero +1 pour le 70-300
le mien est passé par la case SAV malgré des soins attentifs, un usage limité amateur et des voyages en suspension hydraulique,
je l'ai revendu (sur ce forum) à tout petit prix, avec les factures dont celle du SAV, la copie de la fiche CI, et en ayant prévenu sa nouvelle utilisatrice (honnête quoi ), donc c'est loin d'être une daube mais il est unanimement admis que sa qualité de fabrication n'est pas top bon 2 mois c'est un peu court sans doute )

quant aux patrons (puisque je suis salarié dans l'industrie) on a l'impression que c'est maintenant gain à court terme, mini de dépense quelles que soient les hypothèses à moyen terme, et salaire bloqué (même pas l'inflation en évolution)
mero +2

[minoltax]

Qu'il est loin le temps ou même le plus petit caillou était en métal

[mero]

C'est pas le manque de métal qui pêche, mais la qualité du plastique utilisé pour la pignonerie. Et quand les pignons sont en métal, c'est le plastique de la couronne qui est pourri... vraiment dommage.

[PiR2]

Tu n'as pas demandé le nb de photo/jour ?

[rascal]

Avec un D200 il aurait pu avoir le APN + nikon VR pour aussi cher que D2Hs+Sigma non ?

[firebird]

c'est étonnant qu'un pro "s'amuse" avec du sigma; si ça lui pète en plein reportage il fait quoi le mec? et le temps perdu?
moi j'ai vu des pros sur les courses (tous équipés en canon ou nikon) avec des 70-200/2,8 la peinture blanche était presque toute barrées!

[rascal]

y'a encore des pro qui ignore l'existence du gaffer ?

[mero]

Ben le "pauv'", il fait avec ce qu'on lui donne. Et pareil, je n'aurais pas utilisé mon matos perso...

[Fernand Naudin]

Même si ce n'est pas du pro c'est la première fois que j'entends que le 70/300 sigma tiens que 2 mois
Je connais certains qui l'ont depuis des années mais peut-être sont-ils soigneux?

Ben désolé de te contredire, mais le mien d'état extérieur est comme neuf, et la pignonerie est morte alors qu'il avait 15 mois. Pourtant j'ai un Sigma EX qui à 8 ans, des Minolta qui ont passé la décénie et jamais eu de soucis.

[EGr]

Avec un D200 il aurait pu avoir le APN + nikon VR pour aussi cher que D2Hs+Sigma non ?

A voir... selon les conditions d'utilisation, il vaut peut-être mieux un bon gros boitier pro bien métalisé du dedans et bien tropicalisé du dehors qu'un "simple" boitier expert...
Quant à l'optique... elle est peut-être tellement exposée qu'il vaut mieux passer un bas de gamme en consommable et toujours disposer d'une optique nickel (lentille avant en particulier) plutôt que de devoir entretenir une optique pro... et rapidement faire avec des scratchs sur sa lentille avant...

Quelque part, son sigma ne lui coûte guère plus cher qu'un bon filtre neutre pour gros tromblon f/2.8...
Reste l'argument de la panne en plein reportage... mais il les achète peut-être en lot pour tirer les prix et vu le poids, il en a un en doublon dans une poche de son gilet, non ?

[pv544]

A l'époque j'étais jeune et ignare en photo : j'ai acheté en 2002 (mon premier reflex AF : un Dynax 9+VC9 en destockage à AUchan) avec un sigma 24-105 et le même 75_300 apo sigma...heureusement que je n'ai croisé aucun pro ou amateur averti : je me serais fait descendre pour ce trio..détonnant !

2 mois plus tard : le 75-300 mm apo sigma est parti au SAV pour cause de pignon cassé ! Sitôt revenu ( échangé ), il est parti directement sur la baie...prendre le large...et le 24-105 a été repris en 2eme achat à la Fnouc contre le 50 mm minolta.


Méfiance.

[Thyoda]

Tu as bien exposé un vrai pb pour les débutants qui ne savent pas et qui ne sont pas accompagnés par un sachant. En fait quand tu vois la différence de prix entre les objectifs de la marque de ton boitier et ceux fabriqués par un tiers constructeur multimarque, tu te dis qu'il y en a qui éxagèrent au niveau prix même si la qualité est peut-être un peu meilleure, et en fait tu te retrouve avec une pignonerie en plastoc. D'où l'utilité des forum comme le notre