Fonctionnement DxO mark : D800 VS A900

[Undertaker]

Je sais que ça peux paraitre un peu con d'avoir mis tout ce temps à comprendre cela mais j'ai l'impression que lorsque l'on compare l'A850 par rapport à un D700 ou D800, les gens on souvent tendances à dires que les Nikons "explosent" littéralement ce Sony soit disant très mauvais en gestion des hauts ISO.

Hors si je ramène tout à une certaines équivalence, la montée en ISO de l'A850 est loin d'être mauvaise !!!! On perd à "peine" (attention aux guillemets) un cran d'ISO. Alors qu'a lire et entendre pas mal de magasines, forumeurs et internautes on fait presque pareil avec un D800 à 6400 ISO qu'un A850 à 800 ISO.

Finalement l'écart de gestion du bruit n'est pas aussi énorme que je le pensais ...

1 cran d'ISO gagné par le boitier
l'accès à du 300/2.8 stabilisé et motorisé (via Sigma 120 300) a un prix correct qui font gagné encore des crans.

le tout cumulé, ça commence à faire quelque chose de significatif

La comparaison boitier vs boitier uniquement, ça marche si t'as les mêmes optiques de dispo, aux mêmes prix.

Au fait, 1 cran d'ISO, c'est une vitesse doublée. Or, avec du téléobjectif de vissé sur le boitier, en faible lumière, ça compte énormément.

[rascal]

Hein ?!? Je fatigue ou quoi ?

Ben si un A4 est plus petit que un A2 (et jusque là je pense qu'on est d'accord ), le A850 ne devrait pas, selon DxO, permettre un A2 parfaitement propre à 1600 ISO.

Ou alors je dit une connerie ?

je te pige pas :

pour DxO c'est ok à 1600 pour du A4 et toi pour du A2, donc oui, DxO est plus exigeant que toi...

[Loccutus]

...et le score Dxo c'est pour du gris 18%, il ne donne pas de valeur dans les ombres où la différence entre les deux générations de capteurs va se faire sentir un peu plus...

[Onikenji]

@ UT : Lit ce que j'ai écrit dans son entièreté (avant et après dans le topic) et tu verras que la seule chose que j'ai cherché à comprendre c'est en quoi le score DxO se répercute dans notre pratique. Je le re-dit pour la 3ème fois au moins dans ce fil : un D800 si je pouvais j'en aurais un car c'est bien mieux qu'un A850.

Pour ce qui est de l'optique tu parles d'un besoin bien particulier. perso un 70-200/2.8 me suffit amplement et je suis certains que c'est le cas de 90% des photographes. Du coup ça ne fait toujours qu'un cran d'ISO de différence. Mais comme l'a dit Rascal, la qualité du bruit peux creuser l'écart. Sans compter que le D800 c'est 36Mpx et pas 24, donc encore un plus.

@ Rascal : ben moi c'est ça que je pige pas ! Pourquoi est-ce que je suis moins exigeant que eux ?
ce que je veux dire c'est que mes A2 à 1600 ISO sont véritablement extra. Je comprends pas cet écart ...

[ASM]

Score low light = ISO pour lequel le rapport signal/bruit est inférieur à 30db --> ce que DxO considère comme très bon.

Voilà c'est un critère. Mais dans ta pratique tu peux considérer le bruit acceptable à 25db par exemple (d'où tes A2 "propres")

DxO mesure le bruit sans traitement, ce qui explique la différence entre pratique et théorie.

Tu oublies autre chose concernant DxO : oui, il ne mesure qu'une infime partie d'un APN (à savoir le capteur) mais même à l'intérieur de capteur il ne mesure pas le plus important à mon avis : la préservation des détails.
Par exemple : l’absence de filtre AA, ... la différence de "piqué" entre le D800 et D800E...

Donc ce score mesure ce qu'il mesure : profondeur des couleurs, dynamique et bruit. Point.

[Onikenji]

Ben oui OK. Donc il sont super super exigeant !

[rascal]

leur limite ce sont les 30db.

et je te rappelle qu'ils vendent un soft pour améliorer le bruit des APN (entre autres) : s'ils balancent que tous les APN sont bon à 6400 iso sans traitements...

en général j'entend que les utilisateurs se servent de leur APN à 1 cran de mieux, mais pas beaucoup plus, en tout cas pas sans traitement.

[Onikenji]

leur limite ce sont les 30db.

et je te rappelle qu'ils vendent un soft pour améliorer le bruit des APN (entre autres) : s'ils balancent que tous les APN sont bon à 6400 iso sans traitements...

Pas faux

[rascal]

et tu tires vraiment tes A2 à 1600 iso sans aucun traitement ? direct du raw, curseurs à 0 et paf impression ?

[Loccutus]

Score low light = ISO pour lequel le bruit est inférieur à 30db --> ce que DxO considère comme très bon.

Voilà c'est un critère. Mais dans ta pratique tu peux considérer le bruit acceptable à 50db par exemple (d'où tes A2 "propres")

....

..à 30 dB de bruit on voit plus rien...

c'est du rapport signal bruit: 30 dB -> ecart de ~3% sur le signal original. Pour les matheux SNR = 20 * Log (S / N)

Donc si on est moins exigeant on peu descendre à 24 dB -> 6%

[Quentin]

J'aime mal au crâne !

[ASM]

planté. je corrige. Je me suis emmêlé les pinceaux... Je voulais bien parler de rapport
Merci Loccutus.

[Loccutus]

@Quentin: Pas si compliqué... à chaque fois que ton bruit est 2 fois plus important tu retranches 6 dB et inversement quand t'en a 2 fois moins tu rajoutes 6 dB

[Quentin]

Je suis pas assea callé en technique pour te dire que je comprends

[ASM]

et moi je devrais arrêter de participer à ces débats
je débiterai moins de bêtises.

[Quentin]