Petit test Bruit a99 vs 5D Mk3

[zitoun]

C'est clair qu'il faut acheter un boîtier en fonction de ses besoins... Mais comme dit le rapport qualité prix joue aussi : avec le EVF il n'est pas rare de devoir aller à 3200 voir plus même avec du 2.8...
Du coup s'il y a UN endroit ou Sony devrait se démarquer des concurrents c'est justement la gestion du bruit, afin de rattraper la perte de lumière du miroir semi transparent.

et la, c'est tout l'inverse. C'est dommage.

comme dit le 99 est dans les mêmes prix quevle d800 et 5dmlll qui eux peuvent dépasser les 6400 isos sans avoir à redouter le développement.

Il faudrait que le 99 soit autour de 2000 euros pour être vraiment attractif.

[fredophoto]

avec le EVF il n'est pas rare de devoir aller à 3200 voir plus même avec du 2.8...

Je ne vois pas bien le rapport entre EVF et nécessité de monter en iso...

[zitoun]

avec le EVF il n'est pas rare de devoir aller à 3200 voir plus même avec du 2.8...

Je ne vois pas bien le rapport entre EVF et nécessité de monter en iso...

J'ai encore eu l'exemple ce week end pendant un concert. Un pote avais un dslr avec une optique 1.4, il a shooté entre 800 et 1600 iso.

moi avec le 77 et une optique 1.4 j'étais entre 1600 et 3200 pour des expo identiques.

[bellaing]

un test que j'ai trouvé 'intéressant' c'est :

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Mhoui... sauf que d'après ce test les A77 12800 iso passent nickel alors que ce n'est pas la cas en vrai...

De toute facon, ce ne sont pas les memes sujets ni les memes ouvertures donc pas vraiment comparables

[lakys]

un test que j'ai trouvé 'intéressant' c'est :

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Mhoui... sauf que d'après ce test les A77 12800 iso passent nickel alors que ce n'est pas la cas en vrai...

De toute facon, ce ne sont pas les memes sujets ni les memes ouvertures donc pas vraiment comparables

Au delà de 3200 iso, l'information dans les couleurs est à l'ouest sur l'A77. Donc on peut faire encore de beaux traitements noirs et blancs avec un beau grain.

[zitoun]

Voici une petite photo de vendredi soir à 6400iso avec l'A77

encore une fois, on peut faire parler les test comme on veux...

[knut_1701]

je ne vois pas les exifs...

[griton]

C'est clair qu'il faut acheter un boîtier en fonction de ses besoins... Mais comme dit le rapport qualité prix joue aussi : avec le EVF il n'est pas rare de devoir aller à 3200 voir plus même avec du 2.8...
Du coup s'il y a UN endroit ou Sony devrait se démarquer des concurrents c'est justement la gestion du bruit, afin de rattraper la perte de lumière du miroir semi transparent.

et la, c'est tout l'inverse. C'est dommage.

comme dit le 99 est dans les mêmes prix quevle d800 et 5dmlll qui eux peuvent dépasser les 6400 isos sans avoir à redouter le développement.

Il faudrait que le 99 soit autour de 2000 euros pour être vraiment attractif.

Ben justement le 99, il est à 2416 €, on est loind des 5DMIII et D800. Moi à ce tarif, je le trouve intéressant.

[zitoun]

Dans certaines boutiques parisiennes seulement.
On le trouvera au prix grand public autour des 2800 je pense.
j'aurais preferé un prix style d600 pour ma part (même si ça reste au dessus de mes moyens lol)

[lakys]

Voici une petite photo de vendredi soir à 6400iso avec l'A77

encore une fois, on peut faire parler les test comme on veux...

C'est pas mal du tout pour du 6400 iso, mais j'imagine que c'est un peu traité.

On voit quand même légèrement le bruit de fond dans le magenta qui arrive sur la droite, mais quasi invisible. Avec un homme par forcément besoin d'essayer d'atténuer les traits, et les ombres sur le visage, on peut noircir les noirs pour masquer le bruit. Pour une femme le simple fait de remonter les basses lumières fait remonter le niveau de bruit.
Sans une expo parfaite, voire légèremement à droite, j'imagine point de salut.

Mais belle performance/photo quand même.

[zitoun]

Voici une petite photo de vendredi soir à 6400iso avec l'A77

encore une fois, on peut faire parler les test comme on veux...

C'est pas mal du tout pour du 6400 iso, mais j'imagine que c'est un peu traité.

On voit quand même légèrement le bruit de fond dans le magenta qui arrive sur la droite, mais quasi invisible. Avec un homme par forcément besoin d'essayer d'atténuer les traits, et les ombres sur le visage, on peut noircir les noirs pour masquer le bruit. Pour une femme le simple fait de remonter les basses lumières fait remonter le niveau de bruit.
Sans une expo parfaite, voire légèremement à droite, j'imagine point de salut.

Mais belle performance/photo quand même.

Merci!
Comme tu l'as dit, y a du lissage à outrance!

C'était surtout pour illustrer que les test internet peuvent ne pas être très fiables et qu'on peu faire parler les images comme ont le souhaite car tous les membres du forum savent que le 6400iso du 77 est rarement utilisable convenablement.

[lakys]

Merci!
Comme tu l'as dit, y a du lissage à outrance!

Ou pas... si tu es dans LR, essaye en noir et blanc, joue un peu avec les curseurs de luminances, et lissage luminance à 0, et ajout de grain grossier. On peut retrouver un peu le rendu de l'argentique.

C'était surtout pour illustrer que les test internet peuvent ne pas être très fiables et qu'on peu faire parler les images comme ont le souhaite car tous les membres du forum savent que le 6400iso du 77 est rarement utilisable convenablement.

Disons que cela leure ceux qui veulent voir que ce qu'ils veulent voir. Regarder une image réduite sur 500 000 pixels pour juger du niveau d'un appareil de 24 millions de pixels, c'est un peu léger.

[didlawowo]

pour ma part le A77 trouve ces limites en basses lumières ( l'image de zitoun n'en est pas une pour moi), vers 1600 iso, pour beaucoup de photo de concert, je me concentre sur le moment pour avoir la bonne lumière et shooter à ce moment là, le résultat est probant.

en gros en l'absence de lumière le A77 à bcp plus de mal que ces copains , mais sinon tout se passe bien, pour ma part j'ai plus des soucis de MAP précise qu'autre chose.

[bellaing]

C'est clair qu'il faut acheter un boîtier en fonction de ses besoins... Mais comme dit le rapport qualité prix joue aussi : avec le EVF il n'est pas rare de devoir aller à 3200 voir plus même avec du 2.8...
Du coup s'il y a UN endroit ou Sony devrait se démarquer des concurrents c'est justement la gestion du bruit, afin de rattraper la perte de lumière du miroir semi transparent.

et la, c'est tout l'inverse. C'est dommage.

comme dit le 99 est dans les mêmes prix quevle d800 et 5dmlll qui eux peuvent dépasser les 6400 isos sans avoir à redouter le développement.

Il faudrait que le 99 soit autour de 2000 euros pour être vraiment attractif.

Ben justement le 99, il est à 2416 €, on est loind des 5DMIII et D800. Moi à ce tarif, je le trouve intéressant.

l'A99 est à 2800... par contre le D800 est nettement moins cher mais son problème est les 36MPX inutiles et coûteux en espace disque et en temps de travail (et son écran non orientable ! grande ineptie Canikon)

[bellaing]

Il me semble, concernant la perte dûe au miroire translucide qu'elle est d'un tier de luminosité, non ? Donc moins d'un diaph. Pas de quoi fouetter un chat (ça me rappelle juste l'époque "BOLEX" pour ceux qui connaîtraient)

[bellaing]

Ah oui, et en péloche on était bien plus limité, ce qui n'empêchait ni les photos ni le film de concert