[Confirmé] Flagship 24.8Mp SSS fin 2008

[Rorqual]

Faut pas t'exciter comme ca Egr... Tu veux vraiment acheter le FF quand il sortira ?

[Dieu59]

Tu veux vraiment acheter le FF quand il sortira ?

surtout qu'une vendeuse du magazin ou j'ai achetez tout sauf un a700 m'a précisée la sortie du flagship vraiment en fin d'année et non septembre

[ear_78]

Pour le moment, je crois quand meme qu'on pourra en disposer apres la Kina. Peut-etre vers le 15 octobre ?

A moins que Sony ait du retard avec les optiques qui vont avec.

[mero]

Ben, avec le 20, le 24-70 CZ, les macros et les 2 fixes CZ.... y'a de quoi faire, non ? Y'a l'ancien 70-200 2,8, je crois que quasi tout est prêt pour le recevoir cet a900 !!!!

[EGr]

ben oui, c'est sur, mais en même temps... le 400 et le 600, surtout le 400 d'ailleurs, et même le 100/400 (ou approchant) ainsi que les 2 fixes grand angle, ils complèteraient bien la photo de famille à la sortie à mon avis...

Faut pas t'exciter comme ca Egr... Tu veux vraiment acheter le FF quand il sortira ?

C'est toi qui me pose cette question ? Alors qu'on sait tous ici que c'est toi qui repartira avec le premier flagship dispo chez Michaud ?
J'espère bien que le capteur du flagship est aujourd'hui figé et que mes incantations ne servent donc plus à rien pour lui... c'est le suivant que je veux... et je le veux dy-na-mi-que. C'est clair, M'sieur-Sony-qui-nous-lit ?

[ear_78]

Pfftt... La dynamique ! Vous avez qu'a apprendre a exposer bande de nuls ! Comment vous faisiez en argentique avec l'inversible ? Ah oui... Vous faisiez du negatif !

Mero, il manque un zoom grand-angle a ouverture constante. Les deux tromblons c'est plutot pour les stades effectivement mais il faudrait qu'ils soient disponibles en effet sinon les agences ne vont pas investir.

[vroum]

Faut vivre avec son temps, on est à l'ère numérique , je veus donc pouvoir prendre une photo nette à 1/2s avec un 400f2.8 à bout de bras, pour une scène qui a une dynamique de 20 IL et une sensibilité sans bruit de 52000 iso !
Sinon je change de crèmerie !

[EGr]

Exact, le 16/35 (ou approchant) est sans doute plus indispensable encore que ceux que j'ai listés.

Pfftt... La dynamique ! Vous avez qu'a apprendre a exposer bande de nuls ! Comment vous faisiez en argentique avec l'inversible ? Ah oui... Vous faisiez du negatif !

Oui, Monsieur, je ne faisais que du néga... On se compte les gars ???
Mais surtout, surtout...
D'une, j'en ai marre de devoir reprendre quasiment tous mes paysages à coup de calques/masques. Je veux des raws directement exploitables.
De deux, si le portrait de ma fille sous lumière diffuse tient sans problème sur mon capteur, je veux aussi pouvoir tenter de francs contre-jours pour lesquels mon 36 n'est pas toujours suffisant... Je passerais peut-être au 42 un jour mais je n'aurais pas l'usage d'un 56.
De trois, les reflets m'attirent de plus en plus... et je ne veux pas nécessairement les plonger dans un environnement noir.

Je veux pouvoir choisir le rendu de mes images... Bref, je veux une dynamique en tant qu'outil de simplification de mes post-traitement, un outil cré-a-tif.

[ear_78]

Pffttt... Porte-filtre + degrade gris neutre... Si tu veux exposer parfaitement tes paysages en numerique sans sombrer dans le HDR, que ce soit en argentique ou en numerique, c'est le meme combat. Tu n'utilisais pas ces filtres degrades en argentique ?

Pour les francs contre-jour, d'ici 15 jours je ferai un tuto comment remettre en etat un Metz 60 avec un accu achete quelques dizaine d'euros chez conrad... Elle est pas belle la vie ?

[vroum]

Le D7 avec l'affichage de la mesure de la cellule matricielle était une merveille pour ça .

[ear_78]

Exact, c'etait bien pratique.

[EGr]

Pffttt... Porte-filtre + degrade gris neutre... Si tu veux exposer parfaitement tes paysages en numerique sans sombrer dans le HDR, que ce soit en argentique ou en numerique, c'est le meme combat. Tu n'utilisais pas ces filtres degrades en argentique ?

Tu ne connais pas le Sigma 12/24 ?
Et puis les dégradés ND, oui, je les utilisais en argentique... parce que je n'avais pas le choix !... mais bon, crapahuter 5h sur des tas de cailloux et devoir s'escrimer pour chaque vue sur la position la moins pire de mon dégradé pour qu'il s'adapte le moins mal possible aux crêtes pyrénéennes que je veux photographier... comme contingence au cadrage, on fait pas mieux !
C'est bien pour la Beauce, un filtre ND dégradé... et encore... dès que tu veux respecter un tant soit peu ne serait-ce que le vert BKsien d'un arbre en premier plan, c'est mort...
Oui, je caricaturatise volontairement, mais je veux un outil pour créer simplement et efficacement.

[ear_78]

Un pinceau et de la gouache...

[EGr]

offre-moi aussi les mains d'un bon peintre alors...

[ear_78]

Ah la la, toujours en train de se plaindre !

[Bug Killer]

dès que tu veux respecter un tant soit peu ne serait-ce que le vert BKsien d'un arbre en premier plan, c'est mort...

On parle de moi j'arrive bin je me suis remis au filtre dégradé... mais logiciel. NDGrad conseillé par l'excellentissime fouineur qu'est Aspirine de PhotoCool. Seul problème, il ne fonctionne qu'avec Bibble. Pas un problème pour moi qui l'utilisait déjà dans certains cas.