
(Si tu as Ă un plasma c'est moins grave ... mais gaffe au burning)
C'est vraiment une fausse bonne idée ...
![]() |
un portable pour la photo ?
Une sonde peux calibrer un écran TV. Mais ça doit être une sonde TV, tu ne l'utilisera pas pour calibrer ton écran PC ... puis le 3/4 du temps les écrans TV sont trop éclairé pour retouché la photo
![]() (Si tu as à un plasma c'est moins grave ... mais gaffe au burning) C'est vraiment une fausse bonne idée ...
Dernière édition par Onikenji le Jeu 15 Nov 2012 12:40, édité 1 fois.
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes il me semble avoir déjà dit que j'étais ![]() ![]() Bon ok mais pour la sonde laquelle faut-il choisir pour l'écran du pc. Sony A350 , A580
So 18-70 f/3,5-5,6, M 50 f/1.7 RS, M BEERCAN 70-210 f/4, M 100-300 APO D f/4,5-5,6, M 35-70 f/4, So 16-105 f/3,5-5,6, T 17-50 f/2.8, T 70-200 F 2.8
En gros : si tu as un LCD ou LED (même chose) = écran trop claire pour la photo.
Si tu as un plasma c'est mieux mais tu ne peux pas y afficher d'images fixes trop longtemps, donc pas idéal pour la retouche de photo. Les écrans de portable sont rarement adapter à la retouche photo. Sauf quelques rares exemplaire très chers ... mais avec 600€ de budget c'est foutu. Donc te reste les écrans séparés. Mais la aussi il y en a plus adapté que d'autre. Le 3/4 sont des écrans de technologie non adapter à la photo. L'idéal étant d'acheter un écran de technologie IPS. Pour le choix de la sonde cela ce fera surtout en fonction de ton budget ![]() "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes Donc si j'ai bien compris en-dessous de 1200 € ( et si je suis pas trop exigeante) c'est foutu pour un portable avec un rendu de qualité, bon ok çà clair, si je veux un rendu des couleurs plus proche de la réalité j'ai intérêt à acheter un nouvel écran pour mon fixe.
Donc en gros ca va me couter des ronds ![]() ![]() ![]() Donc je vais arrĂŞter de ![]() ![]() Sony A350 , A580
So 18-70 f/3,5-5,6, M 50 f/1.7 RS, M BEERCAN 70-210 f/4, M 100-300 APO D f/4,5-5,6, M 35-70 f/4, So 16-105 f/3,5-5,6, T 17-50 f/2.8, T 70-200 F 2.8
Ben pour 1500€ y a moyen ... mais en dessous bof. Mieux vaut acheté un portable à 400€ et mettre les 600€ restant dans un bon écran + une sonde
![]() "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Salut,
C'est un peu en fonction des besoins.. si tu souhaites vraiment pouvoir retoucher en nomade et/ou montrer tes photos avec ton pc portable, l'écran doit etre correct. Quand je dis correct c'est un contraste(surtout lié au niveau de noir) et un gamut au minimum sRGB. De toute facon je pense qu'il faut regarder les tests des écrans sur le net pour éviter d'acheter vraiment n'importe quoi, genre 150:1 de contraste et un niveau de noir à 2cd/m² ![]() Meme si on privilégie un écran externe, autant prendre ce qu'il y a de mieux dans la gamme de prix du moment.. C'est vrai qu'en général les écrans de portable ont mauvaise réputation. Mais il y a quelques modèles qui sortent du lot chaque année, en ce moment ca bouge beaucoup. Pas mal de dalles IPS font leur apparition, avec un contraste supérieur à 1000:1 mais un gamut se limitant souvent au sRGB mais ca s'améliore. ![]() Pour ma part j'avais opté pour un dell xps15 (l502x) il y a quelques mois, avec dalle B+RGled full-hd(mais 16/9..). i7, gt540m, 8go.. pour 900€. Je ne regrette pas cet achat, l'écran après calibration est plus que potable pour faire de la retouche.( http://www.notebookcheck.net/Review-Del ... 186.0.html config différente mais écran identique) Malheureusement dell n'utilise plus cette dalle dans le nouvel xps15(l521x) ![]() Depuis l'apogée du xps16 RGBLED full-hd(120% gamut AdobeRGB) et ensuite le xps15 B+RGled(95% gamut AdobeRGB), dell n'offre plus rien d'extraordinaire c'est bien dommage les prix étaient accessibles. Maintenant je ne dis pas que c'est le meilleur écran comparé à un écran externe on est d'accord, c'est juste dommage de passer a coté quand c'est dans son budget.. Sony Alpha55
Objectifs toujours dans mon sac: Tamron 17-50mm f2.8 / Minolta 70-210mm f4 Beercan D'autres cailloux.. M42: Helios 44-2 58mm f2 / Tair-3 PhS 300mm f4.5 / Peleng 8mm f3.5 Sac Lowepro Nova 170 AW / Trépied Cullmann Nanomax 230T Filtres divers / Filtres P/Z Hitech / Compact Fujifilm f550exr Sony A350 , A580
So 18-70 f/3,5-5,6, M 50 f/1.7 RS, M BEERCAN 70-210 f/4, M 100-300 APO D f/4,5-5,6, M 35-70 f/4, So 16-105 f/3,5-5,6, T 17-50 f/2.8, T 70-200 F 2.8
Salut,
Voilà ce que j'en pense à mon humble avis.. si tu veux absolument un portable 13" pour quelques retouches photos, il faut soit budgetiser un peu plus et/ou attendre encore un peu car c'est un peu le creux de la vague en ce moment coté qualité écran. Tu as le choix entre les Macbook ou l'UX32VD dans ce qui est encore accessible niveau prix pour l'instant. Prendre un laptop 13" avec un écran mauvais pour finalement le connecter tout le temps à un écran externe ou est l'intéret ? Pour le budget du portable autant prendre un bon pc fixe dans ce cas ![]() A prix égal tu auras une configuration plus adaptée. Choix pas évident à faire en ce moment, peut etre intéressant d'attendre les nouvelles gammes l'année prochaine en 13" car c'est pas terrible cette année.. Sony Alpha55
Objectifs toujours dans mon sac: Tamron 17-50mm f2.8 / Minolta 70-210mm f4 Beercan D'autres cailloux.. M42: Helios 44-2 58mm f2 / Tair-3 PhS 300mm f4.5 / Peleng 8mm f3.5 Sac Lowepro Nova 170 AW / Trépied Cullmann Nanomax 230T Filtres divers / Filtres P/Z Hitech / Compact Fujifilm f550exr sinon pour en revenir au Sony Vaio Z y a parfois des offres vraiment sympa sur l'outlet. par ex la je me suis pris un Z avec un core i7-3612QM ecran full hd, 4go de ram,128go de ssd et une batterie en plus pour 1300€ donc tres loin des 2000€^^
A77 | DT50f1.8 |Tamron: 10-24 ;17-50 f2.8 ; 90macro |Sigma 70-200 f2,8 II EX DG macro hsm + tc 1.4x EX dg
nex-5r :18-55 + pancake Bon après réflexion, j'ai décidé de laisser tomber l'ultra portable. J'ai bien compris que ça ne serait pas la peine de tenter de la retouche photo sur un tel support.
Donc je me penche sur plus grand (et oui dure décision) mais aussi plus proche de mon budget de départ. On en est toujours pas à la dalle IPS (trop honéreux) mais on passe à une dalle full HD mate. Et totalement par hasard je suis tombé sur ce site et surtout ce portable Quelqu'un connait ? Sony A350 , A580
So 18-70 f/3,5-5,6, M 50 f/1.7 RS, M BEERCAN 70-210 f/4, M 100-300 APO D f/4,5-5,6, M 35-70 f/4, So 16-105 f/3,5-5,6, T 17-50 f/2.8, T 70-200 F 2.8 Encore des question?
Pour la dalle, quel est l'aspect le plus adapté brillant mat ou anti-reflet ? Sony A350 , A580
So 18-70 f/3,5-5,6, M 50 f/1.7 RS, M BEERCAN 70-210 f/4, M 100-300 APO D f/4,5-5,6, M 35-70 f/4, So 16-105 f/3,5-5,6, T 17-50 f/2.8, T 70-200 F 2.8
dalle matte, surtout pas brillante
les anti-reflets sont souvent semi-mat Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Merci pour la réponse
Donc tant que la dalle IPS n'est pas à un prix abordable le meilleur compromis serait une dalle full HD et matte, c'est çà ? Sony A350 , A580
So 18-70 f/3,5-5,6, M 50 f/1.7 RS, M BEERCAN 70-210 f/4, M 100-300 APO D f/4,5-5,6, M 35-70 f/4, So 16-105 f/3,5-5,6, T 17-50 f/2.8, T 70-200 F 2.8 Ben avec dalle IPS le moins cher coute quand même 1200 €
Et puis avec le full HD j'ai trouvé que du anti-reflet et comment savoir pour le 100% de sGB Sony A350 , A580
So 18-70 f/3,5-5,6, M 50 f/1.7 RS, M BEERCAN 70-210 f/4, M 100-300 APO D f/4,5-5,6, M 35-70 f/4, So 16-105 f/3,5-5,6, T 17-50 f/2.8, T 70-200 F 2.8
un portable avec des caractéristiques idéales pour la photo coute cher .
certains Sony et hp . au niveau budget, tu en es ou ? Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Revenir vers « Le matériel informatique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités ![]() |
![]() |