Un petit test extrême des logiciels de développement.

Une question à poser ou un conseil à donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
MAPS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1723
Photos : 83
Inscription : 23 Nov 2011
Localisation : 13

#33 Message Mar 06 Nov 2012 20:24


Aguares a écrit :je te laisse le soin de faire le test quand tu rentres. Perso, je préfère faire des photos avec mon boitier. ;-)


Pas de problème, à dire vrai, je m'attendais à cette sortie. Je testerai le week end prochain quand je serai de retour à la maison et j'en profiterai pour tester les raw du A100 dans la même situtation.
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#34 Message Mar 06 Nov 2012 22:22


Sortie directe de DxO 8 en jpeg 640 pixels, qualité 90%, tout auto. Le rouge devient effectivement noir :

139962
#139962: Consulté 1140 fois
Exifs
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

MAPS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1723
Photos : 83
Inscription : 23 Nov 2011
Localisation : 13

#35 Message Dim 11 Nov 2012 17:52


Comme promis, le petit test 3200/200 iso

Le développement s'est limité à la correction d'objectif et à la correction de l'exposition pour les photos sous exposées à 200isos.

photo à 3200 iso puis à 200 iso développée par LR4 puis par DX08.

LR4:
Image
Image

DXO8: (corrigé suite au post d'ASM, j'avais mis des versions débruitées)
Image
Image




DXO8 est à toujours à la traine, LR4 fait du bon boulot, mais comme attendu, la version à 3200 iso est meilleure que le 200 iso à exposition corrigée tel que le montre ce crop 100µ

Image
Image

3200 iso <---------------------------------------> 200 iso exposition corrigée


ImageImage

Les raw sont là pour ceux qui veulent s'amuser:

200 iso -->
http://dl.free.fr/hLowuCISd

3200 iso -->
http://dl.free.fr/tMOUHht7x
Dernière édition par MAPS le Dim 11 Nov 2012 22:16, édité 1 fois.
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#36 Message Dim 11 Nov 2012 18:21


MAPS a écrit :DXO8 est à toujours à la traine, LR4 fait du bon boulo

Pas de conclusions hâtives....
DxO ou LR ne sont pas fait pour récupérer des photos ratées à iso200 que l'on ramène à équivalent iso3200. :ange:

Lorsque l'on demande à DxO de faire son boulot sur une photos hors cas extrême comme tu présentes, les résultats sont bluffants. Ton test en est un exemple parfait : le rendu DxO à iso3200 me semble nettement meilleur que celui de LR.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

MAPS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1723
Photos : 83
Inscription : 23 Nov 2011
Localisation : 13

#37 Message Dim 11 Nov 2012 22:18


Ton test en est un exemple parfait : le rendu DxO à iso3200 me semble nettement meilleur que celui de LR.


Ouuuuupppsss et pour cause, j'avais oublié de décocher l'onglet "bruit raw". J'ai remis les bonnes images sans traitement du bruit.
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#38 Message Dim 11 Nov 2012 23:31


je reviens sur ton test : qu'est-ce que tu cherches à monter avec la réduction du bruit à zéro?
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

MAPS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1723
Photos : 83
Inscription : 23 Nov 2011
Localisation : 13

#39 Message Dim 11 Nov 2012 23:35


Voir la discussion avec Aguares. Que prendre une photo sous exposée à 200 iso et lui coller 4IL de plus dans un logiciel de développement n'est pas équivalent à prendre une photo bien exposée à 3200 iso.
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#40 Message Dim 11 Nov 2012 23:37


vous vous hachez le cerveau les gars :zinzin:

Moi je :tusors:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

MAPS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1723
Photos : 83
Inscription : 23 Nov 2011
Localisation : 13

#41 Message Dim 11 Nov 2012 23:41


faut bien s'occuper quand il pleut.
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités