Idées reçues, Sony a du boulot...

[stingray]

Non non je l'avais bien vu.
Mais je voyais en effet plutot ça comme une remarque sur la stabilisation en général.
Et même si c'est juste pour l'"IS Canon", je n'y vois pas d'inconvénient.

Enfin "no drawbacks, penalties, downsides or trade-offs", je ne sais pas. Nikon parle de perte de piqué du à la stabilisation, d'ou pas de stab sur les zoom grand angulaire ou standard haut de gamme. D'après les témoignage de Canonistes bien équipés la durée de vie d'un objectif stabilisé semble être quand même inférieure à un objo sans IS ... On peux parler aussi du surcout ... mais ça il en parle juste après.

De toute façon il n'y avait que les pentaxistes pour dire que la stab ne servait à rien quand elle n'était pas encore intégré dans leurs boitier

[Bertrand T]

Pas vu non plus… Sur l'IS, l'auteur oublie de se demander dans quelle mesure la stabilisation optique est techniquement réalisable sur une focale fixe courte et lumineuse, par opposition à un téléobjectif ou à un zoom. (Je fins d'écrire après Stingray )

L'analyse part un peu dans le n'importe quoi avec les adaptations de monture (un Macro Planar ZS à diaphragme réél sur un Alpha est loin d'être aussi intéressant que le même avec automatisme sur un Pentax, ou un ZF sur un Nikon/Fuji) et le "parc idéal" mélange allègrement neuf et occasion sans se demander quel est l'usage — c'est le parc d'un amateur fortuné, catégorie vaguement moquée, qui veut le meilleur un peu partout, pas forcément celui d'un pro avec un boulot bien précis.

[vianet]

Du concret sur le chemin à parcourir de Sony (et de Pentax) en pro: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13052.0.html

[Mildiou]

Je ne sais pas si le spot va sortir en France mais ça donne une idée de l'axe de communication de Sony au niveau du grand public : http://www.fubiz.net/blog/index.php?2008/04/14/1531-sony-foam-city.

Ca reste dans l'esprit des spots précédents et surtout Sony fait la promo d'une gamme de produits et pas d'un seul produit. je suis pas assez fort en marketing pour savoir si ca sera payant

D'après vous, quel modèle en fin de spot ? On dirait un petit boitier non

[PYC]

J'y ai aussi vu ça:

"and its in-body image stabilisation (SSS) actually gives it a real advantage for many applications"

"Whatever, their failure to deliver in this regard opens a window of opportunity for Sony. It may be that in-body SSS is a stop less effective than VR or IS, but when you can combine f1.4, autofocus, ISO3200 and stabilisation in a 24.6MP capture, who cares? Instant stabilisation with every lens isn't just appealing economically, in low light it lets us go places we've never been before "

"The current situation in which we're forced to choose between fast or stabilised lenses is transparently not market-driven: we'd like both, please; either in the lenses or in the body. If they don't, users will migrate."

Au contraire, l'auteur semble considérer le SSS comme un avantage certain sur les VR et IS.

Mais bon, c'est juste un article. A chacun sa préférence.

[Bug Killer]

C'était une boutade car je pense sincèrement que dans la phrase que j'ai citée il voulait parler de la stab en général, pas de l'IS en particulier, la référence à l'IS a dû lui échapper. Quant à Nikon et Canon qui sont réticents à stabiliser les capteurs de leurs réflex, ils vont avoir intérêt à se remuer. On sait qu'ils possèdent la technologie puisque certains de leurs compacts ou bridges ont des capteurs stabilisés, c'est donc que seuls leurs intérêts financiers leur dictent leur politique actuelle. Aux photographes de leur faire savoir qu'ils ne sont pas dupes.

[vianet]

Bug killer:

[Bug Killer]

Il y avait deux fautes de grammaire.

[EGr]

Quant à Nikon et Canon qui sont réticents à stabiliser les capteurs de leurs réflex, ils vont avoir intérêt à se remuer. On sait qu'ils possèdent la technologie puisque certains de leurs compacts ou bridges ont des capteurs stabilisés, c'est donc que seuls leurs intérêts financiers leur dictent leur politique actuelle. Aux photographes de leur faire savoir qu'ils ne sont pas dupes.

Pour Nikon je ne sais pas, mais pour Canon, on a le droit d'en douter...
Quand on a écrit qu'il est impossible de stabiliser un capteur 24x36, le fait de stabiliser des micro-capteurs ne prouve rien dans le monde des réflexs...

[Bug Killer]

Je me tape des capteurs 24x36 autant que de mon premier appareil, un Diana F. L'APS-C me suffira. Et puis ce sera juste pour faire des photos au grand angle de sujets immobiles dans le noir alors ce n'est pas primordial. Si je réclame, c'est pour le principe

[Bug Killer]

Tiens je me tâte en ce moment pour acheter un EOS 30, ça vaut plus rien ces trucs là, bin j'aurai l'air malin avec un capteur stabilisé. Alors qu'avec mes IS.... Vas-y, essaie avec un D7

[EGr]

J'ai 2 pelloch en cours de développement pour le thème du mois... je te tiens au courant

[Bug Killer]

et le film est stabilisé

[AlphaDream]

A propos de concours, EGr, je pense que BK ne se sentira pas offensé si tu participes AUSSI à celui de DxD... Pas vrai BK ?

[EGr]

non, assurément... et quand bien même il le serait... il sait bien que je n'attends pas son aval pour vivre ma vie, va...
ça m'étonne même, ce lien que tu fais, mais bon...

Non, la réalité, est plus simple que ça... j'ai déjà du mal à tout lire des 2 côtés... alors, participer au forum images des 2 côtés... Désolé, mais même les critiques photos, en principe, je me retiens ici... il faut faire des choix dans la vie...

[PiR2]

Eeee Ohhhh, moi le successeur du successeur du 5D je le veux en 24x36 ET stabilisé capteur, non mais.

et quand

Pour Nikon je ne sais pas, mais pour Canon, on a le droit d'en douter...
Quand on a écrit qu'il est impossible de stabiliser un capteur 24x36, le fait de stabiliser des micro-capteurs ne prouve rien dans le monde des réflexs...

Quand on vois tout les grands jamais de capteur FF garantie, juré, craché "fontaine ...."