Le fil du Hardware: composants, PC, ...

Loccutus · #193 Message Ven 09 Nov 2012 16:59

Dami1 a écrit :[
Concernant les classes d'amplification, je connais A AB D T H, mais pas A+.....

ça me rappelle les cours d'électronique de ma jeunesse... :mdr:

Loccutus · #194 Message Ven 09 Nov 2012 17:01

Onikenji a écrit :Et vous, vous avez quoi ?

Moi, j'ai des murs en béton... c'est bien ou pas? :mdr:

Dami1 · #195 Message Ven 09 Nov 2012 17:03

Loccutus a écrit :Moi, j'ai des murs en béton... c'est bien ou pas?

T'as des barreaux a tes fenêtres et ta porte d’entrée est composée de barreaux ajourés ou un mossieur en uniforme vient de rendre visite régulièrement ??

#196 Message Ven 09 Nov 2012 17:03

Valoch a écrit :
Onikenji a écrit :Et vous, vous avez quoi ?

Un casque Philipps de merde à 30€ et mes enceintes intégrées à mon Pc Portable

Ben ouai pas de gaspi chez AMD :ange:

West · #197 Message Ven 09 Nov 2012 17:07

Loccutus a écrit :
West a écrit :Désolé de cassé le mythe Messieur, mais Flac ou autre = perte !

Tu te rends compte de l'énormité de ce que tu racontes... est ce que quand tu Zip-pes un fichier, tu ne retrouves pas le fichier original quand tu dé-Zip-pes... habitons nous le même Univers?

Et dans quel monde vie tu ? :mrgreen2:

Rappel moi de combien est le taux de compression d'un Zip ... on se voit dans mon cabinet après :mrgreen:

Dami1 a écrit :Concernant les classes d'amplification, je connais A AB D T H, mais pas A+. Comparer un SACD a un Flac , DSD vs CD ....... Joker !!
J'arrete la ca n'a plus rien a voir avec le fil !!

tu as oublié la classe B et C, la classe A+ c'est l'équivalent d'un ampli à tube, car très peu de transistor sont capable de sortir un son de classe A+

et je n'ai pas comparé le SACD, je me suis arrêter avant :mrgreen2:

retour au fil :ange:

Dami1 · #198 Message Ven 09 Nov 2012 17:10

Oui il est grandement préférable d'en rester la !!! Bon sinon il fait beau chez vous :mdr:

BadMax · #199 Message Ven 09 Nov 2012 17:11

West a écrit :
tu as oublié la classe B et C, la classe A+ c'est l'équivalent d'un ampli à tube, car très peu de transistor sont capable de sortir un son de classe A+

Troll detected

#200 Message Ven 09 Nov 2012 17:13

Loccutus a écrit :
Onikenji a écrit :Et vous, vous avez quoi ?

Moi, j'ai des murs en béton... c'est bien ou pas?

Bah pas top pour la réverbération du son ... mais ça ce corrige :mrgreen:

Loccutus · #201 Message Ven 09 Nov 2012 17:16

West a écrit :Rappel moi de combien est le taux de compression d'un Zip ... on se voit dans mon cabinet après

Ben facile, il dépend de l'entropie et de la longueur de la source... puisque c'est une compression sans perte

doumedoume84 · #202 Message Ven 09 Nov 2012 17:20

Bah moi! j'en ai perdu mon latin!....grec pardon. :oops:

West · #203 Message Ven 09 Nov 2012 17:33

BadMax a écrit :
Troll detected

- Alim: Antec à éviter (les anciennes générations TruePower avaient un rendement catastrophique d'à peine 60%

Sinon tu m'expliquera pourquoi elles ont toute minimum une 80% bronze, et pourquoi sur le banc de test de PCudapte elle passait les 80% sans soucis ?

donc soit tu as eu un modèle défectueux soit .... :wink:

Loccutus a écrit :
West a écrit :Rappel moi de combien est le taux de compression d'un Zip ... on se voit dans mon cabinet après

Ben facile, il dépends de l'entropie et de la longueur de la source... puisque c'est une compression sans perte

je ne rentrerai pas dans les détails, puisque tu es si fort explique nous pourquoi un Jpeg au même titre qu'un MP3 ne peut redevenir un RAW ou un FLAC ?

La compression sans perte n'existe pas, elle élimine une partie des informations.
Le taux de compression Zip, ne dépend pas que de la longueur, il dépend aussi du type de donnée, essaye de compresser un FLAC, tu me donnera ton taux de compression !

Loccutus · #204 Message Ven 09 Nov 2012 17:35

West a écrit :La compression sans perte n'existe pas, elle élimine une partie des informations.
Le taux de compression Zip, ne dépend pas que de la longueur, il dépend aussi du type de donnée, essaye de compresser un FLAC, tu me donnera ton taux de compression !

Là je ne peux plus rien pour toi, faut juste que tu retournes à l'école.

doumedoume84 · #205 Message Ven 09 Nov 2012 17:36

Et c'est reparti!........... :zen:

Dami1 · #206 Message Ven 09 Nov 2012 17:37

West a écrit :La compression sans perte n'existe pas, elle élimine une partie des informations.
Le taux de compression Zip, ne dépend pas que de la longueur, il dépend aussi du type de donnée, essaye de compresser un FLAC, tu me donnera ton taux de compression !

Parce que le flac agit comme un zip pas comme un jpeg ! C'est compressé par un algorythme qui s'est décompresser en remettant tous les bits. Le jpeg est destructif, pas le zip !!
Rien que sur le principe je ne comprends pas tes remarques ! Tu admets que le zip est sans pertes, le flac c'est la même chose !!

stedieu · #207 Message Ven 09 Nov 2012 17:39

West a écrit :je ne rentrerai pas dans les détails, puisque tu es si fort explique nous pourquoi un Jpeg au même titre qu'un MP3 ne peut redevenir un RAW ou un FLAC ?

Parce que le Jpeg et le MP3 sont des formats de compression avec perte. Compression avec perte, tu pers de l'info et ne peut retourner en arrière. Compression sans perte, les algorithmes utilisés diminuent la taille sans perte d'info.

Loccutus · #208 Message Ven 09 Nov 2012 17:43

Loccutus a écrit :Là je ne peux plus rien pour toi, faut juste que tu retournes à l'école.

Désolé, je me suis un peu emporté...

La compression n'est pas forcément destructive.

Si tu veux compresser par exemple ceci "AAAABBBBBBBBXXXXX"

tu peux l'écrire "A4B8X5" et voilà c'est compressé...sans perte

Le fil du Hardware: composants, PC, ...

Qui est en ligne ?