A65 et agrandissement

[jeanvi]

Bonjour à toutes et à tous
Après avoir passé de nombreuses heures à lire toutes les infos concernant les A65 & A77, je me décide à poser moi aussi une petite question de débutant.
Je vais commander normalement d'ici quelques jour un A65 car je doit faire des prises de vues aériennes en hélicoptère et faire des agrandissement (60X90 ou 90X135).
Mon choix d'objectif se porte sur le 18-135 car il me faudra faire des plans larges et des plans plus rapprochés.
J'aurais préféré le 70-300 G mais j'ai peur d’être trop long pour les plans larges.
Peu être le 16-80 , mais un poil trop court ?
Pensez vous qu'avec cet ensemble je pourrais avoir des tirages de bonne qualité en sachant que je viens d'avoir une petite fille et que j'aimerais pouvoir faire de belles photos avec elle .(budget environ 1700€)
Merci d'avance pour toutes vos réponses
Cordialement
Jean

[fabco]

Bonjour jeanvi
Un petit mot de présentation dans la section vie du forum, serait sympa avant d'attaquer ton soucis.

Pour faire de si grand format, je doute de la qualité du 18-135 soit suffisant.
Il te faut une optique presque parfaite sinon les bords et les coins ne seront pas terribles( manque de piqué et bouilli de px assuré).
De plus il doit y avoir des vibrations et le moindre flou de bouger sera néfaste.Il faudra donc utiliser une vitesse élevée et des iso faibles.
Ayant eu l'occasion de voir des photos faite à partir d'un ballon radioguidé par un pro de photo aérienne, il utilisation un uga et non une longue focale avec un boitier aps-c de marque canon.La hauteur du ballon pouvait atteindre plus de 200m.
Le format des photos que j'ai vu était du 50 x75 au maxi.

Le format natif du A65 est un A2 (40 x 60) bien en dessous du format souhaitait.

Un boitier FF serait certainement plus approprié voir un moyen format .

Pose la question à ear_78, c'est le spécialiste de ce type de format sur le fofo et ancien photographe pro.

[pschitt]

Effectivement, des tirages aussi grands impliquent des contraintes matérielles assez extrêmes... Sans compter qu'il te faudra choisir des jours avec une brume minimum. Dans le budget que tu exposes, qui si je comprends bien comprend autant le boîtier que l'objectif, je doute que tu puisses obtenir satisfaction...

Avec le A65 (6000 x 4000 pixels), rien que sur un tirage 60 x 90, le nombre de point par pouces baissera déjà à 169 dpi. Si tu regardes ton image à 3 mètres, cela ira encore mais si tu t'approches plus, tu percevras les limites de cette faible définition. Et je ne parle pas du format 90 x 135 où cette définition tomberait à 113 dpi... Y a-t-il une raison particulière pour laquelle tu souhaites faire des tirages aussi grands ?

Côté focale, sur boîtier APS-C, 16mm en grand angle devrait largement convenir car l'angle de champ atteint déjà 80°. Plus large, tu ne parviendras plus à éviter que les patins de l'hélico restent hors champ, même en te penchant par une porte ouverte... Et tu n'auras pas besoin de monter au-delà de 80-100 mm pour tes détails car l'hélico peut descendre si nécessaire.

[lbaleretour]

il y a la technique de prendre plusieurs photos du sujet et les coller par toshop ou autre. A essayer avant de ne penser faire que cela.

[fabco]

il y a la technique de prendre plusieurs photos du sujet et les coller par toshop ou autre. A essayer avant de ne penser faire que cela.

je suppose que tu parles de panorama, ce n'est pas très évident sur terre, alors dans un hélico.
Je ne pense pas que ce soit cela que notre ami veut faire.

N'empêche même dans ce cas il faut du très bon matériel surtout au niveau optique.

[jackez]

Bonjour Jean,
Avec ce budget, j'aurais sans doute pris un A65 + 16-50 SSM + 55-200 SAM + DxO V.8

[Cloclo]

Déjà, la difficulté est de détermineer le niveau d'exigence quant à la définition du produit final.
Par exemple, issu du A77 + 70*400, j'ai déjà fait faire des tirages de 1 m de large qui ont bluffé leurs destinataires. Or leur de leur remise en main propre, ils le regardaient à 1 m de distance max...

Il y a donc une grande différence entre vouloir obtenir la même qualité photo d'un agrandissement qu'avec un cliché A5 que l'on regarde tous deux à 30 cm de distance, et l'observation d'un poster à faible dpi à 3 m de distance.
Il faudrait donc que Jeanvi précise ce niveau d'exigence... ce qui n'est pas évident lorsque l'on débute et que l'on n'a pas spécialement de référence.
J'espère également pour lui qu'il pourra shooter depuis une ouverture, et non pas au travers des vitres de l'hélico (c'est évident direz-vous, mais sait-on jamais). D'accord avec Fabco pour éviter le 18-135. Il faudrait que Jeanvi puisse changer d'objectif à bord, pour utiliser de préférence des focales fixes. Le manque de piqué des zooms sur les bords et dans les angles, surtout en focales courtes, pouvant être rédhibitoire.

@ Jacquez
Ne crois-tu pas que le 55-200 n'est pas homogène avec le 16-50 ?

[jackez]

@ Jacquez
Ne crois-tu pas que le 55-200 n'est pas homogène avec le 16-50 ?

Evidemment Cloclo un 70-300G serait préférable mais comme le budget de notre ami est fixé ...

[Cloclo]

Un Sigma 50-150 2.8 serait également pas mal et plus polyvalent pour ces cadrages. Mais rare en occase, et le nouveau est hors de prix.

[KaptainIgloo]

Bonjour,

comme je l'ai maintes fois écrit sur le forum, je reste persuadé qu'un tirage grand format est avant tout une question d'optique et de qualité de capteur, avant d'être (toute mesure gardée) celle de la définition.
Lors de festival photo comme à Montier en Der, les tirages issus de Nikon D3 (12MP) font souvent 50x75, voire plus, et je vous assure que l'on peut mettre l'oeil à quelques centimètres du tirage.
Pour ma part j'ai eu tiré des fichiers de l'A700, parfois recadrés en 50x75, et je vous assure que ça passe sans problème.
Dans le cas de notre ami, effectivement c'est plus l'optique qui va limiter la qualité du tirage et aussi le sujet : on ne regarde pas un portrait tiré en 60x90 à la même distance qu'une photo aérienne qui va fourmiller de petit détails, (à moins de vouloir compter les poils sur le nez du sujet )...

[EGr]

Je voudrais aussi insister sur une remarque de pschitt : les conditions climatiques. Tu tireras de meilleures images avec un simple compact par beau temps qu'avec le dernier Nikon D800 mark XII v7 (au moins) et son tromblon par temps de brouillard.
Plus concrètement, si tu es maître du timing de ton vol, choisis bien ton jour (air sec), et autant que possible, fais approcher l'hélico de tes sujets. Moins épaisse sera la couche d'air entre toi et ton sujet, et meilleur sera ton résultat, quelque soit ton matériel.
Idem, choisis bien tes horaires de vol, et repères tes angles de prises de vue (sur google maps par exemple), pour optimiser ton survol.

Après, meilleur sera ton matériel et meilleur sera le potentiel de tes fichiers, mais ça n'est pas le matériel qui te fera passer outre les conditions climatiques.

Euh... bien sur, l'hélico te permet de shooter "fenêtre" ouverte ?

[Cloclo]

Effectivement, la brume atmospérique est l'ennemi n° 1 pour ce genre de reportage. Déjà qu'elle peut être gênante en sol/sol...

[fabco]

C'est d'ailleurs le gros problème pour mon pro avec son ballon.Il lui arrive souvent de ne pas pouvoir assurer une commande à temps à cause du temps.

[jeanvi]

Merci mille fois a tous pour vos réponses et votre réactivité. La majorité des tirages seront de 40x60 et 50-75. je pense que je vais faire l'effort financier d'acheter le 16-50 et le 70-300 G. Les photos sont faites porte ouverte et je décide de l'heure de vol par rapport à la météo.Le problème pour changer d'objectif en vol est la poussière, c'est pour cela que je pensais au départ au 18-135 (sans trop y croire). Pour ce qui est du Sigma 50-150 j'ai vu que le nouveau modèle n'existait pas en Sony. En ce qui concerne le nivaux d'exigence, il s'agit plutôt de prises de vues que de photos d'art ! La définition doit être très bonne mais pas au point de lire les plaques d'immatriculations. Merci encore à tous. (J'ai fais une petite présentation hier soir sur le forum mais je me suis peu être trompé de rubrique !)

[Cloclo]

...J'ai fais une petite présentation hier soir sur le forum mais je me suis peu être trompé de rubrique !

A priori, elle n'a pas été postée puisque ton compteur de message est resté aux 2 postés ici.

Exact, et au temps pour moi, je viens de vérifier que Sigma n'a pas encore décliné le nouveau 50-150 en monture Sony. Et l'ancien est quasi introuvable en occase (et discontinué depuis plusieurs années chez Sigma). Le mien est donc collector...