Macro : plutot 105 sigma ou 90 Tamron ?

Luco · #1 Message Sam 19 Avr 2008 17:56

Bonjour tout le monde,

Je possede un alpha 100 et veut me lancer dasn la macro j'hésite donc entre ces 2 objectifs : le 105 sigma macro et le tamron 90 macro ?

Si quelqu'un peu me conseiller,

Merci d'avance,
Nicolas

sylvain · #2 Message Sam 19 Avr 2008 17:57

les deux sont bons
le choix est difficile bon courage

Hopton · #3 Message Sam 19 Avr 2008 18:12

J'ai le Tamron et j'en suis content. Je l'ai pris car je l'ai trouvé de meilleur qualité que le Sigma.

fahrenheit · #4 Message Sam 19 Avr 2008 19:19

J'ai le Sigma et j'en suis très satisfait.
De plus je trouve son aspect et sa finition plus que corrects, mais c'est vrai que je n'ai jamais manipulé le Tamron.

vroum · #5 Message Sam 19 Avr 2008 20:15

Tamron n'a pas de problème de pignonnerie AF :commeca:

!

Luco · #6 Message Sam 19 Avr 2008 20:41

Très bien mercî pour vos réponses rapide

Je penche donc pour le tamron plutot car je pense pouvoir le trouver moin chers mais il reste un question en suspend pour moi : est-ce utile de prendre des bagues allonges avec le Tamron ? Cela améliorera la rapport qui est quand meme deja de 1:1 ?

Encore merci,
Nicolas

MaleAlpha · #7 Message Sam 19 Avr 2008 20:52

Vaut mieux déja tester le rapport 1:1... ya de quoi faire...

fahrenheit · #8 Message Sam 19 Avr 2008 21:31

vroum a écrit :Tamron n'a pas de problème de pignonnerie AF !

S'en fout, un objo macro ça s'utilise en Map manuelle! Et na! :pouet:

Mister titibert · #9 Message Sam 19 Avr 2008 21:49

vroum a écrit :Tamron n'a pas de problème de pignonnerie AF !

erwan · #10 Message Sam 19 Avr 2008 22:32

j ai pas eu le sigma ,mais eu le tamron
tres bon objo
par contre ,je suis passé au minolta 100/2.8 (D)
euhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh pas photos..............
:zen:

MaleAlpha · #11 Message Sam 19 Avr 2008 23:47

erwan a écrit :euhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh pas photos..............

Ben t'es bete de ne pas en faire, il a une très bonne qualité optique... :tusors:

Pour etre sérieux, j'ai eu le sigma et je pense que c'est une question de feeling entre les 2, pas vraiment d'avis tranchés, alors si tu peux essayer les deux, vas y au feeling, sinon, ben le moins cher...

#12 Message Dim 20 Avr 2008 09:22

et t'enflamme pas pour les bagues allonges, le rapport 1:1 c'est déjà assez dur à maitriser

Le choix Tammy Sig n'est pas si difficille car il n'y a pas de mauvais choix... Sur mes sigma je regrette le manque d'onctusoité de la bague de MAP mais je ne sais pas ce qu'il en est du Tammy.

red71 · #13 Message Dim 20 Avr 2008 09:37

+1 sur le Tamron.
Je ne l'ai jamais eu en main mais pour avoir eu le Sigma 105, je n'ai pas tellement sa finition, et la pignonnerie en plastique ne m'inspire pas confiance. Car ton objo, tu risques aussi de l'utiliser comme télé, à moins que tu ne le destines réellement qu'à 100% de macro ?

Luco · #14 Message Dim 20 Avr 2008 10:20

Merci pour toutes vos réponses ...

Je pense donc prendre le Tamron qui me servirat aussi en télé ...
Plus qu'a faire les économie

et sa c'est moin cool ...

red71 · #15 Message Dim 20 Avr 2008 10:34

Alors sans hésiter le Tamron pour sa construction que je pense plus solide et parce que 90mm me semble être une meilleure focale pour un télé court que 105mm.

romanoel · #16 Message Dim 20 Avr 2008 10:34

entre le sigma et le tamron, prends le moins cher car ils sont vraiment équivalents.

J'ai eu le sigma et je n'ai jamais regretté cet achat.

Macro : plutot 105 sigma ou 90 Tamron ?

Qui est en ligne ?