Et bien ça y est, suite aux premiers conseils reçus j'ai acquis ce matin, moyennant 40€, un scanner Epson V300 photo de résolution optique 4800dpi.
Mon choix a été conforté par le fait que, pour ce modèle, Epson fournit non seulement des drivers w7 64 bits (sur cd) mais aussi, et c'est indispensable à mon utilisation en scanner principal, des drivers Linux.
Mes premières remarques :
- pas évident de bien orienter les négatifs (comment distingue-t-on gauche-droite sur un paysage?) --> obligé de vérifier l'orientation des numéros de vues sur le film
- il faut positionner la bande de manière à ce que la 1ère et la dernière image de la bande soient visibles en entier
- c'est long (12mn pour une bande de nég à 4800dpi)
- les images prennent beaucoup, beaucoup de place, surtout en TIFF 48 bits : prévoir un gros disque dur
Prochaine étape, lire les topics expliquant :
- les techniques pour éviter les poussières ou brins non identifiés sur l'image scannée
- comment appliquer les corrections géométriques et de luminosité avant de sauvegarder enfin en jpeg
- etc
A suivre...
Où développer et faire scanner?
A6000 (AF HS) + Samyang 14mm 2.8 + Samyang 85mm 1.4 | A68 + Tamron 17-50 2.8 + Sigma 70-300 4-5.6 APO + flash 3600HSD + intervallomètre | RX100
en retraite: Dynax 5 + M 24-85 3.5-4.5 + bonnette + Tokina 28-70 2.8-4.5 | flashs Metz 32MZ3 (x2) ; vendu : A550
en retraite: Dynax 5 + M 24-85 3.5-4.5 + bonnette + Tokina 28-70 2.8-4.5 | flashs Metz 32MZ3 (x2) ; vendu : A550
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
1 - Avec un scanner à plat il n'est pas utile de dépasser 2400 DPI car la 'vraie' résolution est plus des 2400...
2 - Scanner en Tiff 48 bits est contraignant. Cela n'a un intérêt que si l'image doit être 'rattrapée' ensuite en post-traitement sinon JPEG...
2 - Scanner en Tiff 48 bits est contraignant. Cela n'a un intérêt que si l'image doit être 'rattrapée' ensuite en post-traitement sinon JPEG...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
ear_78 a écrit :1 - Avec un scanner à plat il n'est pas utile de dépasser 2400 DPI car la 'vraie' résolution est plus des 2400...
2 - Scanner en Tiff 48 bits est contraignant. Cela n'a un intérêt que si l'image doit être 'rattrapée' ensuite en post-traitement sinon JPEG...
+1
De plus, j'ajouterais qu'Iscan que tu vas probablement utiliser sous Linux, ne gère pas le 16 bits, ou alors c'est très récent ...
Revenir vers « Argentiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
