Minolta 24mm

[Quentin]

Comment ça se calcule dailleurs, la distance de recul par rapport à 2 focales ?

Cosinus de 1/2 de l'angle décent?

Je laisse tomber

[pschitt]

Bon entre 24 et 28... ca représente quoi, un recul de 20 cm en plus?

cela dépend de la distance de map, à l'infini difficile de reculer plus.

Comme le fait remarque Fabco, oui pour de la photo rapprochée mais beaucoup moins pour du paysage...

[jizzus]

Sur cette image (si elle est juste) ça donne un petit apperçu

[m gomba]

Sur cette image (si elle est juste) ça donne un petit apperçu

Cette photo aurait été prise par un 24 mm ?

[EGr]

... et monstrueusement cropée alors !

[jizzus]

Je ne sais pas, c'est peut-être juste pour donner une proportion. Je n'ai pas lu le test d'ou est tirée cette image.

[jizzus]

Ca vient de la http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=40

[pschitt]

Cette photo aurait été prise par un 24 mm ?

Si elle n'a pas été recadrée, de toute évidence pas !

[Grej]

Bon vous me rassurez et m'évitez de gaspiller mes sous merci !

Je retiens qu'il ne sert à rien de prendre ce 24mm qui n’apportera pas grand chose en qualité par rapport au 28-75 et en angle vu que j'ai le 17-35 ... Si je veux mieux faut que je sorte 1000 boules pour un 24 qui pique (que ce soit le 24 CZ ou le 16-35).

[Grej]

... et monstrueusement cropée alors !

Sur APS-C c'est possible me semble t'il non ?

[EGr]

Soit c'est une maquette drôlement bien imitée, soit c'est une scène réelle. Si c'est une scène réelle, sans connaître l'endroit, tu ne sens pas que la photo est prise au télé et non au grand angle ? Même si le vide entre le point de vue et le sujet rend moins visible les avant plans caractéristiques d'un grand angle, je ne vois pas comment obtenir un tel cadrage sur un tel village sans être relativement éloigné et donc au télé.

[Quentin]

En tout cas 4mm cela n'est pas négligeable !

[EGr]

Entre 300 et 304mm, si.
Entre 28 et 24, non, vraiment pas.

[vroum]

Bon vous me rassurez et m'évitez de gaspiller mes sous merci !

Je retiens qu'il ne sert à rien de prendre ce 24mm qui n’apportera pas grand chose en qualité par rapport au 28-75 et en angle vu que j'ai le 17-35 ... Si je veux mieux faut que je sorte 1000 boules pour un 24 qui pique (que ce soit le 24 CZ ou le 16-35).

franchement si, le 24f2.8 sera meilleur que le 17-35 à 24...

[J.C]

les focales en image

[Quentin]

Merci