Photo Portrait et bokeh, Minolta 135mm 2.8 ou samyang 85mm 1

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
BenProof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 100
Inscription : 27 Mars 2012
Localisation : Haute Savoie

#1 Message Lun 24 Sep 2012 13:16


Bonjour!

Alors voila j’hésite entre ces deux objectifs...

Je voudrais faire des photos avec un beaux bokeh qui sépare bien le sujet (portrait) et ou l’arrière plan n'as pas besoin d’être à 300m...J'ai deja le 50mm 1.8 et le 16-50 ssm et je suis pas vraiment satisfait...je recherche un objo avec une séparation (sujet-bokeh) encore beaucoup plus franche!

J'ai un budget de 300€ max...le mode manuel du 85mm samyang ne me fait pas peur et son piqué et son bokeh ont bonne réputation.

Le minolta de son coté pique moins d’après ce que j'ai compris mais à un autofocus et une focale plus longue ce qui si j'ai bien compris sépare plus facilement...

Mais si vous avez d'autre idée d'objo dans ces prix...

merci!
-------------------------------------------------------------
A65 samyang 8mm, tam 70-200mm, sony 50mm 1.8, 35mm 1.8 et 16-50mm. Plus un HVL58 et un Minolta 5400HS
-------------------------------------------------------------
Mon Fil
Flickr
500px

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#2 Message Lun 24 Sep 2012 13:50


Bonjour
le 135 mm Minolta je l'ai et il est sympa.
Mais pour du portrait avec un Boîtier APS-C cela équivaut à un 200mm cela fait long (sauf pour des détails du visage ou du très serré)
Un focale de 85 me paraît plus indiquée
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#3 Message Lun 24 Sep 2012 14:03


135mm pour du portrait effectivement ca fait long mĂŞme si c'est jouable...

Après, il faut voir ton utilité...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

eric06
Avatar de l’utilisateur
Messages : 538
Photos : 115
Inscription : 06 Juin 2011
Localisation : St laurent du var ( 06)

#4 Message Lun 24 Sep 2012 14:07


J'ai également le minolta 135, et il est :commeca: .
Pas le même usage qu'un 85 certes, mais je trouve le bokeh onctueux et le sujet bien détaché du fond, que ce soit pour du portrait ou de la proxy. Il faut juste s'habituer a être plus loin, mais des fois c'est mieux.
Dans le même registre mais plus long et plus lourd, j'ai eu un beercan qui donnait aussi de très bons résultats en portrait dès F4.
A7 III / Sony FE 85 1.8 / Sony FE 55 1.8 Zeiss / Sigma 35 F1.4 ART / Sigma 20 F1.4 ART / Pentacon 135 F2.8 M42
mon 500px
Mes 2 comptes insta:
@everphotographie
@ever_ever_ever

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#5 Message Lun 24 Sep 2012 14:08


Ben je trouve pas que 135 mm, ça fasse trop long pour du portrait...
Image

Image

C'est aussi le 135 que j'avais utilisé pour la série au billard
Image

Image

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#6 Message Lun 24 Sep 2012 14:09


On est d'accord, on peut faire du portrait avec un 600mm...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#7 Message Lun 24 Sep 2012 14:12


Certes mais il faut du recul et comme on est loin et la perspective est moins naturelle (distance où l'on dévisage une autre personne)
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#8 Message Lun 24 Sep 2012 14:14


Quentin a écrit :On est d'accord, on peut faire du portrait avec un 600mm...


...mais pas dans une chambre de bonne... :mrgreen:

A77 - NEX7 - RX100 III

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#9 Message Lun 24 Sep 2012 14:15


C'est bien mon propos ;)

Quentin a écrit :135mm pour du portrait effectivement ca fait long même si c'est jouable...

Après, il faut voir ton utilité...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

eric06
Avatar de l’utilisateur
Messages : 538
Photos : 115
Inscription : 06 Juin 2011
Localisation : St laurent du var ( 06)

#10 Message Lun 24 Sep 2012 14:26


Jette plutot un oeil au groupe dédié au Minolta 135 sur flickr:
http://www.flickr.com/groups/minolta135/pool/with/7651863172/#photo_7651863172
A7 III / Sony FE 85 1.8 / Sony FE 55 1.8 Zeiss / Sigma 35 F1.4 ART / Sigma 20 F1.4 ART / Pentacon 135 F2.8 M42
mon 500px
Mes 2 comptes insta:
@everphotographie
@ever_ever_ever

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#11 Message Lun 24 Sep 2012 14:48


Quentin a écrit :On est d'accord, on peut faire du portrait avec un 600mm...

:prosterne:
ok, le 135, c'est nul pour faire du portrait...

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2783
Photos : 951
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#12 Message Lun 24 Sep 2012 15:05


tu as regardé du côté du tamron 90mm 2,8?
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#13 Message Lun 24 Sep 2012 15:41


Corinne 'tite route a écrit :
Quentin a écrit :On est d'accord, on peut faire du portrait avec un 600mm...

:prosterne:
ok, le 135, c'est nul pour faire du portrait...


:contrat:

J'ai pas dit ca !

Je dis juste que tu peux faire du portrait avec quasi toutes les focales...

Après il faut juste savoir la pratique photo... si c'est pour faire des portraits en intérieur, le 135mm risque d'être long, en revanche un 50mm passera bien...

En revanche, si c'est pour photographier en extérieur, je pense que le 135mm est un plus...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21570
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#14 Message Lun 24 Sep 2012 15:52


Il me semble que chacun à une pratique assez personnelle du portrait. Il y en a qui se plaisent avec une focale de 200 mm FF alors que personnellement, je trouve déjà que 135 mm, c'est trop pour du portrait posé... J'ai un faible pour le 85 mm FF qui est ma focale de prédilection pour le portrait en intérieur, alors qu'en extérieur, j'utilise principalement les 85 et 135 mm FF, voire le 200 mm FF pour les portraits volés. Sur ton boîtier APS-C, ça correspond plus ou moins à un 50 mm pour l'intérieur et entre 85 et 135 mm pour l'extérieur... Le mieux, c'est vraiment d'essayer avant de te décider ! :wink:
Dernière édition par pschitt le Lun 24 Sep 2012 15:53, édité 1 fois.
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#15 Message Lun 24 Sep 2012 15:53


La focale a aussi des incidences sur la "perpective" du visage... comme noté ci avant...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

BenProof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 100
Inscription : 27 Mars 2012
Localisation : Haute Savoie

#16 Message Lun 24 Sep 2012 18:04


bpol a écrit :tu as regardé du côté du tamron 90mm 2,8?


On peut l'utiliser pour autre chose que de la macro celui la????je savais pas...du coup ça donne quoi? même si il dépasse mon budget..

Et sinon j'ai déjà le sony 50mm mais le bokeh n'est pas asser prononcé à mon gout...les photos de Corinne 'tite route sont plus dans ce que je recherche, un portrait pas hyper serré et un arrière plan super flou! mais reste à savoir à quelle distance se trouver l'arriere plan?

après le piqué d'image ne doit pas être en reste!

Et j'ai vue aussi que plus la focale était longue plus elle écrase le sujet...

en gros je recherche vraiment un bokeh de folie
-------------------------------------------------------------
A65 samyang 8mm, tam 70-200mm, sony 50mm 1.8, 35mm 1.8 et 16-50mm. Plus un HVL58 et un Minolta 5400HS
-------------------------------------------------------------
Mon Fil
Flickr
500px


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités