Je relance de 10

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
Auteur
Message
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#97 Message Ven 21 Sep 2012 18:45


pmai a écrit :Pour ma part,
Je n'aime pas le mode ISO Auto (c'est à mes yeux un peux n'importe quoi car dès qu'il peut, ça monte directement aux maxi. Cela oblige à toujours penser au réglage de la plage admissible).

Il doit fonctionner différemment du mien, :) Quand il peut, le mien reste au mini, il ne monte au maxi que quand ce n'est pas possible et il indique la valeur d'ISO choisie en bas à droite de l'écran quand on appuie à moitié sur le déclencheur. il est toujours temps d'ouvrir un peu plus pour ne pas monter au maxi que l'on a réglé.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#98 Message Ven 21 Sep 2012 18:47


alors oui j'ai vu quelque chose d'officiel, c'est d'ailleurs une MAJ de l'actuel, par contre faut que je retrouve la source
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

pmai
Avatar de l’utilisateur
Messages : 183
Inscription : 16 Mars 2012
Localisation : Brétigny sur Orge (essonne france)

#99 Message Ven 21 Sep 2012 19:00


Salut Jackez,
Etant en vadrouile depuis plusieurs mois et absent des forums, je suis ravi de te revoir car je me souviens que c'est toi qui m'avais parlé de cette fonction de peaking. Merci encore.
Pour revenir, j'ai abandonné l'Iso Auto depuis un moment lorsque que j'avais constaté le problème. Mais si je me souviens bien ça montait super vite et mes photos étaient plus que bruitées. Je vais réessayer et te tiens au courant.
Sony Alpha 77V | Sony DT 18-135mm F3.5/5.6 SAM | SONY MACRO 100 f/2.8 | Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di USD | Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] | SAMYANG 500 mm Miroir F6.3 | Sony Flash HVL-F43AM | Trépied 190CXPRO3 + Rotule MANFROTTO 501HDV + MANFROTTO 338 Base de mise à niveau | Monopode MANFROTTO 685B neotec automatique + Rotule 498RC2
Panasonic DMC TZ3

Henry 67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 464
Photos : 62
Inscription : 23 Jan 2009

#100 Message Ven 21 Sep 2012 19:05


rascal a écrit :
Henry 67 a écrit :Ceci résume en gros les questions les plus abordées (en négatif ou en positif), dans le débat sur le A77, par rapport à l'A55 et, généralement, aux CaNikon. Et ce sera (c'est déjà, mais sans base solide), le débat qui sera projeté sur l'A99, face au D800 et au D600.
Si "Vianet" peut nous livrer son expérience, je pense que nombre de "forumeurs" pourront se faire une opinion plus "technique" du A77 et la méthode pourrait se répercuter sur le A99.

de vianet, il y a qq jours, Ă  propos du a99 :
"Y-a-t-il un processeur* dédié à l'AF? S'il n'y en a pas, en ce qui me concerne, je passerai mon tour ou essaierai de lire entre les lignes des tests... "

je te laisse lire entre les lignes... :wink:

Pas besoin de "lignes" ... en bon Français, ça veut dire :
"A l'heure actuelle, moi "V", je ne sais pas !" :zen:
Le complément disant ceci : "Si pas de processeur dédié AF, je n'achèterai pas ... la video n'est pas ma priorité"

Et je peux imaginer que la "pésence d'un processeur dédié AF" pourrait attirer l'ami V ... :surpris:

Donc, en l'état actuel, personne, au niveau des forums, français au moins, ne peut raconter quoique ce soit de "réel" et nous pourrons continuer à "feuilletonner" :mrgreen2:

Qoiqu'il en soit, "rascal", je te remercie d'avoir recherché cette info :trinque:
Matériel : qques argentiques - des "numériques quelconques" ... des objectifs : Minolta; Sigma; Sony et un "Pocket-Rig" (A77+16-50mm f/2.8+Grip Sony vendus - Nex 6/16-50.
A99 ... un jour si "money"...)
qques images
http://www.panoramio.com/user/2791633?c ... 1&show=all
http://www.lavieengris.com/?author=280

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#101 Message Ven 21 Sep 2012 19:21


franchement, vianet a pas mal parlé du a77 sur chassimages, je ne me sens pas de faire une revue de presse de ses opinions... mais chassimages est ouvert à tous...

libre Ă  toi de trouver le a77 au niveau du 7D, du D300 ou de la communication de Sony (Ă  tort ou a raison).
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Henry 67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 464
Photos : 62
Inscription : 23 Jan 2009

#102 Message Sam 22 Sep 2012 00:51


rascal a écrit :franchement, vianet a pas mal parlé du a77 sur chassimages, je ne me sens pas de faire une revue de presse de ses opinions... mais chassimages est ouvert à tous...
libre Ă  toi de trouver le a77 au niveau du 7D, du D300 ou de la communication de Sony (Ă  tort ou a raison).

OK, tu décides de "ne pas lire", ou tu préfère "taper en touche, pourquoi pas ....c'est ton droit :zen:
Mais je ne parlais que d'un éventuel "point de vue pratique" sur l'évolution A77 vers A99, au cas où vianet aurait eu un en main, ne serait-ce qu'une 1/2 journée et ça ne semble pas être le cas - fin de l'épisode :mrgreen:
Pour le A77, j'ai lu des tas de critiques, et il est déjà "le passé", même si il me convient bien !
Précision : je me fous éperdument des 7 D et D300 et ne les compare à rien !
Normal ... je n'ai jamais pris en main l'une ou l'autre de ces "mécaniques" et ne puis donc avoir une opinion à exprimer sur eux ... j'en suis confus, mais "quand on sait pas, on souffle pas" :oops:
Enfin pas trop confus... car je trouve la "gueule des Canon" "dangereusement" peu esthétique (à mon goùt) et le coté "panzer" des Nikon un peu trop rétro ... (toujours selon mon goût et c'est un peu idem pour les A900/850). :waw:
Si nous ajoutons à ces points de vue perso le fait que, possédant quelques objectifs hérités de Minolta (rien de transcendant, impossible de parler de "bo zé bon cailloux"), je n'ai pas envie d'investir dans une "bascule", tu peux concevoir que ce soit la seule "valeur intrinsèque" que peut avoir le A99, qui m'intéresse ici ?
Quand je voudrai savoir ce que valent les "CaNikon", j'irai sur les sites correspondants, ou chez DxO Mark. C'est pas logique ?
Mais encore merci de m'avoir consacré un peu de temps :trinque:
Matériel : qques argentiques - des "numériques quelconques" ... des objectifs : Minolta; Sigma; Sony et un "Pocket-Rig" (A77+16-50mm f/2.8+Grip Sony vendus - Nex 6/16-50.
A99 ... un jour si "money"...)
qques images
http://www.panoramio.com/user/2791633?c ... 1&show=all
http://www.lavieengris.com/?author=280


Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités