Hasselblad Lunar : le Nex7 du pauvre

[rascal]

@jr : là les propos s'appliquent au gars de Blad.

Sony veut conserver ses expert pro.......... de la vidéo....

[EGr]

Et beaucoup plus intéressant à mon sens pour l'avenir, car c'est à mes yeux toute la logique de Sony en DSLR depuis 2006 : les pros d'aujourd'hui sont acquis à Canikon. Intéressons-nous aux pros de demain :

I've been longing to talk to a younger audience of potential professionals, and I really believe the Sony name is familiar to this audience.

C'est malheureusement clair depuis longtemps... aussi pour les amateurs "experts", pas que pour les pros. Mais c'est toi qui le fait même remonter même à 2006, époque où ils affirmaient hautement le contraire ... pour mieux nous piéger plus tard.

Bref tu nous dit qu'ils nous poussent maintenant ouvertement dehors en ne cherchant plus qu'à intéresser les nouvelles générations... qui elles même se verront jeter dehors dans 10 ou 20 ans selon les intérêts de Sony versus l'évolution de la concurrence et des marchés. Sans doute une triste réalité!.

Gné ?

[nyarlathotep]

Détendons nous John Ross Fifty Six. Détendons nous. Sony kicks ass. A comprendre dans tous les sens de l'expression américaine.

[lakys]

En attendant, sur les nouveaux SLT Sony, la monture A est toujours d'actualité et on peut monter des optiques Minolta qui ont 27 ans, en bénéficiant de la stab du boîtier.
On n'est pas (encore) obligé d'acheter un NEX pour rester chez Sony.
Et Hasselblad risque de pérenniser un peu plus la monture A si ils sortent leur 24x36.

[nyarlathotep]

En attendant, sur les nouveaux SLT Sony, la monture A est toujours d'actualité et on peut monter des optiques Minolta qui ont 27 ans, en bénéficiant de la stab du boîtier.
On n'est pas (encore) obligé d'acheter un NEX pour rester chez Sony.
Et Hasselblad risque de pérenniser un peu plus la monture A si ils sortent leur 24x36.

36x36 !

[rascal]

je sais pas si la monture A couvre le 36x36...

[EGr]

Il "suffirait" de décaler la bague d'un objectif d'un 1/2 tour pour savoir, non ?




... euh... j'ai peut-être dit une ânerie... tourner un truc rond... à part les caches internes à l'arrière... ça risque pas de changer grand chose...

[nyarlathotep]

je sais pas si la monture A couvre le 36x36...

Hasselblad Lenses!

[round-planet]

Vue que l'ouverture est ronde, cela n'est-il pas obligatoirement une couverture identique possible dans les 2 sens?

[rascal]

sauf que le diametre d'un cercle couvrant la surface d'un carré 36x36 n'est pas le même que pour 24x36.

[vroum]

Vue que l'ouverture est ronde, cela n'est-il pas obligatoirement une couverture identique possible dans les 2 sens?

24x36 donne 43 de diagonale, 36x36 donne 51 de diagonale.

[lakys]

Après on peut aussi faire un 36x36, avec des modes crops bien fait, pour du 24x36, 36x24, et un format carré de 30,6 x 30,6 (ce qui conserve la diagonale). Cela risque de vignetter un peu plus dans les angles.

[EGr]

De nouveaux visuels (RX100-like, réflex...) ici (via SAR).

[Dami1]

De nouveau visuels (RX1-like, réflex...) ici (via SAR).

Rx100 pas rx1

[EGr]

Exact, j'ai corrigé pour plus de clarté. Merci.

[rascal]

bah ils disent ce qu'ils veulent en interview mais ça ressemble à l'affaire Leica/Pana...