200 2.8 APO G High speed +X2 ou sigma 400 apo macro

erwan · #1 Message Ven 11 Avr 2008 20:19

tout est ds le titre

merci

LCDI · #2 Message Ven 11 Avr 2008 20:37

Euh du point de vue porte monnaie
le Sigma

erwan · #3 Message Ven 11 Avr 2008 20:38

et sinon

MaleAlpha · #4 Message Ven 11 Avr 2008 20:43

sinon le 200 + X2 :mdr:

ce que j'ai constaté c'est que le 200 seul est indéniablement meilleur que le 400
et le 400 est légèrement meilleur, mais legèrement, que le duo 200+X2, (d'ailleur je pense que c'est parceque je l'aime bien mon pti400 :oops:

que je trouve meilleur)

donc si on utilise aussi la focale 200... ya pas à hésiter :mrgreen:

si, on ne doit utiliser qu'à 400... pas de pb, c'est le 400 qu'il faut prendre

Bertrand T · #5 Message Ven 11 Avr 2008 21:34

Les deux sont complémentaires. Le 400 ne peut pas remplacer un 200, mais le 200 doublé ne peut que dépanner et pas remplacer un 400 : il faut toujours fermer pour récupérer en qualité.
Donc ça dépend de tes priorités.

erwan · #6 Message Ven 11 Avr 2008 21:35

en fait je voulais savoir a 400 lequel etait meilleur

firebird · #7 Message Ven 11 Avr 2008 22:23

D'une manière générale les TC font perdre de la qualité. Ils existent pour ceux qui ne veulent pas s'encombrer en poids/volume sinon à éviter et préférer les focales spécifiques (si le porte monnaie suit cela va de soi)!

erwan · #8 Message Sam 12 Avr 2008 15:33

honey honey honey
chercherais tu a m enerver :nonnon:

entre toi et bigleux ,j ai pas fini d en ch... :pouet:

Okapi · #9 Message Sam 12 Avr 2008 17:23

J'ai eu tous les modèles de Sigma, soit trois, et c'est le Minolta qui est le meilleur en 400. :mdr:

Par contre pour avoir eu un Tokina 300F2,8 entre les mains, c'est pas ridicule du tout comme qualité d'image, par contre je ne connais pas en 400?

200 2.8 APO G High speed +X2 ou sigma 400 apo macro

Qui est en ligne ?