Tous les plans nets ?

Vous êtes débutant et vous avez une question concernant une notion technique, une pratique photo ou plus globalement les notions de bases, posez la ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4841
Photos : 307
Inscription : 05 FĂ©v 2008
/

#17 Message Lun 10 Sep 2012 21:12

BernAstro77-55 a écrit :Pour le coup du mirroir, j'ai fais des essais de shoots, ça reste en 3D...

pas si toute la scène est éclairée uniformément: les ombres donnent une impression de relief, mais le miroir est un plan
Haut
BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2933
Photos : 199
Inscription : 15 Mai 2012
/

#18 Message Lun 10 Sep 2012 21:33

Oui le mirroir est un plan mais tes rayons lumineux et donc les tit photons qui vont tomber sur ton capteur, eux ils sont issus de sujets en 3D et le trajet ne leur fera pas perdre la distance qui les separe au départ.
Pour mon soft de stacking, je ne sais plus si c'est "Image Klebor" , "combineZP" ou " Image J". Il me semble bien que ce soit le dernier, mais pas sur...parce que il y a longtemps que j'ai téléchargé ça et que j'ai du teste une ou deux fois chaque.
Pour la photo j'ai cherché un peu mais j'ai pas encore retrouvé de qui et quand c'était...et surtout sur quel fil...


Pour le mirroir, fais un essais tout con : tu te places à 2m du mirroir, tu fais ta MAP à 2m et tu seras flou ; tu la fais à 4m et ça sera bon, mais tout ce qui est devant ou derrière toi ne sera pas aussi net...
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Haut
BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2933
Photos : 199
Inscription : 15 Mai 2012
/

#19 Message Lun 10 Sep 2012 23:52

Après verification des softs indiqués, "combine ZP" fait aussi du stacking ( et pour la photo macro ou generaliste ils appellent ça du focus-stacking) . Anglophiles preferés, mais comprehensible même pour les gaulois ne parlant pas la langue de Shakespeare...
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Haut
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#20 Message Mar 11 Sep 2012 00:12

mickarl a Ă©crit :
EGr a écrit ::idea: Tu peux détailler s'il te plait ?

au lieu de shooter la scène, tu utilises un miroir où elle se reflète en un seul plan en "2D"

Bah, non, les lois de l'optique stipulent que tout se passe comme si la scène était remplacée par son symétrique par rapport au plan du miroir, mais tout reste effectivement à sa distance propre (donc en 3D) :wink:



Pour les deux types de stacking, pas du tout le même phénomène.

En astro, on a de toute façon du 2D (tous les sujets sontà l'infini", même la lune). Le compositage des photos permet de réduire le bruit (de mémoire comme la racine carrée du nombre de photos) et donc mieux faire ressortir le sujet (en général très faiblement lumineux sur un fond noir: le moindre gain en bruit est très appréciable).

En 3D (macro notamment, où la PdC est de l'ordre du mm en rapport 1:1) c'est tout autre chose: on fait des photos en décalant à chaque fois la MaP et on ne retient de chaque photo que la partie nette.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haut
BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2933
Photos : 199
Inscription : 15 Mai 2012
/

#21 Message Mar 11 Sep 2012 00:25

Donc c'est à peu de chose près ce que j'avais dit mais énoncé différemment pour le stacking macro (et astro). Et pour le mirroir, je suis rassuré : mon pois chiche dans la boite cranienne a quand même du bon : les cours de physique en section littéraire au début des années 70 étaient assez succincts mais j'ai quand même malgré tout reussi a les garder...Alzheimer ne m'aura pas... :mrgreen2:
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Haut
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#22 Message Mar 11 Sep 2012 01:08

Moi, pour l'optique géométrique, ce sont mes souvenirs de cours de physique mais en section scientifique au même début des années 70 :mrgreen: :wink:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haut
BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2933
Photos : 199
Inscription : 15 Mai 2012
/

#23 Message Mar 11 Sep 2012 23:27

J'ai retrouvé l'auteur, le fil et la date pour la photo stackée que j'avais vu sur le fofo.
C'est une photo de papillon, postée par HYB le 18 aout 2012 sur le fil ouvert "chenille/papillon".
Maintenant je vous laisse voir avec lui pour le soft utilisé, la technique et les ameliorations au PT si il y a eu....
J'suis tetu et quand je cherche quelque chose il faut que je le trouve ! ! !Ca met le temps qu'il faut mais ca vient... :ideenoire:
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Haut
domi
Messages : 4251
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#24 Message Lun 17 Sep 2012 17:10

jr56 a Ă©crit :[

Bah, non, les lois de l'optique stipulent que tout se passe comme si la scène était remplacée par son symétrique par rapport au plan du miroir, mais tout reste effectivement à sa distance propre (donc en 3D) :wink:





C' est ballot, cela aurait été une super idée pour les :tof: à PO en église pour les mariages ... :mdr:


Bref, au feeling j'aurai pensé aussi que tout était en 2D sur un mirroir...
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#25 Message Lun 17 Sep 2012 17:18

domi a écrit :Bref, au feeling j'aurai pensé aussi que tout était en 2D sur un mirroir...


t'y repenseras en voiture, quand tu regarderas dans ton rétro... ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#26 Message Lun 17 Sep 2012 17:22

domi a écrit :Bref, au feeling j'aurai pensé aussi que tout était en 2D sur un mirroir...
Moi pas, mais intuitivement, c'est vrai qu'on pouvait y croire. En revanche, j'aurais été franchement surpris d'être passé depuis si longtemps à côté d'une solution aussi simple pour gérer sa pdc sur maquette. :wink:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4841
Photos : 307
Inscription : 05 FĂ©v 2008
/

#27 Message Lun 17 Sep 2012 20:40

encore une intuitive conviction qui tombe.... :oops:
je me creuse depuis pour une autre solution; ça donnerait quoi un pano sans bouger la scène ni la focale, mais en jouant sur plusieurs MAP manuelles? :zinzin:
le logiciel asemblerait le tout-flou ou le tout-net?
Haut
BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2933
Photos : 199
Inscription : 15 Mai 2012
/

#28 Message Lun 17 Sep 2012 22:12

Ca revient Ă  du stacking ce que tu proposes...A moins que je n'ai pas compris le principe du 'focus-stacking'...
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Haut
domi
Messages : 4251
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#29 Message Mar 18 Sep 2012 15:22

rascal a Ă©crit :
domi a écrit :Bref, au feeling j'aurai pensé aussi que tout était en 2D sur un mirroir...


t'y repenseras en voiture, quand tu regarderas dans ton rétro... ;)



:oops: :ideenoire: Bon, j+1 depuis ta remarque et je viens de comprendre...... :boulet:
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Haut
mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4841
Photos : 307
Inscription : 05 FĂ©v 2008
/

#30 Message Mar 18 Sep 2012 16:56

BernAstro77-55 a Ă©crit :Ca revient Ă  du stacking ce que tu proposes...A moins que je n'ai pas compris le principe du 'focus-stacking'...

le problème avec l'anglais, c'est que pour un non anglophone, "focus stacking" peut aussi concerner un faux-jeton carnivore :mrgreen:
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#31 Message Mar 18 Sep 2012 17:01

domi a Ă©crit : :oops: :ideenoire: Bon, j+1 depuis ta remarque et je viens de comprendre...... :boulet:


:wink:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#32 Message Mar 18 Sep 2012 17:04

Pour ceux qui photographie dans un miroir, ça double la distance, donc grossissement diminué et pdc augmentée.
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Spécial débutants »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité