[OFFICIEL] Sony Alpha 99

[J.C]

C'est vrai ca tiens, puisqu'on en parle, il ne me semble pas avoir lu que l'A99 soit tropicalisé. Qu'en est il?

Jamais vu ce terme utilisé par Sony. Ils parlent toujours d'une protection à la poussière et l'humidité.

et ceux qui utilisent le terme tropicalisé le font à tort...

Oui oui, moi aussi j'ai lu le fil su CI

Mais j'men fous, c'est moins long d'écrire tropicalisé que "protégé contre l'humidité et la poussière".

Bref, tout le monde sait de quoi on parle de toutes façons

[lakys]

1/4000s ca peut faire juste pour une minorité mais pour la majorité des photographes c'est amplement suffisant !

Bah c'est clair mais sur l'eau, ou sur la neige, malgré l'iso 50 au soleil, avoir à sortir un filtre ND, c'est quand même dommage, surtout sur un produit à 2000€.

Quand je vois le nombre de fois que je suis monté au dessus de 1/4000s avec l'A77. En regardant mes stats, sur plus de 200 photos. Faut dire que dès que l'on pratique de la pleine ouverture à f/2.8 ou moins, voire un poil fermé à 100 ou 50 iso, on y est très vite.

[Quentin]

Oui après cela dépend de la pratique photo de chacun... après moi je dépasse rarement le 1/2000... mais c'est vrai qu'il aurait peu grader la vitesse max du D7000 de 1/8000...

[rascal]

Mais j'men fous, c'est moins long d'écrire tropicalisé que "protégé contre l'humidité et la poussière".

Bref, tout le monde sait de quoi on parle de toutes façons

on est d'accord !

@lakys : je ne crois être jamais monté à ces vitesses là...

et on n'a pas vu de tests de ce genre depuis très longtemps, mais un souvenir d'un article sur la vérification de vitesses annoncées/vitesses réelles, notamment sur le Dynax 9 qui clamait ses 1/12000, montrait que le vitesse max était très largement surestimées par rapport à la réalité

[nyarlathotep]

24mpix

Ouf ! Si ça avait été 36... C'était la bascule pour tout le monde à ce tarif !

[Quentin]

Les mpix ca fait pas tout !

[nyarlathotep]

Mais j'men fous, c'est moins long d'écrire tropicalisé que "protégé contre l'humidité et la poussière".

Bref, tout le monde sait de quoi on parle de toutes façons

on est d'accord !

@lakys : je ne crois être jamais monté à ces vitesses là...

et on n'a pas vu de tests de ce genre depuis très longtemps, mais un souvenir d'un article sur la vérification de vitesses annoncées/vitesses réelles, notamment sur le Dynax 9 qui clamait ses 1/12000, montrait que le vitesse max était très largement surestimées par rapport à la réalité

Du moins si je me souviens bien de cette très ancienne discussion, très aléatoire puisqu'à 1/12.000, l'obturateur ne fermait jamais à 1/12.000 mais à des vitesses s'en approchant et jamais les mêmes. Limites physiques ?

[nyarlathotep]

Les mpix ca fait pas tout !

Oui, ça je sais. Mais t'imagines l'embrasement général des forums de toute la planète d'un 36mp à ce tarif ? Guerre nucléaire totale. Peste. Choléra. Les chats couchant avec les chiens. Les morts se relevant dans leurs tombeaux. On l'a échappé belle.

[Quentin]

Les mpix après, il faut les stocker, les traiter, avoir des cailloux adaptés, des systèmes de gestion du bruit numérique perfectionnés... Après tu passe au D800 au niveau du tarif et des spec.

[nyarlathotep]

Bon. Moi, il me plait bien ce Nine Nine. je sens que je vais

1/ Me l'offrir à la fin de l'année.
ou
2/ Me le faire payer par ma boite

[Henry 67]

J'avoue qu'il est pas mal attrayant ce D600, c'est un A900 en plus récent et avec video... (mais optu à 1/4000 ... pas top du tout).

Ah ça c'est certain ... mais j'aurais imaginé une comparaison avec un autre Nikon !
Bon, d'accord, actuellement la référence OVF ... c'est le A900 ... il était temps !

[fmpjpl]

Cette image m'inquiète un peu :

(cliquez dessus pour afficher la source Sony.com)
Quelqu'un a trouvé une photo montrant comment la monture est solidarisée avec ça ?

une autre vue

[Grej]

on va pas parler du a88 tout de suite mais... souvenez vous du a900/a850, Sony ne peut pas raboter les même spec qu'à l'époque pour calmer le prix : un boitier EVF à 3im/sec et viseur 98%... bonjour le scandale ! Donc on rabotte sur quoi ? Bah c'est un tout autre boitier qui doit sortir, autre conception, autre coût...

C'est clair !

Je propose : un A880 avec le capteur du A99, l'OVF 98% du A850, une rafale de merde à 4fps, la tropicalisation, un LV et écran orientable du A99 et pas de vidéo.... que du recyclage, ca rabotte le prix nan ? ... on peut toujours réver !

[nyarlathotep]

Oui, il y a aussi une façade avant en truc qui ressemble à du zamac (mais c'est pas du zamac hein ! ).

[nyarlathotep]

on va pas parler du a88 tout de suite mais... souvenez vous du a900/a850, Sony ne peut pas raboter les même spec qu'à l'époque pour calmer le prix : un boitier EVF à 3im/sec et viseur 98%... bonjour le scandale ! Donc on rabotte sur quoi ? Bah c'est un tout autre boitier qui doit sortir, autre conception, autre coût...

C'est clair !

Je propose : un A880 avec le capteur du A99, l'OVF 98% du A850, une rafale de merde à 4fps, la tropicalisation, un LV et écran orientable du A99 et pas de vidéo.... que du recyclage, ca rabotte le prix nan ? ... on peut toujours réver !

Juste une question. Sur le 850, la rafale à 3 im/s est-elle bien à 3 im/s ? Comparée à mon 800si et mon X700 avec son moteur (3.5 im/s), piles neuves chargées, j'ai l'impression qu'on est au-dessus.

[Grej]

Juste une question. Sur le 850, la rafale à 3 im/s est-elle bien à 3 im/s ? Comparée à mon 800si et mon X700 avec son moteur (3.5 im/s), piles neuves chargées, j'ai l'impression qu'on est au-dessus.

Aucune idée, la rafale je m'en suis jamais servi, je fais ni sport, ni animalier... 1 image toutes les 2s m'irait tout aussi bien !