[Fil ouvert] Partage et demande d'identification - oiseaux

Passereaux, rapaces, limicoles, etc...
Auteur
Message
Malkmus
Messages : 108
Photos : 63
Inscription : 12 Juin 2011

#1697 Message Mar 11 Sep 2012 08:29


Naturadrien a écrit :Pour moi sur les toutes dernières c'est un gravelot à collier interrompu! :)


Peut-être mais j'ai de gros doutes. Outre les raisons déjà évoquées me faisant exclure un gravelot à collier interrompu (forme du collier, couleur des pattes, forme du bec), il en existe une autre : la photo a été prise à la réserve du Teich et les comptages qui y sont réalisés ne mentionnent pas la présence de gravelots à collier interrompu.
Sony a77
Sigma 18-50 f2,8 EX DC | Sony 50 f1,8 | Sony 70-400 SSM f4-5.6

sernine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2900
Photos : 879
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Nantes
/

#1698 Message Mar 11 Sep 2012 21:48


La qualité est exécrable, mais savez-vous quand même dire ce que c'est ? Pris au jardin des plantes de Nantes.

133526
#133526: Consulté 937 fois
Exifs

133527
#133527: Consulté 937 fois
Exifs
[noindex]
Dernière édition par sernine le Dim 13 Jan 2013 12:19, édité 1 fois.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1699 Message Mer 12 Sep 2012 06:31


accenteur moucheté?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Naturadrien
Messages : 76
Inscription : 11 Mars 2012

#1700 Message Mer 12 Sep 2012 06:47


Accenteur mouchet* Oui :)
Bien cordialement,
Adrien Wehrlé.

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#1701 Message Mer 12 Sep 2012 08:17


Accenteur mouchet pour moi aussi ;)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

sernine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2900
Photos : 879
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Nantes
/

#1702 Message Mer 12 Sep 2012 09:26


Si tout le monde est d'accord. Merci.

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#1703 Message Mer 12 Sep 2012 23:39


Mon premier Epervier :
A77 + 70-300G

Image
Epervier DSC01754 (2) par jackez2010, sur Flickr
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#1704 Message Mer 12 Sep 2012 23:48


jackez a écrit :Mon premier Epervier
Mauvaise nouvelle (enfin toute relative), je dirais que c'est un faucon pélerin ! Bien saisi !!
Encore qu'il me parait un peu sombre sur le ventre, mais sûr que ce n'est pas un épervier.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#1705 Message Jeu 13 Sep 2012 00:04


Merci Manus, je n'étais pas sûr, c'est donc mon premier faucon pélerin, je n'avais vu que des faucons crécerelle et je pensais que le pélerin était plus grand.
une autre vue du mĂŞme :
Image
Epervier DSC01764_DxO par jackez2010, sur Flickr
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#1706 Message Jeu 13 Sep 2012 00:08


Là je suis sûr, car le ventre est plus clair que sur l'autre (bien que ça soit le même oiseau ?!).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#1707 Message Jeu 13 Sep 2012 00:14


La première est développée avec Camera RAW 6.7 et le seconde avec DxO mais j'ai eu la main lourde sur la compensation d'exposition.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2933
Photos : 199
Inscription : 15 Mai 2012
/

#1708 Message Jeu 13 Sep 2012 00:44


@ Sernine
Je ne sais pas si c'est un mauvais reglage d'ecran, ou une impression, mais il m'a l'air bien palichon pour un accenteur mouchet. Peut-etre aussi le traitement ou la compression ???
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Naturadrien
Messages : 76
Inscription : 11 Mars 2012

#1709 Message Jeu 13 Sep 2012 06:51


Pour ce qui est du rapace, c'est un faucon hobereau Ă  coup sur, la culotte rouge au niveau des pattes ne fait aucun doute! :)
Bien cordialement,
Adrien Wehrlé.

Naturadrien
Messages : 76
Inscription : 11 Mars 2012

#1710 Message Jeu 13 Sep 2012 06:52


Et non un faucon pèlerin, mais c'est vrai que quand on ne voit pas la seconde photo avec cette culotte rouge, on peut se tromper! Mais de toute façon, le hobereau est plus clair que le pèlerin, de manière générale! :)
Bien cordialement,
Adrien Wehrlé.

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#1711 Message Jeu 13 Sep 2012 08:29


Les gars je suis pas sur à 100% que ce soit un pélerin :( c'est le poitrail qui me fait douter... pourtant j'en ai déjà observer des dizaines de fois :roll:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#1712 Message Jeu 13 Sep 2012 08:55


Une autre, toujours du même Faucon, développée avec Sony IDC :
133700
#133700: Consulté 915 fois
Exifs
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/


Revenir vers « Oiseaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités