Démo Sony Alpha à la FNAC de Toulouse le 5 avril

mero · #81 Message Dim 06 Avr 2008 20:49

Oui, j'ai l'impression que ça sera à la a300/a350 : tiens au fait, j'ai un truc pour vous ...

Xapi · #82 Message Dim 06 Avr 2008 21:03

..oh... one more thing

Bertrand T · #83 Message Dim 06 Avr 2008 23:12

AlphaDream a écrit :Pour ce qui est des fixes, la seule chose que j'ai compris est que coller de l'AF et SSM sur les formules Zeiss, fixes ou zooms, c'est pas de la tarte. Donc effectivement ça peut prendre du temps.

Zeiss a forcément gardé les formules des objectifs AF du Contax N… Quoique, quand on voit les bestiaux (filtres en 67 mm pour le Planar 50/1,4 et 95 mm pour le 17-35/2,8 :shock:

), je veux bien qu'ils les recalculent pour la compacité.
Mais j'ai un scoop pour Sony : l'AF, je peux faire sans — surtout si le verre de visée peut enfin être remplacé, où sont passé les verres L, M et ML pour l'Alpha 700 ? — et le SSM, je m'en tamponne le coquillard avec le presse-purée à réaction du regretté Pierre Dac. Si les fixes ne viennent pas, je risque juste de faire une bêtise à base de ZS ou une grosse bêtise à base de D3(X) :fache:

AlphaDream · #84 Message Dim 06 Avr 2008 23:43

Oué ben moi aussi j'attends les fixes, même si pas pour les mêmes raisons que toi... D'un autre coté le Minolta ou Sony 20/2.8 fermé à f/8 ou f/11 en paysage donne de très bons résultats, avec une distor faible. Je pense qu'il a une chance de tenir le coup sur le flagship. A voir.
Sinon je comprends bien que les paysagistes se tapent de l'AF, et encore plus du SSM, mais bon, faut penser aux autres, bande d'égoïstes ! :twisted:

Rootshd · #85 Message Dim 06 Avr 2008 23:55

Si c'est pas un teasing réussi, ça monsieur Sony !

Vous en avez révé... Sony est en train... d'essayer de le faire...

Photo de famille :

Rootshd · #86 Message Lun 07 Avr 2008 00:25

ceci dit, j'ai trouvé un garçon encore + fou dingo que nous tous réunis ! :zinzin:

http://www.pbase.com/anserum/alpha_gear
:clap:

Rootshd · #87 Message Lun 07 Avr 2008 00:36

Et en particulier dans le joli capharnaüm ce tableau intéressant !

#88 Message Lun 07 Avr 2008 09:01

bah lui il table sur un 300/4 et 600/4 et pas de 400/4... :glups:

Xapi · #89 Message Lun 07 Avr 2008 09:58

rascal a écrit :bah lui il table sur un 300/4

Thyoda · #90 Message Lun 07 Avr 2008 18:37

Merci pour toutes ces info Alpha.
Bon je suis un peu déçu pour le 70-300 mais j'espère qu'il sera là pour les vacances, il irait bien avec le 16-80...
Comme ça les commerciaux de Sony lisent nos écrits sur DXD ! Et qu'est-ce qu'ils en pensent, ça leur donne de l'inspiration parfois ?

Rootshd · #91 Message Lun 07 Avr 2008 18:49

Si les commerciaux avaient de l'inspiration, ça se saurait !! :mdr:

Bon d'accord :tusors:

vince · #92 Message Lun 07 Avr 2008 19:03

Ben c'est aussi que l'inspiration des commerciaux n'a jamais augmenté le rendement horaire d'une chaine de production... :enchaine:

Bertrand T · #93 Message Lun 07 Avr 2008 22:14

AlphaDream a écrit :Oué ben moi aussi j'attends les fixes, même si pas pour les mêmes raisons que toi... D'un autre coté le Minolta ou Sony 20/2.8 fermé à f/8 ou f/11 en paysage donne de très bons résultats, avec une distor faible. Je pense qu'il a une chance de tenir le coup sur le flagship. A voir.

Certes, certes, ils ont de bonnes chances de passer, mais ce serait dommage de se contenter du bon quand Zeiss peut nous faire de l'exceptionnel. :mrgreen:

De la belle optique allemande et, pour pousser un cran plus loin la suggestion de Vianet, pas de filtre passe-bas devant pour la brider bêtement. Le Leica M8 montre que ça marche très bien; le moiré est un faux problème qui se gère au dématriçage.

Moyennant quoi, je consent à attendre un peu. :ange:

Mais de préférence avec des annonces des merveilles à venir : ce n'est pas de l'électronique, la concurrence ne peut pas "improviser" un produit en trois mois pour répondre.

vianet · #94 Message Lun 07 Avr 2008 23:39

En ce qui concerne le très gros "blanc", on m'a sussurré dans l'oreille, et à plusieurs reprises depuis presque 1 an déjà, que c'était un 600 f4. Ca pourrait être un 400 2.8 aussi... mais pas un 400 f4. Question de diamètre de la lentille frontale et de longueur de l'objectif... Ce sera du superlatif et du brutal question tarif avec un beau logo Z...
Maintenant je dis ça mais je ne suis pas spécialiste optique mais ceux qui me l'ont dit le sont. Alors je rapporte au cas ou.. :mrgreen2:

Les commerciaux des grandes marques sont coupés du R&D. Peuvent seulement remonter l'info vers des décideurs...Qui peuvent ensuite venir ici etc...
Enfin, si j'étais à leur place, je ne trainerais pas trop pour sortir très vite un A 800 cheap, un A 900 et dans la foulée un A950 à la PMA 2009 à 5/6 i/s en 24/36 à 24 mps et 10 i/s en mode crop à 10 mps avec écran orientable façon camescope avec un très bon AF miroir relevé à détection de contraste. Et puis ca protégerait le photographe des coups de pieds mal placés dans les manifs... :mdr:

Slipsale · #95 Message Lun 07 Avr 2008 23:44

vianet a écrit :Et puis ca protégerait le photographe des coups de pieds mal placés dans les manifs...

Je remarque que nous avons vu la même image à la télé aujourd'hui.

Sinon, je trouve que ça ferait beaucoup d'avoir un A800, un A900, un A950. Pour moi, ça en fait un de trop.

AlphaDream · #96 Message Mar 08 Avr 2008 00:58

400/2.8... alors si c'est ça, je comprends pourquoi le Sonyman parlait de prix... comment dire... enfin voilà, quoi...

Ça va pas concerner grand-monde ici...
Il feraient mieux de produire des belles fixes teutonnes, sinon Bertrand va filer chez l'ennemi... :twisted:

Démo Sony Alpha à la FNAC de Toulouse le 5 avril

Qui est en ligne ?