Avis: A37 Vs A57...

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A33, A35, A37, A55, A57 et A58, postez ici.
Auteur
Message
PatricTheo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4426
Photos : 200
Inscription : 24 Sep 2010
Localisation : LA ROCHELLE... oĂą chaque seconde est une photo... parfois moche, ou belle, mais toujours rebelle !
Contact :

#17 Message Jeu 16 Août 2012 13:00


ASM a écrit :
Cela dit, le choix du matériel est important, surtout qu'on y investi de l'argent (précieusement/durement) acquis


Ă  qui le dis tu !!!

d'où l’intérêt de ne pas commencer trop haut, et d'investir intelligemment, en progressant, peu à peu, selon ses moyens (photographiques et financiers)...
α850, 85 Planar T | 2 Fuji X-Pro1, Fujinon FX 35/1.4, FX 60/2.4, FX 55/200 3.5/4.8... (plus tard, le FX 56/1.2)
Minolta HI-MATIC F, SRT 101, XG1, XD7, 9000AF | Yashica Electro35 GS, GSN, professional - Yashica mat 124G | minox GL et GT...


> [My GALERIES DARQROOM THE END] | [adhérent FPF] | [Mon Fil à Pat]
_________________
"Un carré, c'est presque rond, comme un œil." C. Dillinger

Deedlit
Messages : 221
Inscription : 21 Juil 2012

#18 Message Jeu 16 Août 2012 14:49


ASM a écrit :j'ai un ami qui nous sort des horreurs avec un bô 7D... snif... mais c comme ça : il a le fric pour se payer un boitier de cette gamme :crise:


Pareil pour moi ce week end, des personnes nous sortent des D7000, 600D etc... Il s'en servait en tout auto et ne savait pas a quoi correspondait les chiffres... (le résultat était assez moyen pour le coup)

Je pense qu'une personne qui prend le temps de comprendre aura un résultat tout aussi beau =)

(j'ai vu des photos magnifiques avec des A35/37 voir même des Can** 1100d. Ce ne sont pas des rolls mais le résultat est déjà extra.)

J'ai également connu une personne qui a pris un 7D mais jamais aucun objo en plus car trop cher... A choisir, je préfère un a37 avec quelques objo pour être paré pour toutes les situations.

====

Pour mon expérience, j'ai depuis un mois (bientôt) un A57. J'en suis tout a fait content pour le moment. J'avais éliminé le A37 pour sa prise en main. Mais bon, c'était une question de feeling personnel et non de possibilité.

Sony A57 + 16-50ssm + Tamron 70-300mm + 35mm f1.8 + kenko

Guirotin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 666
Photos : 94
Inscription : 11 Déc 2008
Localisation : Cuarnens - Suisse
/
Contact :

#19 Message Ven 17 Août 2012 16:10


PatricTheo a écrit :
ASM a écrit :
Cela dit, le choix du matériel est important, surtout qu'on y investi de l'argent (précieusement/durement) acquis


Ă  qui le dis tu !!!

d'où l’intérêt de ne pas commencer trop haut, et d'investir intelligemment, en progressant, peu à peu, selon ses moyens (photographiques et financiers)...


+1!
C'est bien pour cela que je demande les différences entre ces deux boitiers! Voir si c'est utile de prendre le a57.
Perso, j'ai des a700, qui memesi par rapport aux boitiers modernes commencent a être un peu dépassés, je ne suis pas prêt de m'en séparer.

;)
A7 III
Sony FE 24-105 f/4 G | Tokina Firin 20mm f2 MF | 50mm f/1.8 MF | Tamron 70-300 | 35mm f/2.8 AF M1:2 | NISI V5 Pro

magnetb
Messages : 62
Photos : 1
Inscription : 23 Août 2011

#20 Message Mer 22 Août 2012 18:46


De mon point de vue, les 2 défauts "rédhibitoires" du A37, ce sont :

- l'écran arrière mal défini (dommage)
- Sa taille un peu entre 2 eaux : moins haut mais plus épais qu'un A57, on n'a pas l'impression de tenir un réflex, mais sa compacité n'est pas non plus géniale (mieux vaut un nex !)

Sans cela, il "canibaliserait" le A57 ... ou les nex car il a quasi toutes les fonctionnalités d'un bon petit réflex (enfin ... SLT !) , à un prix très serré !
Alpha 65 vendu, 16-50 f2.8 SSM, 18-55 SAM, Tamron 70-300 USD, flash Sony HVL-F58AM


Revenir vers « A3x/A5x »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités