|
premiers essais ... sur la faune locale ... critiques
Je ne suis pas très familier de ce genre de prises de vues, j'ai acquis récemment un jeu de bagues ...
Pendant les vacances dans les Landes ... je me suis essayé sur la faune locale ... vos commentaires et critiques bienvenus ! Betes à Ailes ... 1/
2/
3/
4/
5/
... et sans ailes, 6/
7/
8/
et plus classique 9/
Et bien de jolie cadrage dans cette série et une bonne maitrise des bagues
 Je regrette juste la taille des images  1: est un sphynx gazé exercice difficile avec ces accélérations spontané 2: moment bien saisi, avec ces ailes déployées et sur fond de fleur clair 3: la MAP est derrière 4: pas fan du cadrage pour celle-ci, la même avec la fleur de derrière sortant plus haut et plus a gauche aurait été sympa 5: Mr Robert le diable, sont nom avec encore une fois un cadrage sympa 6: fourmis figé et fourmis mobile, une situation intéressante, peut être un manque de netteté 7: un de mes sujets préféré, en revanche la MAP est légèrement devant, dommage car c'est ma préféré de la série 8: PDV très inhabituel et j'adore 9: dommage pour la queue
Merci pour les commentaires ...
Faut les apprivoiser, c'est très sensibles ces bestioles (je parle des bagues  ) pour gérer la mise au point et la profondeur de champs je n'ai pas encore le réflexe de fermer pour augmenter la profondeur de champs ...Tu connais les noms de ces bestioles ? Je ne suis pas tres cale ....À par le lézard et la mante religieuse ... Pour les fourmis c,est en effet un coup de chance d'avoir une photo presque potable ... J'aurais du utiliser un pied ... Et je sais j'ai coupe la queue du lézard  mais il paraît que ça repousse .... Yapuka attendre un peu Merci d'etre passe
Bonjour,
Exact, pas mal avec des bagues allonges, qui ne permettent vraiment pas une grosse PDC. Les MAP sont bonnes, les cadrages aussi, la taille des photos un peu moins. Les couleurs sont excellentes. RV EOS 5dMarkIII et 7dMarkII avec des cailloux
C'est pas mal pour des premiers essais avec bagues!
La plupart des maps sont réussies, ce qui me chagrine un peu c'est les prises de vues du dessus, ça écrase pas mal le " relief " de la photo. La deuxième par exemple est assez réussie niveau map, couleur, profondeur de champ, mais je trouve la fleur trop plate, elle aurait pu avoir plus de volume si tu t étais penché un peu plus, genre 3/4 du dessus, mais c'est une question de gout. Pareil pour le Robert le Diable, par contre pour la mante et la sauterelle, rien à redire, peut être que la map est pas exactement sur les yeux, mais vu la petite taille de l'image sur le forum, ça ne gène pas. A7mkii slt-a99 ,slt-α77v grippé, A6000, A550// Un peu de sigma, un peu de tamron, de sony et du minolta remontant au 303clc
https://www.flickr.com/photos/54509441@N04/ Mon petit fil tout récent plus si récent que ça :p : viewtopic.php?f=155&t=102196 site personnel: http://www.xavierdereve.be
Merci pour vos commentaires ...
et en effet ... il faut apprendre à gérer correctement le parametrage de l'appareil qui change un peu avec les bagues (PDC, bougé, luminosite ...) et prendre aussi ses reperes par rapport aux petites betes A travailler la map / PdC, le cadrage, la position de 3/4 ... ok vous voyez d'autre chose ... Vous avez tous un commentaires sur la taille des photos ? trop petites ?
je crois que West à tout dis Attention à la pleine pastille et à la MaP D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités  |
|
