Pratiques justifiant un FF ?

[papabrandy]

Et le 20 a l'avantage de se glisser dans une poche

et de se rabattre de façon discrète sur le boitier, ce qu'un cobra plus puissant ne sait pas faire

[Mikej1267]

Autre petite question (qui n'a rien à voir avec ce qui est en train d'être dit) :

Le FF n'a malheureusement plus de pop-up... quelle est la solution la moins couteuse pour commander mes flash en WL ?

En effet, les 36 et 56 ne peuvent pas piloter en WL les 43, 58 actuels.

Il te faut à minima un 20, ou mieux un 43 ou 58 pour piloter les autres par contre.

Il y a sur MHohner un très bon explicatif en anglais sur le sujet : http://www.mhohner.de/sony-minolta/flashcomp_setups.php#wired

[m gomba]

Il te faut à minima un 20, ou mieux un 43 ou 58 pour piloter les autres par contre.
....

Pourquoi mieux pour piloter il n'y a pas besoin de puissance, ou me trompé-je?

[ear_78]

nonje

[jr56]

Il te faut à minima un 20, ou mieux un 43 ou 58 pour piloter les autres par contre.
....

Pourquoi mieux pour piloter il n'y a pas besoin de puissance, ou me trompé-je?

C'est certes très ch.... de ne pas avoir de flash intégré sur les 900/850 pour piloter les flashs distants (encore un retour en arrière de Sony sur Minolta qui voici 15 ans avait défrayé la chronique en mettant ce flash intégré sur les boiters "quasi pro'", le temps que tt le monde comprenne que ce n'était pas pour faire de la tataginette avec un flash trop peu puissant pour éclairer une nef de cathédral, mais pour piloter des flashs distants ou déboucher un contre jour léger), mais une fois qu'on a le 20 il suffit largement selon mon constat pour piloter des flashs distants (et même est un peu plus puissant pour déboucher un contre jour léger sur un sujet à quelques mètres).

Certes si on n'investit que dans un seul flash et qu'on veut qu'il serve aussi de flash principal, il faut un modèle plus puissant. Mais on perd la compacité (plusieurs fois j'ai eu du mal à le retrouver dans mon gros sac ).

[rascal]

(plusieurs fois j'ai eu du mal à le retrouver dans mon gros sac ).

c'est ton côté féminin...

[jr56]

[Mikej1267]

Il te faut à minima un 20, ou mieux un 43 ou 58 pour piloter les autres par contre.
....

Pourquoi mieux pour piloter il n'y a pas besoin de puissance, ou me trompé-je?

Yes, c'était une formule d'élocution !!

[Mikej1267]

Tiens, une petite question sur le WL : le contrôle sans fil fonctionne t-il aussi à l'extérieur, par une belle journée ensoleillée ????.

Si oui, quelles sont les limitations ?.

[rascal]

pourquoi ça ne marcherait pas ?

[Mikej1267]

J'en sais rien, enfin si, le contrôle ne se passe t-il pas par infra-rouge ???

Les IF se voient-ils aussi bien en pleine lumière céleste que dans un salon de notre appart ou maison ou que dans une salle des fêtes, ou ................... ???

[Grej]

J'en sais rien, enfin si, le contrôle ne se passe t-il pas par infra-rouge ???

Les IF se voient-ils aussi bien en pleine lumière céleste que dans un salon de notre appart ou maison ou que dans une salle des fêtes, ou ................... ???

Là par contre j'ai la réponse, je me sert souvent du WL avec le pop up du A700 et le 5600 HSD ou 3600 en extérieur.

La commande ne se fait pas par IF mais bien par flash à pleine lumière et en orientant bien la cellule réceptrice du flash déporté en direction du boitier il déclenche à tout les coups même en plein jour. En intérieur, même dans des pièces séparées il va déclencher pas contre grâce aux réflexions sur les murs.

[Mikej1267]

Merci de ta réponse Grej !!

C'est bien ce que je pensais : il faut que la cellule réceptrice des flashs déportés soit orientée vers le flash pilote, sans quoi, cela ne fonctionne pas !! La seule transmission des IR (Infra Red) ne se fait pas correctement en plein jour alors qu'en intérieur, il n'y a jamais trop de problèmes !!

[Loccutus]

Ben non il y a pas de transmission infrarouge... c'est tout fait en pré-éclairs.

[Mikej1267]

Ben, pardon, mais les IR, ils servent à quoi alors sur les flashs, car ils se mettent à clignoter quand tu les configures en WL via ton boitier ????

Sinon, en temps ordinaire, ils te servent en effet d'assistance à l'AF car je suppose plus puissants que l'IR installé sur le boitier (pour ceux qui en ont un : A700, A850/900, A77 entre autres mais j'en oublie sûrement ... ).

Selon moi, le pré-éclair est l'émetteur de l'instruction et l'IR le récepteur et ça marche dans les 2 sens (bi-dir). Le maître envoie des infos à l'esclave qui lui répond sur le même mode.

[Loccutus]

Désolé moi j'arrive pas à voir les infrarouges...

J'ai toujours mon Dynax 7xi qui a été le premier appareil au monde à faire du wireless... et j'ai pas de capteur infrarouge dessus... pas plus que mon Dynax 7D. Ce qu'on voit clignoter c'est effectivement les mires d'assistance AF.

Le Wireless Minolta utilise la lumière du flash maître qu'il envoie par impulsions en code binaire. Donc il utilise tous le spectre du flash. Le flash sur la camera est maître et commande tous les autres flash esclaves, c'est du Wireless TTL. Les récepteurs des flashs étant derrière leur petite fenêtre rouge, il analysent des impulsions qui sont plutôt dans le rouge, mais ça n'a rien d'une télécommande infrarouge.