[SONDAGE]Re-Bascule? Non non :D

[Alphaiste49]

Djé a adpeté le STF en monture Nikon sans pb... ;o)
Sinon les jaunes ont le 135 f2 DC qui vaut son pesant de cacahouètes !

[Quentin]

[rascal]

Sinon les jaunes ont le 135 f2 DC qui vaut son pesant de cacahouètes !

bah... c'est pas pour rien que Dje a conservé le STF...

[jizzus]

Djé a adpeté le STF en monture Nikon sans pb... ;o)
Sinon les jaunes ont le 135 f2 DC qui vaut son pesant de cacahouètes !

Oui je l'ai essayé, mais j'ai une préférence pour le Sony quand même et il est connu et reconnu même chez les utilisateurs d'autres marques.

c'est pas ça que je dis.

a 12i/sec : shoot à PO ou f3,5 si plus lumineux. Avec le 18-135, tu shooteras autour de f5,6 ce qui n'est pas trop un problème vu le sujet. Les objos sortis en ce moment sont plutot correct à ces diaphs; (je ne me souviens pas du test du 18-135, s'il existe)

Ah okay autant pour moi! Je trouvais surtout le range intéressant (le prix aussi d'ailleurs en kit), ouverture mise à part ce qui en effet ne devrait pas poser de problèmes vu la montée en ISO correcte du A77.

[rascal]

oui range et prix en kit sont intéressants, très clairement.

[jizzus]

Par contre il faudrait voir si il y a qqn du site sur Genève et ses environ qui en possède un... pour la prise en main de la "chose" avec ou sans le 18-135

[TOONS56]

J'ai fait quelques photos du tour de France...et l'AF n'est pour moi pas à la hauteur quand un coureur est de face en af-c, je l'utilisais donc en Af-s et les résultats ont tous été bons, en af-c, c'était genre 20 à 30% de réussite...

[Quentin]

J'ai fait quelques photos du tour de France...et l'AF n'est pour moi pas à la hauteur quand un coureur est de face en af-c, je l'utilisais donc en Af-s et les résultats ont tous été bons, en af-c, c'était genre 20 à 30% de réussite...

Bah ouhai l'AF avec le suivi en profondeur est souvent berné !

[jr56]

Pour en revenir au premier post, pourquoi un fossé en caractéristiques techniques entre 77 et 65 selon toi? Il y a des différences, certes (Sony a enlevé un certain nombre de facilités et fonctions, certes importantes parfois pour des photographes experts, l'absence d'une seul pouvant faire préférer le 77), mais de là à parler de fossé... (à moins qu'un fossé genevois soit moins profond qu'un fossé français... ou alors le coté geek que tu revendiques ).

[jizzus]

Pour en revenir au premier post, pourquoi un fossé en caractéristiques techniques entre 77 et 65 selon toi? Il y a des différences, certes (Sony a enlevé un certain nombre de facilités et fonctions, certes importantes parfois pour des photographes experts, l'absence d'une seul pouvant faire préférer le 77), mais de là à parler de fossé... (à moins qu'un fossé genevois soit moins profond qu'un fossé français... ou alors le coté geek que tu revendiques ).

Ahahah peut-etre

J'ai peut-être été un peu fort en parlant de fossé. Mais rien que l'autofocus n'est pas le même... et la rafale... rien que ça pour moi ça fait la différence.

[jr56]

La rafale... si ce sont les 12i/s (je ne sais plus si elle est réservée au 77), attention, comme souligné plus haut, on n'atteint cette vitesse qu'au prix de limitations fortes sur les réglages/perf. (diaph. et je crois bien AF)
La vraie rafale avec toutes les fonctions disponibles c'est 8 i/s, de mémoire (je ne me suis plus intéressé à ces boitiers depuis leur sortie).


Et c'est vrai que je n'utlise jamais la rafale

[jizzus]

La rafale... si ce sont les 12i/s (je ne sais plus si elle est réservée au 77), attention, comme souligné plus haut, on n'atteint cette vitesse qu'au prix de limitations fortes sur les réglages/perf. (diaph. et je crois bien AF)
La vraie rafale avec toutes les fonctions disponibles c'est 8 i/s, de mémoire (je ne me suis plus intéressé à ces boitiers depuis leur sortie).


Et c'est vrai que je n'utlise jamais la rafale

C'est plus un argument de vente en effet. Mais 8i/s avec le suivi c'est toujours mieux que mes 8i/s sur le D700 sans (5.5 avec il me semble).

Pour en revenir au sujet de base je ne suis pas plus avancé

Je vais mettre un petit sondage.

[Dami1]

Pas sur qu'un sondage t'avance beaucoup ! Quand je me suis intéressé au A77 ( que j'ai eu), les avis sont tellement contradictoires qu'à la fin t'as envie de prendre un pentax, car c'est la seule marque jamais citée en exemple (bon ou mauvais) ! J'en étais très content du A77, même si je ne l'ai pas gardé longtemps (boitier bien au dessus de mon niveau)

[Quentin]

A voté

[TOONS56]

J'ai actuellement le 16-50, c'est bien mais un peu court en objo à tout faire et c'est pourquoi je vais prendre le 18-135 pour la photo de tous les jours.

[TOONS56]

Après j'attend toujours des tests...les retours d'ici ne me disent rien, dommage...