Objectifs pour macro

[Quentin]

105 : 10cm c'est quand même confortable en 1:1

D'ailleurs c'est pas toujours que l'on utilise le 1:1:

[rascal]

le minolta-Sony doit être à 15cm... ça compte

[Quentin]

Oui, c'est des cm qui garantisse une certaine discretion

Le sigma 180mm je sais pas à combien il est ?

[carniben]

rascal
le minolta-Sony doit être à 15cm... ça compte

Tu parle du 60mm là ? Et chez tamron ?

[rascal]

100mm, y'a pas de 60mm macro Minolta-Sony

les objo minolta-Sony : mhohner

[carniben]

Bon je pense que je vais prendre le 60mm de chez tamron, pour commencer et je verrai pour un 100mm sony-minolta ... quand j'aurai des sous
Merci de tous vos conseils si vous avez un bon plan pour le tamron 60mm je suis intéressé certains m'ont parlé de 250euros j'ai pas trouvé à moins de 309euros :s

[rascal]

<300€ c'est de l'occas'

[carniben]

ouai je sais je pense prendre une occasion, si je trouve en tous cas

[herissonalunettes]

100mm, y'a pas de 60mm macro Minolta-Sony

les objo minolta-Sony : mhohner

la base en francais qui va bien et qui est plus complete

[Valoch]

Le tamron est très, et au niveau du piqué je ne pas s'il y a de grande différence avec un Sony/Minolta car il est vraiment très bon. Et en étant patient tu fais du papillon sans problème avec. D'occasion, il y en a quelques uns qui sont passés récemment en section vente (notamment un que j'ai pris).

[pardalisblue]

pour les distance de travail, je parlais effectivement bien de la distance frontale sujet pour le 60mm et le 90mm qui sont quasi identique (10cm à quelques mm près).

un des gros avantage du tamron 2/60mm c'est le focus interne,
donc le fut garde toujours la même dimension contrairement au 90mm (et aux autres il me semble).
il est aussi motorisé ce qui n'est bizarrement pas mis en avant sur leur site
un autre avantage des focales courte, c'est la vitesse d'obturation qui peut rester relativement basse

avec le 60mm, j'ai fait autant du papillon que de la libellule, c'est certainement plus restrictif qu'un 100-180mm,
mais ça ce fait si on prend le temps...
je pense aussi que c'est une bonne école pour l'approche des insectes et que si on y arrive avec le 60,
il n'y a pas de raison que ça change avec un objectif plus long.

j'ai testé le 105mm de XG1956 et c'est très déconcertant au début, j'avais toujours envie de m'approcher plus
je ne suis pas certain que pour ma pratique ce soit indispensable, mais peut être qu'un jour j'y viendrais.

[carniben]

Bonjour,
J'ai la possibilité d'avoir un Sigma 105 dg ex macro 2.8, que pensez-vous de ce modèle ? Il me parait vraiment bien et de très bonne qualité mais je me fie à vos avis

[rascal]

excellente qualité optique (comme tous les macros cela dit).

juste bien vérifier du bon état, et JE conseille de privilégier la MAP manuelle.

[jizzus]

excellente qualité optique (comme tous les macros cela dit).

juste bien vérifier du bon état, et JE conseille de privilégier la MAP manuelle.

Conseil partagé!

[carniben]

Le problème est que ce n'est pas un focus interne donc j'ai peur d'être embêté par ça. Quelle est la distance de travail pour celui-ci (au rapport 1:1)?

[jizzus]

Il y en a très peu avec focus interne. Il n'y en avait pas avant le dernier Sigma 105 sur Sony.