Le Sony 500mm f4 sort...

[Undertaker]

1,9 kg seulement pour le 400/4 DO.

[Valoch]

1000/1500€ un 400/4 ça me paraît pas cher, non ?

Parce que là, je laisse tomber mon envie de 400/4.5 et je fonce

[Undertaker]

pas crédible même.

[Xapi]

Si je ne m'abuse c'est bien sur le papier mais en pratique chez Canon les DO sont finalement nettement plus chères et moins bien que les télé "normaux ", du coup faible succès. Si un canoniste peut confirmer ce qu'il se dit des DO....

[Undertaker]

1000/1500€ un 400/4 ça me paraît pas cher, non ?

Parce que là, je laisse tomber mon envie de 400/4.5 et je fonce

1500 € serait le prix de la rue pour un 400/5.6 AMHA.

Pour un 400/4, je pense que le prix serait d'avantage vers 3000 €

[EGr]

Si je ne m'abuse c'est bien sur le papier mais en pratique chez Canon les DO sont finalement nettement plus chères et moins bien que les télé "normaux ", du coup faible succès. Si un canoniste peut confirmer ce qu'il se dit des DO....

C'est ce que j'en ai retenu, âne est fait.

[Valoch]

Oui, c'est bien ce que je me disais, car à ce prix ça serait trop beau

[EGr]

Si Sony sort effectivement son 300/2.8, on pourra comparer son positionnement prix à son devancier. ça dégonflera peut-être le débat sur le prix du 500/4, et déminera peut-être les débats à venir sur les télé à venir...

[Undertaker]

Oui, c'est bien ce que je me disais, car à ce prix ça serait trop beau

Clair, imagine un A77 + 400/4 + TC pour environ 2500 €, ça ravirait les piafistes

[MP7]

Et sinon, un 300f4 "des pauvres" ne serait pas un peu plus urgent que ces gros tromblons inaccessibles ?

[EGr]

Je crains qu'un 300/4 ne serait pas assez différencié en luminosité/performance du 70/300G pour justifier de sa sortie.

Oui, c'est bien ce que je me disais, car à ce prix ça serait trop beau

Clair, imagine un A77 + 400/4 + TC pour environ 2500 €, ça ravirait les piafistes

Tan pis, les piafistes continueront de piaffer.

[Valoch]

Oui, c'est bien ce que je me disais, car à ce prix ça serait trop beau

Clair, imagine un A77 + 400/4 + TC pour environ 2500 €, ça ravirait les piafistes

Mais je continu d'espérer, on ne sait jamais

Et sinon, un 300f4 "des pauvres" ne serait pas un peu plus urgent que ces gros tromblons inaccessibles ?

Complètement d'accord avec toi ! C'est bien vrai ça ...

[Flash]

Si tous ces f/4 sortent red71 va rebasculer...

[MP7]

Je crains qu'un 300/4 ne serait pas assez différencié en luminosité/performance du 70/300G pour justifier de sa sortie.

Outre le fait que ce serait une focale fixe, suffit de comparer le 70/300 à un antique sigma 300 Apo macro pour imaginer qu'il y aurait des différences.

[Valoch]

Même au 300/4 Minolta. Il me semble que ce dernier est un peu meilleur que le 70-300 ...

[EGr]

Des différences, oui, évidemment. Des différences suffisantes pour justifier d'une R&D, d'une production, et d'une vente d'une nouvelle référence, c'est toute la question, à laquelle je n'ai pas réponse. En revanche, je maintiens, en terme de besoins amateurs, qu'entre les 70/300USD et 70/300G disponibles, la nécessité d'un 300/4 me parait moindre que celle d'un 400/4-4.5, ou d'un 200/2.8.