Le Sony 500mm f4 sort...

[manu2023]

Y'a une fève dedans, dites ?

[mickael 44]

Une fève en forme de lentille bien sur.

[Henry 67]

58 pages pour un objectif inaccessible à 99% des "forumistes DxD" (500 mm f/4) et ... 58 pages à venir pour son "petit frère" (400 mm f/4) ...
Bravo, Sony, ça c'est le "buzz"
Enfoncés les "KaniKon" ... Bon, OK ...

#128016: Consulté 665 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Flash]

C'est ça faire rêver.... et à l'arrivée tu achètes un CyberShot
Vive le marketing

[manu2023]

C'est tout à fait ça Henry. Je dirais :
- que tu peux arrondir à 100%, car ceux qui pourraient préfèreront sans doute avoir le boîtier inclus en allant chez les jaunes/rouges
- que Sony n'a pas rentabilisé les coûts de R/D sur ce modéle est que seul le buzz est son fond de commerce.
Donc les 58 pages ne sont pas seulement une discussion sur l'objectif en lui même mais aussi et surtout une discussion sur la stratégie que Sony veut se donner (ou pas) sur le domaine.

[EGr]

58 pages pour un objectif inaccessible à 99% des "forumistes DxD" (500 mm f/4) et ... 58 pages à venir pour son "petit frère" (400 mm f/4) ...
Bravo, Sony, ça c'est le "buzz"
Enfoncés les "KaniKon" ...

Tu as le droit de rêver, mais au réveil, sois certain que quand on fait 58 pages sur un rêve, ils en font 580 sur un demi-quart de rêve... c'est la loi du genre, mais c'est surtout la loi du nombre.

[Undertaker]

et le dernier post de SAR, parle d'un 400mm f2.8... à combien la bête, vos paris !!!!

Un 400/2.8 devrait a priori coûter entre 1000 et 1500 € de plus que le 500/4 de la même marque et même génération, si on regarde les prix Canikon.

[EGr]

Un 400/4 devrait a priori coûter entre 1000 et 1500 € de plus que le 500/4 de la même marque et même génération, si on regarde les prix Canikon.

Là on est dans le concret.

[Undertaker]

C'est un 400/4 ou un 400/2.8 qui est rumoré ???

[Undertaker]

En plus, un 400/4, sera nettement plus cher que ça (malheureusement).

[EGr]

C'est un 400/4 ou un 400/2.8 qui est rumoré ???

Un 400/2.8, mais rumeur de faible niveau il me semble. Je voulais surtout souligner qu'un 400/2.8 peut faire rêver, mais qu'un 400/4 ou 400/4.5 serait nettement plus intéressant pour un plus grand nombre.
On trouve le 400/5.6L à 1300€ chez BK Photo. Je ne sais pas quel âge il a en conception. Je me doute qu'un 400/4 ou /4.5 moderne serait plus cher, mais je voulais surtout rebondir sur ta phrase, parce que des débats stratosphériques, bon...

[Undertaker]

Je suis d'accord avec toi sur l'intérêt d'un 400/2.8 par rapport à celui d'un 400/4.

Par contre, pour le prix, quand je vois le prix du 400/4 DO de Canon : http://www.digitalwonderworld.de/produc ... ucts_id/32

Le prix peut être expliqué par le DO, mais pas que.

[EGr]

Retire le DO (mais ne lève pas les bras stp ) et l'IS, et on en reparle.
Un historien ès-Minolta va bien nous dire à combien se vendait le Minolta 400/4.5 neuf ?

[Henry 67]

C'est un 400/4 ou un 400/2.8 qui est rumoré ???

400 f/20.8
Mais est-ce réellement important, compte tenu d'un tarif plus que probablement au delà des moyens de 99% d'entre nous ?

[Undertaker]

La techno DO (Lentilles diffringentes) permet d'avoir une optique plus petite et légère qu'une formule traditionnelle, très appréciable sur un 400/4.

[Undertaker]

Retire le DO (mais ne lève pas les bras stp ) et l'IS, et on en reparle.

En effet, on a bien vu que l'absence de stab optique sur le 500/4 de Sony a permis d'avoir un prix super agressif