|
Dans cette section, chaque membre peut ouvrir un fil afin de soumettre à critiques des photos tout en s'inscrivant dans une démarche de suivi, d'évolution. Il ne peut y avoir qu'un fil par membre. Merci également de ne pas soumettre une photo déjà présente ici ailleurs (et inversement).
-
Valoch
- Messages : 14829
- Photos : 694
- Inscription : 11 Jan 2011
- Localisation : 31
-
donnés
/
reçus
#689
Message Mar 10 Juil 2012 08:29
Je sais bien que ce n'est pas le jeu Où qu'c'est mais ça me fait furieusement pensé au bord du lac d'Aumar avec le pic du Néouvielle au 2° plan sur la gauche de ta photo. Cela dit j'aime beaucoup la lumière qui se dégage des photos. Du point de vue compo la 134 me parait plus équilibrée, c'est assez large comme vue du lac à mon goût. Dommage tout de même que les arbres brouillent un peu la vue du massif. Ah oui, et puis il y a encore cette masse blanche dans le ciel, mais moins génante car pas au milieu. La 135 est plus déséquilibrée pour moi. Elle pourrait gagner à être coupée dans le bas (masse verte peu utile)... Et amuse toi bien avec ton 35mm
Et bien tu as l’œil Stek !  C'est bien au bord du lac d'Aumar avec le pic du Néouvielle au 2ème plan sur la gauche de la photo. Un superbe endroit ou je risque de retourner me balader de temps en temps  En tout cas, tes impressions rejoignent les miennes, je préfère aussi la 134, donc tant mieux ! Je te remercie de ton passage, c'est très sympa de ta part Tu as fait un traitement ? Si oui quoi pour résumer ?
Aucun traitement, j'ai juste "désaturer" un peu le bleu, le vert et le jaune, car l'image "pétait" un peu trop à mon goût. Pourquoi, on dirait qu'il y a un traitement dessus ? Merci en tout cas ! 
-
lbaleretour
- Messages : 2214
- Photos : 282
- Inscription : 18 Jan 2012
#690
Message Mar 10 Juil 2012 08:36
Desaturer c'est déjà un traitement. Je demandais juste si ces belles couleurs pastelles sortaient directement du boitier.
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^ mon fil sur le forum - FlickR
-
Valoch
- Messages : 14829
- Photos : 694
- Inscription : 11 Jan 2011
- Localisation : 31
-
donnés
/
reçus
#691
Message Mar 10 Juil 2012 08:40
Ok, j'ai mis -10 sur le Jaune/vert/bleu pour tout te dire 
-
ASM
- Messages : 9096
- Photos : 147
- Inscription : 19 Fév 2011
- Localisation : Val de Marne
-
reçus
#692
Message Mar 10 Juil 2012 08:42
T'as utilisé un polarisant?
flickr - Instagramα850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
-
Valoch
- Messages : 14829
- Photos : 694
- Inscription : 11 Jan 2011
- Localisation : 31
-
donnés
/
reçus
#693
Message Mar 10 Juil 2012 08:47
Non môsieur, juste mon petit bidule tout en plastoc que j'ai nommé: le 18-55 ! 
-
ASM
- Messages : 9096
- Photos : 147
- Inscription : 19 Fév 2011
- Localisation : Val de Marne
-
reçus
#694
Message Mar 10 Juil 2012 08:48
sans pare-soleil.
flickr - Instagramα850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
-
Quentin
- Messages : 35825
- Photos : 1219
- Inscription : 22 Juil 2010
-
donnés
/
reçus
#696
Message Mar 10 Juil 2012 10:44
La 133 est la mieux composée je trouve  La montagne c'est vraiment super pour la photo Vivement dans 3 semaines 
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
Valoch
- Messages : 14829
- Photos : 694
- Inscription : 11 Jan 2011
- Localisation : 31
-
donnés
/
reçus
#697
Message Mar 10 Juil 2012 10:58
Ah tu préfère la 133 ? Je confirme, la montagne c'est génial: paysage & macro ! What else ? 
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#698
Message Mar 10 Juil 2012 11:22
Préférence à la compo de la 135 mais tu ne l'as pas avec un cadrage un peu plus large ? Je la trouve un poil étriquée...
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
Quentin
- Messages : 35825
- Photos : 1219
- Inscription : 22 Juil 2010
-
donnés
/
reçus
#699
Message Mar 10 Juil 2012 11:25
Oui j'aime bien la ligne directrice de la 133 La 135 est très belle aussi, j'avais oublier de le mentionner  Mais elle un peu déséquilibré je trouve  Un cadrage plus large comme dit pschitt aurait été plus judicieux  Peut être que de mettre les pieds dans l'eau et de cadré avec l'arbre à gauche à la montagne à droite aurait pu être cool mais je chipote la et en plus lors d'une rando tu as pas envie de mouiller tes pieds pleins de cloques  Tu étais dans quel coin ? C'est pris avec quel cailloux ? et quelle ouverture ?
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
Valoch
- Messages : 14829
- Photos : 694
- Inscription : 11 Jan 2011
- Localisation : 31
-
donnés
/
reçus
#700
Message Mar 10 Juil 2012 11:40
Préférence à la compo de la 135 mais tu ne l'as pas avec un cadrage un peu plus large ? Je la trouve un poil étriquée...
Merci de ton passage pschitt ! Je vais voir si je n'en ai pas une dans mon stock une photo qui serait moins étriquée @Quentin: Ah si, les pieds dans l'eau je n'aurais pas dis non car au bout de quelques heures de marche j'avais bien mal aux pattes. Mais l'eau était ... très (trop) froide on va dire J'étais dans la réserve naturelle du Néouvielle au Lac d'Aumar, c'est un endroit vraiment magnifique et je risque d'y retourner de temps en temps. Toutes mes tof de paysages ont été faites au 18-55 autour de f8 (j'ai pas mon exif viewer en ce moment), niveau retouche j'ai juste "dé-saturé" le jaune/vert/bleu de -10 sous LR, sinon rien.
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#701
Message Mar 10 Juil 2012 13:09
Perso je préfère la 135 (en coupant un peu l'herbe du premier plan), et c'est vrai que tu devrais essayer de corrigé la luminosité du ciel. En tous cas, c'est beau et ça donne envie de partir en vacance !
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
stek
- Animateur
- Messages : 2520
- Photos : 639
- Inscription : 30 Jan 2012
- Localisation : BEAUVAIS
-
donnés
/
reçus
#702
Message Mar 10 Juil 2012 14:50
Valoch a écrit : Ah si, les pieds dans l'eau je n'aurais pas dis non car au bout de quelques heures de marche j'avais bien mal aux pattes. Mais l'eau était ... très (trop) froide on va dire J'étais dans la réserve naturelle du Néouvielle au Lac d'Aumar, c'est un endroit vraiment magnifique et je risque d'y retourner de temps en temps.
Tu étais parti du barrage du lac d'Oredon ? Depuis le lac d'Aumar si tu continues vers l'ouest en suivant le GR 10, tu as une très belle descente de retour jusqu'au barrage... ou bien tu rejoins le Lac de l'Oule puis les Lacs de Bastan... Je ne sais pas ce que tu as déjà fait comme balade là bas ni quel est ton niveau de randonnée, mais tu as des tas de petites randos accessibles depuis le col de Portet au dessus de Saint Lary ou depuis le lac d'Oredon justement avec des petits 'sommets' ou cols assez accessibles (Pichaley, Soum de Montpelat, Madamète) et plein plein de lacs... Le mieux étant de pouvoir bivouaquer, à mon avis. Nous y avions passé une semaine avec mes gamins qui avaient entre 4 (je l'ai souvent porté) et 13 ans. C'est un de mes plus beaux souvenirs de montagne (une beauté vraiment accessible). Je n'ai sûrement pas besoin de te raconter tout ça mais si tu as l'occasion d'y retourner, je te souhaite de bien en profiter.
X300s - 7xi - A 55 - Alpha 6000 - Alpha 7RIII MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
-
Valoch
- Messages : 14829
- Photos : 694
- Inscription : 11 Jan 2011
- Localisation : 31
-
donnés
/
reçus
#703
Message Mar 10 Juil 2012 17:56
Manus a écrit :Perso je préfère la 135 (en coupant un peu l'herbe du premier plan), et c'est vrai que tu devrais essayer de corrigé la luminosité du ciel. En tous cas, c'est beau et ça donne envie de partir en vacance !
Merci de ton passage  En effet, vu les retours je vais enlever un peu d'herbe au premier plan. Malheureusement ce n'étais que l'espace d'un weekend, j'aurais bien aimé y rester encore plus longtemps stek a écrit :Tu étais parti du barrage du lac d'Oredon ? Depuis le lac d'Aumar si tu continues vers l'ouest en suivant le GR 10, tu as une très belle descente de retour jusqu'au barrage... ou bien tu rejoins le Lac de l'Oule puis les Lacs de Bastan... Je ne sais pas ce que tu as déjà fait comme balade là bas ni quel est ton niveau de randonnée, mais tu as des tas de petites randos accessibles depuis le col de Portet au dessus de Saint Lary ou depuis le lac d'Oredon justement avec des petits 'sommets' ou cols assez accessibles (Pichaley, Soum de Montpelat, Madamète) et plein plein de lacs... Le mieux étant de pouvoir bivouaquer, à mon avis. Nous y avions passé une semaine avec mes gamins qui avaient entre 4 (je l'ai souvent porté) et 13 ans. C'est un de mes plus beaux souvenirs de montagne (une beauté vraiment accessible). Je n'ai sûrement pas besoin de te raconter tout ça mais si tu as l'occasion d'y retourner, je te souhaite de bien en profiter.
Yes je suis partis du lac d'Oredon pour rejoindre celui d'Aumar. Malheureusement nous y sommes aller l'espace d'un seul weekend, donc pas le temps de tout faire. Mais comme ce n'est qu'à 1H45 de chez moi, je compte y retourner, et le plus vite sera le mieux ! Je ne suis pas un "vétéran" de la rando, mais marcher une journée complète ne me gêne pas, au contraire (ce qui n'est pas le cas de ma copine par contre  ). Quand tu parles de "beauté vraiment accessible" c'est exactement ce que je me suis dis en arrivant en haut. Pour peu d’efforts, on se retrouve au calme dans un décros de rêve... 
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#704
Message Mer 11 Juil 2012 11:06
manu2023 a écrit :j'aime bien cette 133. Tu as utilisé un polarisant pour la surface de l'eau ?
Valoch a écrit :Merci Manu ! Et bien non même pas de polarisant. La couleur et la transparence de l'eau à cet endroit sont telles que tu les vois sur la photo 
Et encore, ça n'est rien à côté des laquettes, juste en-dessous... Balade facile (à descendre !) à faire la prochaine fois, faune et flore au rendez-vous ! Je ne vais pas reprendre toutes les images une à une, mais merci pour la balade. ça fait du bien aux souvenirs de la tête... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Revenir vers « Fils personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
|
|