|
[RUMEUR]A99 : ça vient doucement mais surement !!
pour les hauts isos, la dynamique m'intéresse plus que le bruit finalement... quand a l'af, celui du a77 ne semble pas mauvais, je le troquerai bien avec celui du a850  même s'il n'a rien de mauvais A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Je me demande bien ce qu'on peut attendre actuellement de la montée en iso des nouveaux boitiers...? Un 6400 iso aussi propre qu'un 400iso ? Ca sert à rien... Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G  Ça ne sert à rien? Pouvoir aller à 6400 ISO sans perte de qualité et sans bruit ne sert à rien? Je reste dubitatif! Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/ Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges) Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
Cela ne -te- servirait peut-être à rien, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.  Photos de soirées danse sans flash... pas le choix, besoin de vitesse, et de fermer pour peu que l'on souhaite avoir plusieurs personnes sur des plans différents. Un 6400 iso relativement propre veut aussi dire, que le niveau de bruit est beaucoup plus réduit dans les basses lumières à 800 iso. On gagne sur tous les tableaux. La dynamique visible/perceptible sera encore meilleure vu que le rapport signal bruit augmente. Dans tous les cas je prends.  Comme dirait l'autre, qui peut le plus peut le moins !!
Plus sérieusement, l'exemple de lakys est l'idée que j'ai de la montée en isos. Pour les gens qui font de la photographie de scène, cela pourrait être un plus !! J'ai vu des photos de théâtre et de dance au D800, bah quand même ..... Apres on peut toujours dire qu'on en faisait déjà avant, et qu'il faut arrêter de vouloir toujours plus, mais dans ce cas, pas la peine d'acheter !!
 moi aussi j'e prends, et plutĂ´t 2 fois qu'une...A77 - NEX7 - RX100 III
C'est justement le genre de photos que je fais !  1600iso c'est suffisant !Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Loccutus, c'est pas moi qui ai écrit ça ! Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Question bĂŞte, ok s'est cool pour ceux qui veulent bosser Ă 22000 isos.
Mais dans mon cas, moi qui suis la majorité du temps à 200isos, y'aura t'il aussi un gain? « Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________ [ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
On y a même perdu en passant au CMOS. Les CCD ont un rendu très fin et nuancé à bas ISO, mais montent mal en hauts ISO. Pour fairep laisir à la majorité qui a toujours raison, les constructeurs doivent proposer des mégapixels et des ISO toujours plus hauts. Donc on a maintenant des CMOS, avec toujours plus de dynamique, toujours plus de hauts ISO, toujours plus de tout, mais toujours granuleux en bas ISO et peu nuancés.
J'ai ressorti l'A100 il y a quelques temps. Evidemment le NEX l'enterre sur le papier à tous les niveaux. Mais ses transitions net-flou sont très fines, là où le NEX et même le 850 sont granuleux. NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Ă voir... regardez les perfs du d800...
bruit au top à x milliers d'iso, piqué record à iso nominal ... @aguares : toi t'as même pas besoin de capteur alors... ^^ The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Bah oui, sur le papier c'est top. Dans le plan de mise au point. Tout le reste est granuleux. Les MF restent au CCD pour cette mĂŞme raison...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
je répondais à dam1 pour lubna
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Ah ! donc oui, il y aura du gain
 Chaque fois qu'il y a plus de pixels, on nous annonce que ça sera affreux, plus de bruit, moins de dynamique. Et à chaque fois, c'est l'inverse NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time." Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités  |
|
