Débutons par les objectifs.

#17 Message Ven 06 Juil 2012 15:49

Scylla a écrit :Bonjour,
J'ai un Sony Alpha (premier de la série, cinq ans d'âge et au stabilisateur cassé) et j'envisage de passer au Alpha 65, vous avez fait l'acquisition finalement ?
il est bien comment ?

Bienvenu parmi nous

Quentin · #18 Message Ven 06 Juil 2012 15:51

Scylla a écrit :Bonjour,
J'ai un Sony Alpha (premier de la série, cinq ans d'âge et au stabilisateur cassé) et j'envisage de passer au Alpha 65, vous avez fait l'acquisition finalement ?
il est bien comment ?

Bienvenue à toi

Il y a un fil de présentation pour les nouveaux arrivants dans la section "vie du forum"

Stuart · #19 Message Lun 20 Août 2012 17:23

Bonjour.

J'aimerais obtenir de bon résultat en salle, pour des photos de sport.

Actuellement j'ai un 75-300mm de base, mais sans monter dans les Isos...pas de résultats probant sachant que je suis souvent dans les gradins.

Quels objectifs me conseillez-vous (sans parler de prix)

#20 Message Lun 20 Août 2012 17:26

bah on va être obliger de parler prix... pour le boitier aussi peut être..

Stuart · #21 Message Lun 20 Août 2012 17:56

Le boitier n'est pas suffisant?

J'ai vu le Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM pour 1000 dollars.

#22 Message Lun 20 Août 2012 18:17

bah le boitier peut aider pour l'AF et pour la montée en ISOs...

jizzus · #23 Message Lun 20 Août 2012 18:27

Stuart a écrit :Le boitier n'est pas suffisant?

J'ai vu le Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM pour 1000 dollars.

1000$? Ca me parait très cher quand même!

Stuart · #24 Message Lun 20 Août 2012 19:18

949 dollars pour l'objectif en fait livré TTC.

http://www.henrys.com/ShoppingCart.aspx

Il faudrait alors que je laisse tomber mon A300.

Prendre un A65 par exemple.

jizzus · #25 Message Lun 20 Août 2012 19:20

Ahah la prochaine fois il faut que je fasse la conversion de devise pour le Canada (que je connais très bien d'ailleurs). Oui en effet c'est bien les prix.

Stuart · #26 Message Lun 20 Août 2012 20:19

Le prix n'est pas si mauvais alors?

Mais pour le boitier, il vaudrait mieux que je change?

Les Isos ne montent qu'a 3200.

La rafale est bonne.

seb03 · #27 Message Lun 20 Août 2012 20:50

Je suis passé du A200 au A550 et franchement niveau AF et bruit lors des montées en ISO c'est le jour et la nuit. En prenant un A550 d'occase (350€) + un Tamron 70-300VC (250€) tu devrais voir une nette différence de qualité et de possibilités.

Stuart · #28 Message Lun 20 Août 2012 23:53

Tamron.

Mieux que SIgma?

J'ai vu le A57 pour 650 dollars.

#29 Message Mar 21 Août 2012 01:00

Stuart a écrit :...J'ai vu le Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM pour 1000 dollars.

Pour du sport en salle, la problématique vient de la faible luminosité. Cet objectif sera à f/5.6 dès 200mm et tu n'obtiendras pas de meilleur résultat qu'actuellement. Pour cette pratique particulière, privilégie un 70-200/210 f/2.8 pour conserver suffisamment de vitesse... :roll:

Stuart · #30 Message Mar 21 Août 2012 01:49

Il faut alors que je me rabatte sur un 2.8. Le Tamron par exemple. Il n'a pas de stabilisation comme le Sigma, mais vu que les Sony l'ont dans le boitier et que les mécontents ont des Nikon et Canon, c'est un problème en moins en cas de panne et du poids... Vous me confirmez qu'il n'est pas nécessaire!

Certains ont ce modèle?

Et pour l'appareil, dois-je le changer?

Stuart · #31 Message Mar 21 Août 2012 20:50

En fait.

J'ai fait mes devoirs...lol

Que pensez-vous de ce couple pour mon A300 :

Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di
Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di

Manus · #32 Message Mar 21 Août 2012 21:04

Stuart a écrit :En fait.

J'ai fait mes devoirs...lol

Que pensez-vous de ce couple pour mon A300 :

Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di
Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di

Je débarque un peu, mais dans ta signature je vois un Tokina 28-70mm et un Minolta 80-200mm, ça ne serait pas deux zoom à f/2.8 constant (ou presque) ??

Débutons par les objectifs.

Qui est en ligne ?