[RUMEUR]A99 : ça vient doucement mais surement !!

[nyarlathotep]

Désolé d'avoir été un peu sec, mais honnetement, ca fait depuis la sortie des nex ou quasiment que la question revient, certains pensent que c'est possible, d'autre non, chacun a ses arguments juste ou faux, j'en sais rien. je me suis permis la remarque car tu n'es pas nouveau sur le forum donc tu as du lire les meme messages que moi. tu suis les actualités, donc s'il y avait eu une rumeur serieuse sur un nex FF avec des infos nouvelles tu l'aurais vu.
enfin, ce n'est pas contre toi, ca fait trois pages que l'on parle du nex FF sur le fil alpha.
alors en effet, si ca doit sortir, il y a des chances que ce soit a peu prés synchrone. maintenant on sait que sony sait faire de bon capteur FF, et c'est la seule chose qu'ils auront en commun, le reste, AF ou construction n'auront rien en commun. Je suis ce fil car l'evolution de la gamme "reflex" m'interesse, pas les nex. maintenant je ne suis ni modo ni integriste, donc je n'en ferais pas plus un plat et te souhaite quand meme une bonne journée.

Pas de problèmes, Hérisson. En fait ma question, je me doutais de la réponse mais je voulais en être absolument sûr, où du moins pouvoir me réfugier derrrière l'avis d'un garçon qui s'est sérieusement penché sur la chose , n'avait pour but que de démontrer qu'un NexFF, en l'état des choses, ne pouvait pas sortir sans présenter au moins 3 ou 4 cailloux taillés pour lui. Et vu l'état économique du monde, et de Sony, j'avais quand même des doutes sur cette rumeur.

[nyarlathotep]

Je comprends parfaitement. Sachant quand même que la rumeur d'un Nex Nine est conjointe à la venue prochaine du ou des successeurs(s) de l'alpha nine hundred et eight fifty.

Le FF pour moi, en format Nex, c'est pas possible. D'où ma remarque récurrente sur le cercle d'image des optiques E...

Comme souvent on s'accroche parce que l'on ne parle pas vraiment de la même chose
Quand tu entends nex FF tu penses monture trop étroite pour du 24 x 36
Quand je parles de nex FF je pense Compact à objectif interchangeable doté d'un capteur 24 x 36 que la monture soit nex ou pas (ce qui compte pour moi c'est le faible tirage du à l'absence de miroir.
Cordialement la main tendue

Attends. Que les choses soient claires. Oui. Je pense qu'un nex FF avec monture E est fortement improbable à cause du cercle d'image des objectifs en monture E actuels. Maintenant... Ils sont peut-être taillés pour accueillir plus grand ? je ne pense pas. Ça fait du verre en plus et avec un prix.

Quant à utiliser un objectif en monture alpha, ils ne sont pas rétrofocus donc il faut l'espace d'une cage réflex entre le capteur et la lentille arrière d'un caillou A. Et ce n'est plus "compact".

C'est ce que je voulais signifier.

[Bug Killer]

Grâce à M. Angénieux, tous les objectifs modernes pour reflex 24x36 dont la focale est inférieure à 35mm environ sont rétrofocus, sinon il faudrait remonter le miroir pour qu'ils rentrent dans la chambre comme cela s'est fait avec le Nikkor 21/4.

[red71]

Il porte bien son nom celui là, sauf qu'il s'est trompé sur le première voyelle

[nyarlathotep]

Grâce à M. Angénieux, tous les objectifs modernes pour reflex dont la focale est inférieure à 35mm environ sont rétrofocus, sinon il faudrait remonter le miroir pour qu'ils rentrent dans la chambre comme cela s'est fait avec le Nikkor 21/4.

Merci de la précision. C'était un abus de langage de ma part donc. Et cela veut-il donc dire que l'on pourrait poser un 24 f/2.8 AIs Nikkor sur un boitier sans l'espace de la cage réflex entre sa lentille arrière et le plan capteur/film ?

[nyarlathotep]

Il porte bien son nom celui là, sauf qu'il s'est trompé sur le première voyelle

c'est à dire ?

[Loccutus]

Oui bon, il a juste foutu un zoom à l'envers.... tous les gosses font ça avec des jumelles.

[nyarlathotep]

je devrais plutôt dire (@ bug) : entre le plan de la baionnette et le plan du capteur.

[Bug Killer]

Dans le glossaire de Canon, les objectifs pour l'APS-C qui profitent de la plus petite taille du miroir pour rentrer dans la chambre sont désignés EF-S(hort backfocus), tirage court.

[nyarlathotep]

Dans le glossaire de Canon, les objectifs pour l'APS-C qui profitent de la plus petite taille du miroir pour rentrer dans la chambre sont désignés EF-S(hort backfocus), tirage court.

Ça ne répond pas à ma question, Herr Doktor.

[Nekhro]

Quand je parles de nex FF je pense Compact à objectif interchangeable doté d'un capteur 24 x 36 que la monture soit nex ou pas (ce qui compte pour moi c'est le faible tirage du à l'absence de miroir.

Sony ne se lancera pas dans une troisième monture uniquement pour faire un NEX FF. En tout cas, ce serait très risqué. S’ils doivent en faire un, ce sera sur la monture E. Apparemment, il y a la place pour le mettre (est-ce qu’ils le feront, est-ce qu’il y a d’autres problèmes possibles, je n’en sais rien). Le fait que les optiques actuelles ne couvrent pas le 24x36 n’est pas un problème en soi je pense. Il colleront une dénomination style «DT» pour le 24x36 en monture E. Pour la monture A, les optiques DT se collent bien sur un FF.

[nyarlathotep]

Quand je parles de nex FF je pense Compact à objectif interchangeable doté d'un capteur 24 x 36 que la monture soit nex ou pas (ce qui compte pour moi c'est le faible tirage du à l'absence de miroir.

Sony ne se lancera pas dans une troisième monture uniquement pour faire un NEX FF. En tout cas, ce serait très risqué. S’ils doivent en faire un, ce sera sur la monture E. Apparemment, il y a la place pour le mettre (est-ce qu’ils le feront, est-ce qu’il y a d’autres problèmes possibles, je n’en sais rien). Le fait que les optiques actuelles ne couvrent pas le 24x36 n’est pas un problème en soi je pense. Il colleront une dénomination style «DT» pour le 24x36 en monture E. Pour la monture A, les optiques DT se collent bien sur un FF.

Oui. mécaniquement, ça ne pose pas de problèmes de poser un 16-80 Zeiss f/3.5-4.5 DT sur un FF de type 900/850. Mais quel est l'intérêt d'avoir un FF alors ?

[Loccutus]

Aucun ...

[fabco]

Aucun ...

si celui de ce faire les muscles

[nyarlathotep]

Aucun ...

si celui de ce faire les muscles

[Nekhro]

Oui. mécaniquement, ça ne pose pas de problèmes de poser un 16-80 Zeiss f/3.5-4.5 DT sur un FF de type 900/850. Mais quel est l'intérêt d'avoir un FF alors ?

Aucun, si ce n’est de pouvoir réutiliser ses cailloux. Mais je répondais plutôt sur le fait que Sony ne ferait pas de NEX FF parce que les optiques actuelles ne couvr(irai)ent que l’APS-C. Comme je l’ai dit, ça n’est pas une limite puisqu’ils peuvent sortir des optiques avec une dénomination FF pour la monture E. Après, l’intérêt que les optiques actuelles puissent être montées sur un NEX FF ou non, c’est autre chose.