|
Florence
un photographe pro ferait cette erreur ? α850, 85 Planar T | 2 Fuji X-Pro1, Fujinon FX 35/1.4, FX 60/2.4, FX 55/200 3.5/4.8... (plus tard, le FX 56/1.2)
Minolta HI-MATIC F, SRT 101, XG1, XD7, 9000AF | Yashica Electro35 GS, GSN, professional - Yashica mat 124G | minox GL et GT... > [My GALERIES DARQROOM THE END] | [adhérent FPF] | [Mon Fil à Pat] _________________ "Un carré, c'est presque rond, comme un œil." C. Dillinger
Non. Un troll oui. Viens d'aller regarder ses derniers messages. MĂ©prisant, hautain, gros melon Ă la taille du pseudo. Puisqu'il estime qu'on peut tout dire et que se vexer est l'apanage des "pseudo pros", j'en fais autant, on verra s'il se vexe.
Vais suivre notre pro du melon d'un peu plus près. NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
et en plus il s" est inscrit un 1 er avril , un gros poisson ???
 A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS Sigma 70/200 f2/8 II HSM TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4 il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Meme remarque que lubna sur les jambes qui monopolisent trop l attention
Avec une remarque supplementaire pour le fauteuil : la partie alu reflechit trop la lumiere et au premier regard cela gene pour aprehender le fauteuil dans son ensemble , on voit des jambes relevees sur quelque chose de brillant puis on voit le fauteuil Partie alu donc trop lumineuse et trop similaire au fond blanc pour moi La pinte du genou qui arrive jusqua l epaule me derange aussi, un poil plus haut pour la prise de vue aurait change pas mal de choses Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques. Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook
J'avoue que penser qu'un photographe pro fait forcément du studio
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
C'est vrai, la "proposition carrée" me plait plus. Par ailleurs, ni le fauteuil, ni les jambes ne me gênent, car la luminosité du visage est telle, que les autres éléments passent en second. Et pour ce qui est de "fermer l'image", qui peut lui jeter la première pierre ... y compris chez les "pros" ...  Matériel : qques argentiques - des "numériques quelconques" ... des objectifs : Minolta; Sigma; Sony et un "Pocket-Rig" (A77+16-50mm f/2.8+Grip Sony vendus - Nex 6/16-50.
A99 ... un jour si "money"...) qques images http://www.panoramio.com/user/2791633?c ... 1&show=all http://www.lavieengris.com/?author=280 Tiens, je n'avais pas vu que ce fil avait été remonté.
Je ne vois pas où est "l'erreur".  Je suis bien un photographe professionnel mais je ne connais quasiment rien en photo studio. Je poste justement ici ma première séance afin de progresser. Tu sembles penser qu'un photographe professionnel est par définition un photographe qui maitrise la photo de studio ; drôle d'idée (qui est complètement fausse au passage). Sinon, j'aurais bien aimé avoir des critiques de ta part afin de progresser plutôt que ce message dont je ne vois pas l'intérêt.  Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
