La cote des boitiers dixit CI

EGr · #49 Message Sam 22 Mars 2008 22:16

si tu pouvais arrêter de parler du D7d à l'imparfait, ear... on sait qu'il est imparfait, not' boitier, mais il répond encore... présent dans bon nombre de sac photo ! :fache:

nan mais... :pouet:

Sa mesure ? Son AF ? Ils sont de ces petits défauts qui nous font adorer les divas ! :twisted:

Dommage que Jean-Louis n'y ait pas goûté... il nous faisait 2 ou 3 déclamations, et on rajoutait un zéro à la dé-cote CI rien que pour lui... :mrgreen:

#50 Message Mar 25 Mars 2008 10:57

romanoel a écrit :
vroum a écrit :bien sur qu'il y a de l'electronique dans les D7 et les D9...mais ce ne sont pas des boitiers entierement numériques...qui sont bien plus fragiles....
je doute qu'on trouve encore bcp de D5D et D7D d'occasion en état de marche d'ici 3-4 ans....alors qu'on trouvera a n'en pas douter encore des D7 et D9 qui fonctionneront toujours très bien

faut pas raisonner en terme d'années mais en nombre de déclenchements ! Beaucoup de D7 ou même D9 peuvent avoir 10 ans et avoir moins déclenchés qu'un D7D en 1 an !

L'électronique est la force mais aussi la faiblesse des APN c'est certain mais la seule chose que j'ai changer sur mon D7 argentique c'est .... le rideau !

red71 · #51 Message Mar 25 Mars 2008 11:09

Je pense qu'il faut raisonner en nombre et déclenchements ET en terme d'années également. Les années venant en seconde place pour donner un éclairage sur le nombre de déclenchements.

vroum · #52 Message Mar 25 Mars 2008 16:04

Donc Romanoel tu penses que le capteur a une durée de vie inférieur à celle de l'obturateur :glups:

?

romanoel · #53 Message Mar 25 Mars 2008 19:11

il n'y a pas que le capteur d'electronique sur un reflex actuel....toute la chaine de traitement du signal est electronique....

vroum · #54 Message Mar 25 Mars 2008 19:50

Oui je sais mais les argentiques ont aussi un processeur pour gèrer tous les modes et les mesures de la cellule en multizone, par ex.
Effectivement sur un numérique beaucoup plus de choses à traiter donc plus d'échauffement.
Je pense que pour avoir une bonne réponse il faut attendre que les 1ers réflex numériques aient 10 ans.

romanoel · #55 Message Mar 25 Mars 2008 19:51

il n'en restera surement pas bcp....c'est devenu un consommable...

vroum · #56 Message Mar 25 Mars 2008 19:53

Regarde combien sont passés à l'A700 alors que leur boitier fonctionnait encore :mrgreen:

!
Le mien n'a toujours pas fait l' err58 :soleil:

!
Il est d'avril 2006.

romanoel · #57 Message Mar 25 Mars 2008 19:56

bien sur qu'il en reste aujourd'hui.....mais je pense que des reflexs numériques de 10 ans d'age....on en verra pas bcp sur le marché de l'occasion....mais peut-etre me trompe-je...

vroum · #58 Message Mar 25 Mars 2008 20:03

Non tu as raison, le numérique a fortement évolué en peu de temps, rendant obsolète des appareils relativement récents :stop:

.
Quand je compare les photos de mon 1er compact numérique à 1mpx(revio C2) avec celles du Minolta XG à 3mpx et ben il y a un gouffre :surpris:

!

tilu · #59 Message Dim 30 Mars 2008 18:56

Ci ce n'est plus ce que c'était,
1) depuis qu'ils se sont scindés en deux avec photofan pour la partie images, la qualité photographiques de la revue (qualité originalité, quantité des photos) a baissé et pourtant elle partait pas de très haut. Quand à photofan, il suit les marroniers de saison macro, charme,ect...
2)les tests se suivent à une allure folles, demolissent d'un moi sur l'autre ce qui était adoré dans le numéros d'avant.
les tests d'expositions, de régularité à l'obturation des boitiers argentiques ne sont plus présentés (sont ils fait?)
les tests continuent à être fait en jpeg ce me semble et rien n'est fait pour juger les boitiers sur leurs vrai qualités en RAW (volonté d'enfoncer les boitiers d'anciennes générations???)
Les commentaires pousent à la consommation.
3) Cette cote est ridicule, non un dynax5d ne vaut pas 110 euros pour la simple raison que personne ne le vendra à ce prix (je ne me séparais déjà pas de mon dynax5 et de sa poignée pour moins de 80/100euros) ya la valeurs d'usage qui compte aussi.
4) la valeurs techniques des conseils photographiques (qui était déjà basse) est franchement en baisse, (vous avez vu les conseils sur la post prod?)

Tout cela laisse l'impression que CI ne s'adresse plus aux photographes un peu aguerrit mais ne s'interresse plus qu'aux consommateurs qui se lance dans la photo (avec le numérique c'est bien connu tout le monde est photographe!)
D'autant que la rédaction est tres satisfaite d'elles même et traite avec mépris les remarques qu'on peut lui faire.

CI pour moi c'est un gros dossier fnac avec plus de phrases, plus de pages et plus de pubs

Super_gribouille · #60 Message Dim 30 Mars 2008 21:40

les appareils photos réflex suivent le chemin de l'informatique, cependant d'une génération à l'autre les sauts technologiques ne sont pas assez importants. Entre l'alpha 100 et les alpha 200, 300 ou 350, bien sur qu'il y a des évolutions mais elle ne sont pas suffisantes pour changer lorsque l'on possède le 100. Pour voir une évolution digne de ce nom, il faut passer au 700. Les remplaçants des 200, et 3XX arriveront dans 20-24 mois.

mon appareil photo sera comme premier mon ordi. il tiendra jusqu'à ce qu'il meurt la gueule ouverte (je posterai peut être le jours ou j'arriverai à sa fin de vie :mrgreen:

. Je l'ai acheter en avril 2007, et il a environ 4500 vues a son actif). mon premier ordi a 4 ans et demi, et il tourne, péniblement, mais il tourne. Mon réflex aura peu de chance de terminer sa vie en seconde main. Quand il sera mort, ben les accus seront triés, et l'appareil lui aussi ...

acheter mon appareil d'occasion ne m'intéresse pas du tout. Tout comme acheter un nouvel ordi d'occasion ne m'a jamais tenté.

Bref, la côte de CI ne m'intéresse pas plus du tout.

Par contre votre évaluation du prix des objectifs m'intéresse beaucoup plus ! :love:

Nekhro · #61 Message Dim 30 Mars 2008 22:19

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi Super_gribouille sur l'A100 et les trois nouveaux reflex de Sony. Tout d'abord, je ne le comparerais pas (l'A100) aux 300 et au 350 car ceux-ci ont le Liveview. Cette fonction peut intéresser certains possesseur d'A100.

Je ne connais l'A200 qu'à travers ce que j'ai lu de différents tests et de personnes du forum. Celui-ci possède une meilleure gestion du bruit et un meilleur AF, ce qui peut inciter à changer. Mais ceux pour qui ces points ne sont pas indispensables à changer, alors oui le passage à l'A200 n'est pas une révolution. D'autant plus que sa construction parait un peu moins bonne, son flash est moins bon et pas de test de PDC. Mais à sa décharge, je dirais que l'A200 a été lancé comme un boîtier d'entrée de gamme, alors que l'A100 était considéré, à sa sortie, comme étant d'une gamme un peu plus élevée.

Pour les remplaçants des nouveaux venus, ils seront remplacés au pire 20 mois après leur prédécesseurs, mais pas 24. Les entrées de gamme sont rapidement changés.

Mais de manière générale, changer un boîtier pour son successeur n'est peut-être pas judicieux. Il vaut sûrement mieux attendre la génération suivante. Sur ce point là, je sui d'accord avec toi :wink:

.

La cote des boitiers dixit CI

Qui est en ligne ?