Sony entrerait dans le capital d'Olympus?

[Mikej1267]

Ca, c'est de la réponse étayée !!

[vroum]

plus la taille de la surface sensible est petite plus la précision de surfaçage des lentilles doit être élevée...

[EGr]

... ils sortent aussi des zooms à f/2 constants et il faut honnêtement reconnaître que leurs perfs sont vraiment très bonnes...

Et oui... ils commettent (et font payer) des exploits optiques pour compenser les inconvénients liés au choix du format de leur capteur, parce qu'à l'arrivée, leurs zoom f/2 ne compense que partiellement leur moindre montée en iso et leur pdc de compacts... C'est un peu couillon quand même...

[Mikej1267]

Je suis bien d'accord EGr, leurs grandes ouvertures ne compensent pas tout.

[m gomba]

plus la taille de la surface sensible est petite plus la précision de surfaçage des lentilles doit être élevée...

Plus le cercle de ouverture plus l'optique est chère à fabriquer à performance égale (c'est pour cela que les optiques MF sont très chères et pas plus performantes que les 24X36 et aussi que les optiques à décentrement usent la peau entre les jambes.
Et puis une lentille cela ne se taille ni ne se polit plus cela se moule de nos jour.
Cordialement

[fausto6]

... ils sortent aussi des zooms à f/2 constants et il faut honnêtement reconnaître que leurs perfs sont vraiment très bonnes...

Et oui... ils commettent (et font payer) des exploits optiques pour compenser les inconvénients liés au choix du format de leur capteur, parce qu'à l'arrivée, leurs zoom f/2 ne compense que partiellement leur moindre montée en iso et leur pdc de compacts... C'est un peu couillon quand même...

la moindre montée en iso : tu veux comparer ton 850 avec mon OM-D

pour la PDC, m'ouais, entre aps-c et 4/3, la différence est mince, surtout que nos objos sont presque à leur maxi dès la pleine ouverture alors qu'en aps-c et puis un nex avec un 18-200 qu'il faut fermer à f8 pour avoir un A3

[EGr]

Pour la montée en iso, tu voudras bien comparer à génération de capteur identique, hein...
Pour les perf optiques, prendre un 18/200 en référence est juste... symptomatique, non ?

[vroum]

Et puis une lentille cela ne se taille ni ne se polit plus cela se moule de nos jour.
Cordialement

Pour les objos des téléphones oui...
T’essaieras de mouler un verre fluorite, après on en reparle...

[rascal]

certes, mais... tous les verres ne sont pas en fluorite, même chez canon

[vroum]

Ah une époque pas si lointaine pour les asphériques on n'utilisait pas le moulage mais la déformation plastique à chaud.
Les organiques se moulent, mais le moule est en verre, et il faut bien l'usiner lui aussi.

[m gomba]

Ah une époque pas si lointaine pour les asphériques on n'utilisait pas le moulage mais la déformation plastique à chaud.
Les organiques se moulent, mais le moule est en verre, et il faut bien l'usiner lui aussi.

Usiner le métal au micron on sait faire depuis longtemps c'est pour cela que tu ne rodes plus tes voitures.
Et puis un moule s'usine une fois pour des centaines de milliers de pièces. le moule est une matrice quoi!
Les lentilles fluorites s'usinent certes mais des lentilles de ce type il y en a une ou deux par zoom. De plus les lentilles Low Dispersion ne sont pas toutes en ce matériau.
Cordialement

[vroum]

Usiner le métal au micron on sait faire depuis longtemps c'est pour cela que tu ne rodes plus tes voitures.
Et puis un moule s'usine une fois pour des centaines de milliers de pièces. le moule est une matrice quoi!

Pas tout à fait, tu as beau usiner au micron ou au delà, il y a toujours un écrouissage des surfaces sur les 1ers usages, notamment la surface des pignons de boites. D'ailleurs certains montages ne sont pas fait aux précisions réalisables pour des simples raisons de cout de production.
Et un moule ça s'use, en optique pas besoin de centaines de milliers de pièces. Vu dans des usines de productions, j'en ai visité deux...

[rascal]

bah vu le nb d'optique qu'olympus vends, ça devrait le faire...

[lbaleretour]

En tout cas Olympus vient de passer sur un capteur Sony

Olympus “confesses” that it now using Sony sensors too!

The E-M5 sensor…from Sony!

Back in February Olympus announced the popular Olympus E-M5 camera. They didn’t unveil the sensor manufacturer that they said was not Panasonic. Yesterday Olympus President Hiroyuki Sasa “confessed” that the sensor has been made by Sony (Source: Yahoo Japan).

So after Nikon (for example the D800), Pentax (K-5) and Ricoh (See some GXR modules) we now have Olympus on board. Sony is far away from becoming the DSLR and Mirrorless camera market leader but they are now close to dominate the global sensor market!

Source : SAR

[faustin]

Le Japon Daily Press 4 juillet
On s'attend à ce que les accords soient conclus par le mois prochain, et Sony va commencer par bénéficier de la vente Olympus équipement médical et de l'expertise. rumeurs originales a également eu Panasonic dans la course à investir aux côtés de Sony, mais plus tôt ce mois-ci, Fumio Ohtsubo, Panasonic président, a déclaré qu'un accord de ce type n'aurait pas lieu.
http://translate.googleusercontent.com/ ... eH525Z-2CA

[rascal]

berk c'te trad'...