Le S100fs a un capteur CCD de 11 Mpx, qui donne des jpegs directs en 4/3 de 3840x2880, soit bien 11 Mpx.
Je suis en train de tester les raws. Malheureusement ce boîtier n'est encore reconnu ni par LR, ni par toshop, et je suis obligé de dématricer avec la bouse Fuji (Dimage Master est un bijou à coté...) ou par d'autres softs exotiques. Mais là n'est pas le problème : quel que soit le soft utilisé, l'export me donne un fichier de taille 5440x4080, soit 22 Mpx...
Et c'est des vrais pixels, pas des trucs carrés comme quand on crope à 200%. J'avoue ma grande stupéfaction et mon incompréhension totale, et je n'arrive à trouver d'info à ce propos nulle part (faut dire que le boîtier vient juste de sortir, donc j'essuie un peu les plâtres).A part ça, le gain du raw par rapport au jpeg direct est considérable, et la gestion du bruit est stupéfiante pour un capteur assez grand mais qui reste plus petit qu'un APS-C. Le 800 ISO est quasiment utilisable sans traitement en A4, vu le nombre effarant de pixels (je ne vous parle pas de la taille des jpegs exportés...
), et avec un petit coup de noiseware ou noiseninja, il est très propre et tirable en encore plus grand. Même le 1600 ISO est parfaitement utilisable après nettoyage, au moins en A4 ! Je le mets au-dessus de l'Alpha 100 du point de vue de la gestion du bruit, mais coté détails fins, c'est quand même pas un reflex... La qualité optique me semble du même niveau que le FZ50, ce qui est vraiment bien et presque inespéré car la qualité de l'optique Leica du Panasonic est vraiment excellente, clairement la meilleure sur le marché des bridges actuels.
Donc voilĂ , je suis content de mon achat, mais vraiment perplexe sur cette histoire de taille du raw. Si quelqu'un tombe sur une info Ă ce sujet, je suis preneur..
...? Et au niveau de l'auto-focus 