pb impresion photo avec dominante de orange/jaune

[pardalisblue]

j'ai fais les test mais je n'ai pas le temps de vraiment les disséquer ce soir...

mais les premières impression tendent à dire que la bdb n'influe pas sur la quantité d'informations du raw,
les histogrammes semblent identiques une fois la bdb ramenés à la même valeur.

je donnerais plus de détails sur les conditions de pdv demain et des images pour illustrer tout ça

[jbphotographe]

@ toutflou

un truc qui dois être énorme sur le 77 c'est la visé numérique.
est ce que l'écran te montre la balance de blanc en "temps réel". donc si c'est pas bon on le vois de suite.

[toutflou]

@jbphotographe : je ne sais pas je ne me suis jamais posé la question et je ne me souviens pas avoir lu quelque chose sur ce sujet dans le manuel. Mais je n'ai l'appareil que depuis mars (dont plus d'un mois en SAV). Je regarderai car cela m’intéresse aussi, mais je ne pourrai le faire qu'en fin d'après-midi. Ceci dit, je ne crois pas que cela soit possible dans le viseur.
@+

[pardalisblue]

en visée numérique, tu as aussi le 33-35-55-65-77 (si j'en oublie pas)
et tous te montre la photo telle qu'elle sera ainsi que l’histogramme en temps réel
cependant, ce n'est pas très fiable puisque tu visualises l'écran sous la même dominante colorée que la scène,
et ne peut donc pas être objectivement ajusté sur le moment autrement qu'en prenant une charte des gris.

pour les test que j'ai fait hier soir, je suis en train de les compiler pour plus de lisibilité et je vois de faibles différences dans l'histogramme,
je pense qu'il faudra que je les refasses
peut être à cause d'un très léger décalage à la visée malgré le trépied...

j'ai donc fait 9 photos au flash intégré en changeant la bdb à chacune

bref, juste pour les données (je mettrais les photos du test réussi si j'ai le courage de tout recommencer )
en attendant, voila les 9 photos sans changer la bdb au développement, avec à droite tous les histogrammes compilés,
avec en haut l'histogramme complet, le rouge en dessous, le vert puis le bleu. (le fond n'est pas neutre mais saumon-beige...)

#123773: Consulté 1134 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

la première valeur correspond à la bdb de l’appareil (A700) la seconde à la bdb lue par LR et la troisième à la bdb auto de LR

1° AWB (bdb auto) / LR -> 6600k -2 / bdb auto LR -> 6600k +2
2° 5500k / LR -> 5500k +2 / bdb auto LR -> 6600k +3
3° flash / LR -> 6600k -1 / bdb auto LR -> 6650k +3

4° 2500k G9 / LR -> 2250 -32 / bdb auto LR -> 6600k +2
5° 2500k / LR -> 2650 +1 / bdb auto LR -> 6550 +2
6° 2500k M9 / LR -> 2950 +38 / bdb auto LR -> 6600 +2

7° 9900k G9 / LR -> 14750 -57 / bdb auto LR -> 6600 +2
8° 9900k / LR -> 10500 +15 / bdb auto LR -> 6450 +1
9° 9900k M9 / LR -> 8100 +82 / bdb auto LR -> 6500 +2

il y a un très léger décalage entre certaines et c'est en ramenant la bdb à 5500k (),
qu'une petite différence apparait...n'importe quelle valeur aurais apporté la même diff. je pense,
mais surtout, ce n'était pas le but du test de faire une bdb parfaite,
mais simplement de savoir si la bdb de l'appareil change qqch aux données brutes du raw...

la différence la plus significative apparait entre la 1° et la 4° où il n'y a quasi pas de décalage de cadrage (1 pixel ou 2 tout au plus)
où la 1° une fois ramenée à 5500k (et teinte à 0) est plus lumineuse,
pas énormément, mais pour détailler :

la 1° - la 4° - la 2°

moyenne : 95,70 / 89,75 / 92,55
Std Dev : 48,16 / 46,68 / 47,44
médiane : 88 / 82 / 85

comme on peut le voir, entre la 1° et la 4°, la différence est assez prononcée,
mais la 2° se retrouve entre les 2 alors qu'elle est presque à l'opposée au niveau de la bdb appareil...

je n'ai pas tenté la répétabilité de l'expérience,
mais c'est tout à fait faisable vu que je l'ai fait au flash et que les valeurs sont bien enregistrées dans les raw.

si je doit le refaire, je le ferais sur un fond uni pour que le décalage de visée influe le moins possible,
mais si vous avez des idées de protocole à proposer, n'hésitez pas, je referais peut être le test pour avoir le cœur net

en espérant avoir apporté un peu d'eau au moulin, même si je ne suis gère convaincu par ce test finalement

[édit] j'ai oublié de préciser que le test a été fait au flash intégré en mode M à f5.6 - 1/200s - 100 iso - stab off sur trépied au 2/60mm sur A700

[toutflou]

L'histogramme en temps réel du viseur AVANT de déclencher te donne l'histogramme en luminance, mais pas l'histogramme sur chacun des trois canaux RVB comme celui que l'on obtient en visualisation APRÈS déclenchement. Ceci dit, même les trois histogrammes ne suffisent pas pour déterminer à priori la BdB et l'ajuster sans une charte de gris ou au moins une feuille blanche.
Bon, mais je n'ai pas une grande expérience en photo numérique non plus.
Cordialement.

[pardalisblue]

certes, mais si tu te fies à 100% à l'histogramme, alors, dans ce cas là, il faut absolument faire la bdb sur le boitier,
car l'histogramme n'est pas celui du RAW, mais de la vignette jpeg intégrée au RAW

du coup, je préfère me fier à l’histogramme de luminance avant la pdv

[toutflou]

Exact, mais même celui AVANT la prise de vue ne montre que l'histogramme de l'interprétation que fait l'algorithme du boîtier. Par conséquent, si j'ai bien compris, histogramme AVANT ou APRÈS, c'est pareil.

[MAPS]

j'ai donc fait 9 photos au flash intégré

J'ai peur que tu aies surtout fait la répétabilité de ta puissance de flash.

En trifouilllant les fichiers raw, on se rend compte que la bdb est stockée à part du signal du capteur. Les valeurs de bdb ne sont donc appliquées sur le signal brut que lors de l'affichage par le dématriceur.

[pardalisblue]

c'est justement ça que j’essayais de vérifier

car il se dit un peu de tout...
souvent que la bdb de l'appareil n'influe aucunement sur le raw,
et parfois que, au contraire, que même si on peut retrouver la bonne balance au développement,
certaines couches ne sont pas enregistrées pareil selon la bdb de l'appareil, ce qui peut avoir un impact sur la dynamique du raw au final.

je n'ai pas trouvé de quoi affirmer ou infirmer ces 2 affirmations...
faute de rigueur dans mes tests je pense

[MAPS]

Pour en avoir le cœur net, j’ai aussi fait un petit test dont le protocole est le suivant :

A77 avec 16/50 ssm réglé à 26mm/ F4/ 400 iso en mode A, vitesse choisie par l'appareil à 1/15s pour toutes les températures.
Utilisation d'un pied avec télécommande filaire. 3 prises à chaque réglage
Photos prises de 2500 à 9500 k par tranche de 1000K

Développement LR 4.1
BDB faite avec température à 5500 k/Teinte +10
Correction de l'objectif activée 16/50 ssm.


Cropé sur le centre correspondant peu ou prou à un 100%

Corrections appliquées en batch sur l'ensemble des fichiers puis développement.



Les résultats classés de 9500k à 2500 k par tranche de 1000k











La répétabilité sur 12 essais à 5500 k intercalés dans les prises.

[MAPS]

Pour ma part, je ne vois pas la moindre différence entre les photos "multi bdb" une fois développées et mise à la même BDB sous LR4.

L'appareil a choisi la même vitesse d'obturation que j'avais laissée libre pour toute les températures.

[pardalisblue]

ouiap, donc ça confirme que la bdb ne sert à rien si on shoote en raw sauf pour avoir une prévisualisation "correcte"...
pour la montrer au modèle sans qu'il ou elle se dise "je ressemble à un homard"

ce que je pensait

en tout cas, merci pour ton test, je me sent moins seul dans mes interrogations (passées)

[MAPS]

ouiap, donc ça confirme que la bdb ne sert à rien si on shoote en raw sauf pour avoir une prévisualisation "correcte"...
pour la montrer au modèle sans qu'il ou elle se dise "je ressemble à un homard"

Ou a un schtroumph

En fait, c'est logique et je m'y attendais aussi un peu, puisque le raw contient le signal brut du capteur et la température de bdb est stockée à part dans le fichier pour pouvoir être appliquée par le logiciel de dématriçage.

Faire l'expérience aura au moins permis de valider rigoureusement ceci.

[pardalisblue]

je n'avais pas de doute sur l'enregistrement brut des données, mais plus par le logiciel intégré qui gère l'expo...

il aurais pu donner une expo différente en fonction de la balance, mais ça n'a pas l'air d'aitre le cas