[RUMEUR]A99 : ça vient doucement mais surement !!

red71 · #145 Message Mer 13 Juin 2012 20:42

Personnellement, 24-70/2,8 n'est pas l'optique qui me fait b....., je lorgne nettement plus sur un 24-105/4 et un 200/2,8.
C'est vraiment deux "trous" chez Sony, et ca me fait réfléchir car je ne suis pas loin de tout envoyer "valser".

West · #146 Message Jeu 14 Juin 2012 00:09

ear_78 a écrit :Le 4/200 n'a jamais été transcendant en numérique au-delà de l'Alpha 100, donc pour moi payer 1200 euros est ridicule... C'est en argentique qu'il tirait son épingle du jeu et le fait que peu de 200mm macro 1:1 existaient sur le marché à l'époque.

Oui pour le 2,8/200mm, le 2/100mm et le 2/35mm mais 650 euros est un prix trop élevé, le bon prix c'est 550 euros, il ne faut pas accepter de payer le prix fort, les vendeurs seraient bien obligés de baisser... Pareil pour le 2/35, le prix normal d'occasion devrait être de 275 euros et 300 euros pour le 100mm, pas plus.

1200€ tu es gentil :mrgreen:

, il est plutôt dans les 2000€ et quand tu le trouve, le seul que j'ai trouvé avant ma bascule était au japon dans une boutique d'ebay bien connu, et a 2300€ :zinzin:

Alors que chez Nikon le 200/4 (très réputé) se trouve a 1000€ d'occasion et son de la même époque sauf erreur (Minolta 98 et nikon 96)

lakys a écrit :Pourquoi payer si cher ?

Le nombre de bascules ne suffit pas à faire baisser les prix du marché ?
C'est fou.

Regarde Canon, même avec le renouvellement des longues focales (300 à 600) le tarif des anciennes version na pas énormément baissé en occasion !
Il baisse mais très lentement !

Slipsale · #147 Message Jeu 14 Juin 2012 07:06

J'ai vendu mon 200/4 à 1200 euros, West. Ceux à 2000 ne se vendent pas. :wink:

West · #148 Message Jeu 14 Juin 2012 07:42

Slipsale a écrit :J'ai vendu mon 200/4 à 1200 euros, West. Ceux à 2000 ne se vendent pas.

Tu l'as vendu quand Slip ? (tu as fait un heureux)
malheureusement ils se vendent car tellement rare, il y avait une enchère aux US en décembre dernier, elle c'est fini a 2000$ mes frais de port + douane, sa fait mal !

#149 Message Jeu 14 Juin 2012 08:02

@slip : 1400€ le 180 macro Canon neuf...

EGr · #150 Message Jeu 14 Juin 2012 08:37

Juste... au passage... Nikon se préparerait-il à se montrer agressif sur "l'entrée de gamme 24x36" ? On ne s'interdit plus de le penser sur les bords des milieux autorisés, à la lecture de la fiche technique de ce nouveau (enfin future... sortie début juillet, seul ou en kit ? ;-)

) AF-S Nikkor 24-85 mm f/3,5-4,5G ED VR... :wow:

ça va castagner... :boxe:

Et qui qui va gagner ?... Nous ? J'veux dire les photographes ?

manu2023 · #151 Message Jeu 14 Juin 2012 09:28

Nikon dans le low cost, et Sony dans le high cost : le changement c'est maintenant ! :mdr:

(d'ailleurs les votes sur SAR sont sans équivoque je trouve. Pour un site de 'fan' de la marque on va dire, le D600 remporte une très belle place).

Il était question d'un 2nd FF chez Sony, a priori avec les 36mp, mais plus haut de gamme que le 99 ou moins ? Argh, qu'il va être difficile à Sony d'arriver continuellement
toujours un wagon en retard !

red71 · #152 Message Jeu 14 Juin 2012 09:44

manu2023 a écrit :Il était question d'un 2nd FF chez Sony, a priori avec les 36mp, mais plus haut de gamme que le 99 ou moins ? Argh, qu'il va être difficile à Sony d'arriver continuellement toujours un wagon en retard !

Pour moi Sony a un crédo simple : concurrencer de manière décalée et à terme de manière supérieure.
Décalée dans le temps, décalée dans le prix, décalée avec certaines techno (SLT, EVF, stab, ...).
Ce n'est pas forcément un mauvais choix mais parfois ca complique les choses si on veut comparer les boitiers ;-)

TOONS56 · #153 Message Jeu 14 Juin 2012 09:47

POur ma part la décision va se prendre à la rentrée pour voir comment se dessine le futur de chaque marque. Ayant à présent réserve le reflex à l'animalier et au sport, je veux un AF qui tienne la route et des optiques très certainement fixe que l'on ne trouve pas chez sony, le 70-400G qui m'a fait resté chez l'orange risque de passer en vente avec le reste (16-50+85+70-400G) au profit d'un canikon+300/4.

Undertaker · #154 Message Jeu 14 Juin 2012 09:53

manu2023 a écrit :Nikon dans le low cost, et Sony dans le high cost : le changement c'est maintenant !
(d'ailleurs les votes sur SAR sont sans équivoque je trouve. Pour un site de 'fan' de la marque on va dire, le D600 remporte une très belle place).

J'attend surtout que Nikon règle le problème d'autonomie de ses nouvelles batteries.

Dommage que le D600 soit "rumoré" avec 24 Mpix (peut être pour limiter la concurrence au D4 ??)

TOONS56 · #155 Message Jeu 14 Juin 2012 09:56

Le D600 semble une réalité vu SAR

Dami1 · #156 Message Jeu 14 Juin 2012 09:56

http://www.sonyalpharumors.com/first-pi ... a99-price/

Ca y ressemble effectivement, et cela devient tres intéressant !!!

Undertaker · #157 Message Jeu 14 Juin 2012 09:59

J'attend l'annonce officielle pour ma part... surtout en ce qui concerne les specifs

#158 Message Jeu 14 Juin 2012 10:00

Undertaker a écrit :[Dommage que le D600 soit "rumoré" avec 24 Mpix (peut être pour limiter la concurrence au D4 ??)

bah au dessus, en Mpix AF et prix, y'a le d800...

Undertaker · #159 Message Jeu 14 Juin 2012 10:01

rascal a écrit :
Undertaker a écrit :[Dommage que le D600 soit "rumoré" avec 24 Mpix (peut être pour limiter la concurrence au D4 ??)

bah au dessus, en Mpix AF et prix, y'a le d800...

J'aurais préféré MOINS de Pix. (un 16Mpix par exemple)

#160 Message Jeu 14 Juin 2012 10:03

bah 24 ça le fait, regarde les perfs iso du canon 5d3

[RUMEUR]A99 : ça vient doucement mais surement !!

Qui est en ligne ?