Un joli spécimen de mygale en Martinique.
Shooté avec le Sony 50/1.4 sur un Alpha 100.
Mygale
Les tons sont agréables et la PdC bien vue je trouve 
Pour la compo, il y a quelque chose qui me gène mais je ne sais pas quoi
Pour la compo, il y a quelque chose qui me gène mais je ne sais pas quoi
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
pardalisblue 
- Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 FĂ©v 2011
joli spécimen en effet 
comme quentin,
je suis un peu géné par la feuille du haut,
et celle du bas qui est coupée, du coup, j'aurais bien vu un cadrage à peine plus bas,
mais c'est un peu pour chipoter car c'est déjà très impressionnant
je ne sait pas si j'aurais eu le cran de la lâcher du regard ne serais-ce que le temps de me placer derrière le viseur
comme quentin,
je suis un peu géné par la feuille du haut,
et celle du bas qui est coupée, du coup, j'aurais bien vu un cadrage à peine plus bas,
mais c'est un peu pour chipoter car c'est déjà très impressionnant
je ne sait pas si j'aurais eu le cran de la lâcher du regard ne serais-ce que le temps de me placer derrière le viseur
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
Pique bien le 50
Moi se qui me gène c'est la plongé, et un cadrage avec l'espace vide coter gauche aurait été plus approprié!
Moi se qui me gène c'est la plongé, et un cadrage avec l'espace vide coter gauche aurait été plus approprié!
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 FĂ©v 2011
yaya21 a Ă©crit :celle la ne me plait pas! trop gros! pas plus d espace a gauche possible? en tout cas ca le fait!
oui, mais imagine ce que ça donnerais au rapport 2:1 (ou plus) en stackant
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 FĂ©v 2011
je suis dans le mĂŞme Ă©tat rien que pour celles qui font plus de 1cm pattes comprises 
mais là , en photo, ça vas...
comme j'me la pète
mais là , en photo, ça vas...
comme j'me la pète
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
-
Manus 
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
West a Ă©crit :Pique bien le 50
Moi se qui me gène c'est la plongé, et un cadrage avec l'espace vide coter gauche aurait été plus approprié!
J'aurais bien vu un cadrage dans ce genre :
- #123946: Consulté 493 fois
(je retire quand tu veux)
Dernière édition par Manus le Ven 30 Nov 2012 00:50, édité 1 fois.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
yaya21 a écrit :je crois que je n'oserai pas! déjà que la...
je reste fasciné et repoussé en même temps!
pardalisblue a Ă©crit :je suis dans le mĂŞme Ă©tat rien que pour celles qui font plus de 1cm pattes comprises
mais là , en photo, ça vas...
comme j'me la pète
Roh les tapètes
Sa prend des photos d'arraignés mais sa veut pas les toucher
Si vous me chercher je suis loin
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 FĂ©v 2011
West a écrit :Roh les tapètes
ça prend des photos d’araignées mais ça veut pas les toucher
c'est clair
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
Merci pour vos commentaires.
J'étais bien conscient dès le départ que le compo était perfectible. Je crois avoir cadré ainsi (je dis je crois car cette photo a 4 ans!
) pour intégrer la petite liane torsadée sur un point fort.
Mais je suis d'accord avec vos critiques, on s'attend Ă trouver du champ vers la gauche.
J'étais bien conscient dès le départ que le compo était perfectible. Je crois avoir cadré ainsi (je dis je crois car cette photo a 4 ans!
) pour intégrer la petite liane torsadée sur un point fort.Mais je suis d'accord avec vos critiques, on s'attend à trouver du champ vers la gauche.
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
