70-200 2.8 G S.S.M discontinué pour Sony Style Canada.

red71 · #17 Message Mar 25 Mars 2008 21:56

+1, je ne comprend(rais) pas que Sony sorte une v2 sur cet objo là, alors qu'il y en a tant d'autres à sortir en v1 tout court ;-)

conca · #18 Message Mar 25 Mars 2008 22:09

d'autant qu'il n'y a pas besoin d y rajouter de l'IS ou du VR :mdr:

Bertrand T · #19 Message Mar 25 Mars 2008 23:35

Slipsale a écrit :Mouais... tu veux dire votre super objectif...

La filière hollandaise peut fonctionner jusqu'à la fin du mois…

AlphaDream · #20 Message Mar 25 Mars 2008 23:38

conca a écrit :d'autant qu'il n'y a pas besoin d y rajouter de l'IS ou du VR

Dis pas ça malheureux... j'ai honte, moi, d'avoir des optiques même pas stabilisées qui tomberont même pas en panne à cause de ça...

Slipsale · #21 Message Mar 25 Mars 2008 23:39

Merci pour le rappel Bertrand, mais les télés, c'est pas pour moi : l'usage est bien trop occasionnel pour que j'investisse autant dedans.

Je suis beaucoup plus adepte de focales plus petites dans ma pratique photo. :tof:

Xapi · #22 Message Mer 26 Mars 2008 00:11

Tant que tu as pas gouté, tu ne sais pas ce que c'est, c'est pour ça

Enfin remarque on peut dire ça de beaucoup de choses et c'est pas pour autant qu'on y goûte

bon ok =>

Foug · #23 Message Mer 26 Mars 2008 15:05

j'ai enfin eu le temps d'utiliser un peu le mien ce week end à un repas de famille pour faire des portraits. Cet objectif est fabuleux :shock:

s'ils le discontinuent je vois pas comment ils pourraient faire mieux

#24 Message Mer 26 Mars 2008 19:02

les rumeurs que j'avais lu concernaient une diminution du cout de prod par diminution de la finition de l'objo... A voir... Au fait il est tropicalisé actuellement ?

red71 · #25 Message Mer 26 Mars 2008 20:36

rascal a écrit :les rumeurs que j'avais lu concernaient une diminution du cout de prod par diminution de la finition de l'objo... A voir... Au fait il est tropicalisé actuellement ?

A ma connaissance il ne l'est pas, mais je ne suis pas certain.

vince · #26 Message Mer 26 Mars 2008 22:17

red71 a écrit :
rascal a écrit :les rumeurs que j'avais lu concernaient une diminution du cout de prod par diminution de la finition de l'objo... A voir... Au fait il est tropicalisé actuellement ?

Attention mes amis, notre admin essaie de communiquer.
Soyez attentif, il tente de nous dire quelque chose...

red71 · #27 Message Mer 26 Mars 2008 23:20

Topic initial édité, j'ai "merdé" sur un pc qui n'était pas le mien avec le petit sur le bras, et un biberon de l'autre main :wow:

#28 Message Mer 26 Mars 2008 23:34

un A900 mérite un objo tropicalisé donc c'est un point améliorable non ?

Okapi · #29 Message Jeu 27 Mars 2008 00:51

Que veut dire objo tropicalisé, pour moi le SSM est suffisamment protégé, l'expérience de la pluie à été passée avec succès, de toute manière une protection s'impose, ne serait-ce que pour masquer la couleur éclatante si on fait de l'animalier, et une toile de tente militaire recyclée fait de très bonnes housses étanches et camouflées.

red71 · #30 Message Jeu 27 Mars 2008 09:23

A ce sujet, qu'existe-t-il de léger qui permette de protéger son boitier et son objo en sortie "pluvieuse" ? Bricolage perso ? Protection 'toute faite' ?

philippe · #31 Message Jeu 27 Mars 2008 09:32

y a ça en protection toute faite :
http://www.kata-bags.com/category.asp?id=61&perentId=4&ProdLine=4
mais j'ai aucune idée du prix ....

red71 · #32 Message Jeu 27 Mars 2008 09:49

Ca a l'air pas mal. Personnellement, je ne cherche rien de très "performant" mais juste une protection qui me permette de faire des photos lorsqu'il pleut un peu. Certains me diront que je peux "sortir" comme ça sans protection ?

70-200 2.8 G S.S.M discontinué pour Sony Style Canada.

Qui est en ligne ?