Sigma Pro 70-210 2.8 APO

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
rhouziaux
Messages : 163
Photos : 25
Inscription : 20 Fév 2006
/

#1 Message Lun 20 Fév 2006 10:45


Salut à tous je viens de découvrir ce très bon forum.

A propos de cet objectif

Quelqu'un l'a-t-il testé ?

Piqué ?
Abberration ?
Autofocus ?
Compatibilité ?

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#2 Message Lun 20 Fév 2006 11:02


Excellent, je l'ai eu environ un an (modèle EX). AF très rapide, plus silencieux que le 80-200 Minolta. Très bonne qualité d'image à partir de f/5,6. Aussi bon aue le Minolta à partir de 150mm. Très bonne construction.

Aberrations ? Cette question est curieuse avec un objectif APO...

Aujourd'hui j'ai un Minolta. Meilleur à pleine ouverture quelque soit la focale, meilleur piqué de 80 à 135mm. AF aussi rapide mais plus bruyant.

rhouziaux
Messages : 163
Photos : 25
Inscription : 20 Fév 2006
/

#3 Message Lun 20 Fév 2006 11:10


J'ai un 400 mm f5.6 APO qui vignette à pleine ouverture et qui a un piqué certes bon mais pas aussi bon que ce qu'on serait en droit s'attendre d'un APO.....

Mais bon, ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler des aberrations....

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4 Message Lun 20 Fév 2006 13:32


APO ca corrige les aberrations chromatiques, rien d'autre !

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#5 Message Lun 20 Fév 2006 21:08


Ce doit etre celui que j'ai, pour la vitesse d'AF et le silence... je ne suis pas convaincu par contre ;)

Pour le reste... impec ;)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#6 Message Lun 20 Fév 2006 23:25


Et pourtant le 70-200 est plus silencieux que le 80-200 Minolta, c'est indéniable... L'AF est très véloce également.

Panito
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Photos : 43
Inscription : 24 Sep 2005
Localisation : 94
Contact :

#7 Message Mar 21 Fév 2006 00:04


Je pense que ear parle du 70-200 f/2.8 et non du 70-210 f/2.8 qui est son ancĂŞtre. :wink:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#8 Message Mar 21 Fév 2006 16:54


Oups désolé ! En effet... :lol:

Naxos
Messages : 70
Inscription : 22 Fév 2005
Contact :

#9 Message Mar 21 Fév 2006 19:05


Le 70-210/2.8 commence Ă  ĂŞtre plutĂ´t bon Ă  partir de f/4 et est plutĂ´t utilisable en dessous, bien qu'un peu mou.

Question vitesse et bruit de MAP, c'est pas mal mais ça pourrait être mieux :)

rafio
Messages : 3
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : drome
Contact :

#10 Message Lun 01 Mai 2006 13:28


Est-il compatible avec le D5D?

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#11 Message Lun 01 Mai 2006 14:16


Evidemment.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités